taskudigi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 61

8 years ago

Mulle heti kaikki nyt!  Vastaus olympus E-3  akkukahvalla ja 16-60mm zuikolla? Vai jotain muuta? Tuo alkaa olla kipurajalla hintansa suhteen. Liekö sitten cyberphoto halvin (2270:-)

Muita mietinnässä.

Nikon D300 + nikkor 17-55mm f2.8 = Käytettynä n.1500  Hakkaa kuvanlaadussa olympuksen vai hakkaako? Runko suojattu mutta entä objektiivin suojaus?

Sony A700 + 16-105mm = Halvempi edellisiä , huonohko valovoima.. Hyvät puolet?

Fuji S5 Pro + jotain ,en tiedä vaikkapa 35mm f1.8= hyvää hinta ja hyvä jpg suoraan kamerasta. Huonoa hitaus ainakin..


Eli tarkoitus on ostaa paketti jolla voi kuvata muutaman valotuksen huonommissakin olosuhteissa. Rungon hinnalaskulla/ menetyksellä ei ole väliä koska aion pitää rungon kauan.

Keskustelu avattu. Mielipiteitä ,vinkkejä kiitos!
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

8 years ago

Nikon D300 on varmaan ylivoimaisesti paras runko noista. Etenkin  jos valoa on vähemmän. Mutta jos Fuji S5 kelpaa, niin jostain löytyy varmaan myös vähän käytetty/uusi Nikon D200. En usko, että sekään jää kuvanlaadussa yhtään Olympukselle. Ei ainakaan herkkyyksillä ISO800 tai alle.

Sonyakaan en aliarvioisi. Nythän siihen on tullut kuvanlaatua parantanut softapäivitys. Eri asia on sitten minkälaiseksi arvioit Sonyn salamajärjestelmän tms.

Olympuksen kuvanlaatu korkeilla herkkyyksillä lienee korkeintaan keskinkertainen, mutta siinä on hyvä tarkennusjärjestelmä ja rakenne. Ei silti, onhan Nikoninkin rakennetta ja käteensopivuutta aina kehuttu. Säänkestävyydestä Nikon ei kuitenkaan ole antanut yhtä kovia lupauksia kuin Olympus.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

Muita mahdollisuuksia on tietty Pentax k20D. Tosin K200D on sekin yhtä hyvin sääsuojattu, mutta sitä ei taida saada mistään enää. edit, eikun saa, ainakin Verkkokaupassa on vielä hyllyssä. Näköjään viimeinen kappale kittiputkella 399€.

Pentax K20D 670€
Kahva D-BG2 208.90 €
Pentax SMC-DA* 16-50mm f/2.8 ED AL SDM 753.90 €
Pentax SMC-DA* 50-135mm f/2.8 ED (IF) SDM 780.90 €

Kaikki, runko kahva ja nuo objektiivit ovat sääsuojattuja...... 
 
taskudigi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 61

8 years ago

Kiitos mieleipiteistä. Pentax on käynyt mielessä mutta en osaa sanoa miksi jokin ei miellytä niissä kuvissa jota olen netissä katsellut.Jotenkin tunkkaisen tuntuisia nuo pentaxin kuvat. D300 + 17-55 f2.8 yhdistelmällä taas huikean scarppeja kuvia. Toisaalta tuo lasi saa varsin kaksijakoisia mielipiteitä mutta käyttöönhän se itsellä tulis (ei myyntiin)

Voi olla että en ole osunut oikeille sivuille ja käsitykseni pentaxista on  väärä...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

8 years ago

Kyllä Nikon on tällä kohtaa varmaan parempi kuin Pentax, mutta onhan se myös paljon kalliimpi.
 
PePe
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 176

8 years ago

Tykkäämiskysymyksistä voi toki väitellä vaikka maailman tappiin ...
Ehkä kuitenkin kannattaisi tutustua kunnolla tehtyihin testeihin ja vertailuihin. Tekniikan Maailman vertailuissa on vuonna 2008 ollut useimmat noista mainituista kameroista. Ulkomaisista lehdistä löytyy myös hyvin tehtyjä testejä, esim saksalainen Colour Foto. Ja totta kai netistä kaikenlaista, vaikka www.dpreview.com

Katsopa muuten mitä sanovat kuvanlaadusta...

Ja muutenkin, kuvan laatuun eniten vaikuttava asia ei todellakaan ole kameran merkki. Ensi sijassa on kyllä kyse siitä mitä siellä kameran takana on!
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

nomad kirjoitti:
Kyllä Nikon on tällä kohtaa varmaan parempi kuin Pentax, mutta onhan se myös paljon kalliimpi.
Miksi? tunnetta ja mutua? vai jotain ihan perusteita?  voi olla, mutta voipi olla olemattahii, perustelemattomana tuo on aika typerä väite.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

  Mikä kamera?

    *  Excellent image quality at low ISO settings
    * Image quality still good as ISO 1600
    * Ergonomics up with the best of the best
    * Large and bright Pentaprism viewfinder (0.95x magnification)
    * Robust body with dust and weather seals, high build quality
    * Accurate, reliable auto-focus
    * Sharpening modes give better image control
    * Unique exposure modes; sensitivity, shutter/aperture priority, hyper program
    * Selectable program lines; Normal, Hi speed, Depth and MTF (lens sharpness)
    * Good level of user control over high ISO noise reduction
    * User definable Auto ISO (set in 1/3EV if desired)
    * Good built-in flash metering
    * Dust reduction by anti-static coating and optional sensor 'shake'
    * Dust alert makes sensor cleaning simpler
    * Mirror lock-up implemented as part of the self-timer
    * Function menu for quick access to important settings (although hard buttons are better)
    * First color-adjustable LCD monitor
    * Proper hinged doors covering the connectors (not the cheap rubber bungs)
    * In-camera RAW development with parameter control and batch conversion
    * Interesting modes, such as Interval shooting and multiple exposures
    * Value for money
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

8 years ago

Eikös tuommoiseen yleensä vastata, että katso deprivjuusta.

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/

Kameroiden paremmuus on paljon käyttäjän preferensseistä kiinni, siksi en halua mitään lopullista ohjetta antaa. Mutta laitetaan alle se Nikonin lista.
Pros
Very good resolution and detail without looking over-processed, even up to ISO 1600
Better balanced noise reduction than most; more chroma NR, less luminance NR
High ISO 3200 perfectly usable (if slightly softer due to NR), ISO 6400 usable for small output
Highly configurable Auto ISO function (can set maximum ISO and minimum shutter speed)
Conservative approach to image processing (slightly lower sharpening) helps to avoid 'digital' artifacts
Excellent dynamic range from ISO 200 - 800 (good highlight 'reach'), typical at ISO 1600
Seldom mentioned built-in chromatic aberration reduction is very effective (JPEG, RAWs through NX)
Compact, solid body design with environmental sealing
Quality glass pentaprism viewfinder (bright, large view) with electronic grid lines
Professional in-use performance (instant power-up, short shutter lag and short viewfinder black-out)
Improved auto-focus module (Multi-CAM3500DX) delivers fast and accurate AF lock even in low light
Auto-focus fine-tuning by body or per lens
Nikon's excellent 1005 pixel RGB metering sensor
Numerous 'hidden' designed-in features; AF tracking by color, scene recognition system
High speed continuous shooting (6 fps) can be boosted to 8 fps with grip & battery
150,000 exposure shutter life
Now Nikon standard range of image parameter presets, addition of brightness adjustment
Superb large, high resolution LCD (delivers full-color VGA; 640xRGB x 480)
Live view with up to 1:1 pixel view, contrast detect AF as well as passive (mirror flip) AF
HDMI video output (up to 1080i)
Compact Flash UDMA support, very fast throughput overall
Menu system is a pleasure to use, attractive, logical and built-in help
Easy to use playback with very logical delete system (press delete button twice)
Highly configurable via custom functions (6 configurable hard buttons / dials)
Sophisticated interval timer feature
Unique in-camera features: Overlay, Multiple exposures
GPS data recording feature (requires optional cable, NMEA compatible)
Built-in AF assist lamp (white light)
Probably the best battery information display in the business (% charge, shots, aging)
Optional wireless WiFi transmitter (802.11 b/g)
Conclusion - Cons
No timed mirror lock-up function (could be automatic with self-timer)
Non-articulating LCD (increases the usefulness of Live View considerably)
Average automatic white balance performance, still very poor under incandescent light
Viimeksi muokannut nomad, 17.3.2009 klo 18.43. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
taskudigi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 61

8 years ago

No joo. Pentax K20D ei vaikuta ollenkaan huonolta hintaisekseen. Eli Pentax K20D + SMC-DA 16-45/4 ED AL yht 836 euroa + postit.. Onkos tuossa objektiivissä sitten minkäänlaista suojausta? Tuohan jää tuossa maksamaan n200 eur tuo objektiivi..
 
AnttiO
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 207

8 years ago

taskudigi kirjoitti:
Mulle heti kaikki nyt!  Vastaus olympus E-3  akkukahvalla ja 16-60mm zuikolla? Vai jotain muuta? Tuo alkaa olla kipurajalla hintansa suhteen. Liekö sitten cyberphoto halvin (2270:-)

Eli tarkoitus on ostaa paketti jolla voi kuvata muutaman valotuksen huonommissakin olosuhteissa. Rungon hinnalaskulla/ menetyksellä ei ole väliä koska aion pitää rungon kauan.
Tuo objektiivi on 12-60 eli 24-120 EFL. Olympuksella kaikki Zuiko Digital -objektiivit standard-sarjaa lukuun ottamatta ovat myös kosteudelta ja pölyltä suojattu. Leica ja Sigma -objektiivit eivät taida olla suojattu.

Olympuksella on käytössä Sonyn ja Pentaxin tapaan kennon liikutteluun perustuva kuvanvakain ja hyvin toimiva kennon puhdistus -järjestelmä.
nomad kirjoitti:
Nikon D300 on varmaan ylivoimaisesti paras runko noista. Etenkin  jos valoa on vähemmän. Mutta jos Fuji S5 kelpaa, niin jostain löytyy varmaan myös vähän käytetty/uusi Nikon D200. En usko, että sekään jää kuvanlaadussa yhtään Olympukselle. Ei ainakaan herkkyyksillä ISO800 tai alle.
Taitaa kaikki ensimmäisessä viestissä mainitut kamerat olla kuvanlaadullisesti samalla viivalla alle ISO 800 -herkkyyksillä.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

taskudigi kirjoitti:
No joo. Pentax K20D ei vaikuta ollenkaan huonolta hintaisekseen. Eli Pentax K20D + SMC-DA 16-45/4 ED AL yht 836 euroa + postit.. Onkos tuossa objektiivissä sitten minkäänlaista suojausta? Tuohan jää tuossa maksamaan n200 eur tuo objektiivi..
Tuossa objektiivissa ei ole varsinaista sääsuojausta, noissa kahdessa mainitussa DA*:ssa on. Ei tosin ole huono tuokaan.
 
taskudigi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 61

8 years ago

Jahans. Pikaisesti pääsin selaamaan digikuva lehteä ja pentax K20D lytättiin kuvanlaadusta. Eli värejä moitittiin epäpuhtaiksi :-(  Olen kyllä jonkiin verran samaa mieltä tästä. En tiedä sitten verrattiinko tuossa jpg kuvaa suoraan kamerasta?

On tämä vaikeaa ... Pitäiskö vetää arvalla.
 
mikk_
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 53

8 years ago

taskudigi kirjoitti:
Jahans. Pikaisesti pääsin selaamaan digikuva lehteä ja pentax K20D lytättiin kuvanlaadusta. Eli värejä moitittiin epäpuhtaiksi :-(  Olen kyllä jonkiin verran samaa mieltä tästä. En tiedä sitten verrattiinko tuossa jpg kuvaa suoraan kamerasta?

On tämä vaikeaa ... Pitäiskö vetää arvalla.
Ainakin k200d:stä sanottiin "highly recommended if you shoot in raw". Noissa pentaxeissa saa kyllä paljon säädettyä sitä lopputulosta jpegeissä. (en tiedä muista kameramerkeistä)

edit: itse kuvaan vain raweja.
Viimeksi muokannut mikk_, 18.3.2009 klo 20.07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

taskudigi kirjoitti:
Jahans. Pikaisesti pääsin selaamaan digikuva lehteä ja pentax K20D lytättiin kuvanlaadusta. Eli värejä moitittiin epäpuhtaiksi :-(  Olen kyllä jonkiin verran samaa mieltä tästä. En tiedä sitten verrattiinko tuossa jpg kuvaa suoraan kamerasta?

On tämä vaikeaa ... Pitäiskö vetää arvalla.
Kylläpä nyt auktoriteetin vetäisit esiin. Vetää ihan hiljaiseksi...  LOL
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

8 years ago

mikk_ kirjoitti:
taskudigi kirjoitti:
Jahans. Pikaisesti pääsin selaamaan digikuva lehteä ja pentax K20D lytättiin kuvanlaadusta. Eli värejä moitittiin epäpuhtaiksi :-(  Olen kyllä jonkiin verran samaa mieltä tästä. En tiedä sitten verrattiinko tuossa jpg kuvaa suoraan kamerasta?

On tämä vaikeaa ... Pitäiskö vetää arvalla.
Ainakin k200d:stä sanottiin "highly recommended if you shoot in raw". Noissa pentaxeissa saa kyllä paljon säädettyä sitä lopputulosta jpegeissä. (en tiedä muista kameramerkeistä)
Kyä ne jiipegit ovat ihan sääfettävissa tai ei-säädettävissä, oli kameran merkki mikä tahansa. Sensijaan on kivaa ja kätevää jos kameran jpg on mahdollisimman hyvälaatuista. Minäkin kuvaan enimmäkseen raw:ta, mutta on tilanteita jossa jpg puolustaa paikkaansa.
 
taskudigi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 61

8 years ago

Eipä hermostuta. Pentax houkuttelee kieltämättä vieläkin hintansa vuoksi. K20D+ pentax FA 35mm f2 lähtisi hintaan 902 eur. .. 
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

Lähinnä huvittunut....  ;-)

Meinaan että tuota lehteä hölmömpää saa kyllä hakea näissä kalustojutuissa. Siitä haisee taivaisiin saakka rahalla ostetut vertailut ja katsaukset.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

taskudigi kirjoitti:
Eipä hermostuta. Pentax houkuttelee kieltämättä vieläkin hintansa vuoksi. K20D+ pentax FA 35mm f2 lähtisi hintaan 902 eur. .. 


Ei ainakaan huonoimmasta päästä tuo valinta.

Kuten joku tuolla jo sanoikin, niin kuvanlaadusta ei löydä noista mitään todella oikeasti merkittavää eroa, mutta käteen ne ovat ihan erilaisia, Nikon ja Pentax siinäkin lähimpänä toisiaan.
 
kalak
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1316
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

8 years ago

Harald kirjoitti:
taskudigi kirjoitti:
Eipä hermostuta. Pentax houkuttelee kieltämättä vieläkin hintansa vuoksi. K20D+ pentax FA 35mm f2 lähtisi hintaan 902 eur. .. 
Ei ainakaan huonoimmasta päästä tuo valinta.
Ei missään nimessä huono, vaikka eihän tuo 35mm säänkestävä olekaan..
taskudigi kirjoitti:
Pentax on käynyt mielessä mutta en osaa sanoa miksi jokin ei miellytä niissä kuvissa jota olen netissä katsellut.Jotenkin tunkkaisen tuntuisia nuo pentaxin kuvat. D300 + 17-55 f2.8 yhdistelmällä taas huikean scarppeja kuvia. Toisaalta tuo lasi saa varsin kaksijakoisia mielipiteitä mutta käyttöönhän se itsellä tulis (ei myyntiin)

Voi olla että en ole osunut oikeille sivuille ja käsitykseni pentaxista on  väärä...
Jos haluat nähdä kauniita Pentax-kuvia, niin katsele vaikka tuolta: http://www.pentaxphotogallery.com/ (ärsyttävä flässisaitti, mutta voi hakea kivasti eri Pentax runko- linssi-yhdistelmillä otettuja kuvia)

Minulla olisi muuten tämmöinen teoria siihen, että Nikon D300 + 17-55 f2.8 näkemäsi kuvat webissä ovat olleet huikean skarppeja + muutenkin hyviä: kuvaaja kun on laittanut kalustoon useamman tonnin niin se useimmiten tarkoittaa vähän pidempää kokemusta ja mielenkiintoa kuvauksen saralla: itse kuvaustilanne sekä kokeumus käsittelystä tuottaa hyvää laatua sen lisäksi, että on hyvä kalusto. Nih.



Mutta kun tässä nyt säänkestävää pakettia etsitään, niin minäkin liputtaisin sen K20D + DA* lasien puolesta. Suurimmaksi osaksi ehkä sen takia, että itsekin kuvaan Pentaxilla... :)

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Jaava ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä