taskudigi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 61

8 years ago

Harald kirjoitti:
Lähinnä huvittunut....  ;-)

Meinaan että tuota lehteä hölmömpää saa kyllä hakea näissä kalustojutuissa. Siitä haisee taivaisiin saakka rahalla ostetut vertailut ja katsaukset.
Ai jaa ,luulin että mikrobitti olis vasta varsinainen "asiantuntija" Notta digikuva samassa kategoriassa...  Kalakille kiitos linkistä.  Hienoja otoksiahan sieltä löytyi.

Objektiivien suhteen vielä epäröin. Että olisko kumminkin hyvä ottaa se SMC-DA 16-45/4 ED kun tuossa on tuota laajaa päätä. 35mm voi ainoana käydä liika ahtaaksi.
40mm f2.8 näyttäis mukavalta optiikalta. . että mitä siihen "kitin" rinnalle?  35mm f2 , 40mm f2.8 vai 50mm f1.4? Lähinnä pönötyksiin tuo toinen linssi.

Yks juttu mikä on mukavaa tuossa pentaxissa on SD muistikortti. Se on aika kätevä tyrkätä lukijaan. Johtojen tai CF kortin kanssa ei ole niin helppoa.
 
PePe
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 176

8 years ago

taskudigi kirjoitti:
Harald kirjoitti:
Lähinnä huvittunut....  ;-)

Meinaan että tuota lehteä hölmömpää saa kyllä hakea näissä kalustojutuissa. Siitä haisee taivaisiin saakka rahalla ostetut vertailut ja katsaukset.
Ai jaa ,luulin että mikrobitti olis vasta varsinainen "asiantuntija" Notta digikuva samassa kategoriassa...  Kalakille kiitos linkistä.  Hienoja otoksiahan sieltä löytyi.

Objektiivien suhteen vielä epäröin. Että olisko kumminkin hyvä ottaa se SMC-DA 16-45/4 ED kun tuossa on tuota laajaa päätä. 35mm voi ainoana käydä liika ahtaaksi.
40mm f2.8 näyttäis mukavalta optiikalta. . että mitä siihen "kitin" rinnalle?   35mm f2 , 40mm f2.8 vai 50mm f1.4? Lähinnä pönötyksiin tuo toinen linssi.

Yks juttu mikä on mukavaa tuossa pentaxissa on SD muistikortti. Se on aika kätevä tyrkätä lukijaan. Johtojen tai CF kortin kanssa ei ole niin helppoa.
Noita testejä valitettavasti on kovin monenlaisia. On vakavasti otettavia ja aivan puutaheinää. Välillä ei voi välttyä pohtimasta mikä on lehden vastuu jutuistaan... Muille kuin alaan syvällisesti perehtyneille ei taatusti ole helppo erottaa jyviä akanoista.
Asiallisten vertailujen tekeminen vaatii laajaa asiantuntemusta ja melkoisia resursseja.
Pienehköiltä lehdiltä joiden varsinainen aihepiiri on muualla kuin valokuvauksessa ei yleensä löydy kumpaakaan.
 
Kirjoitit aikaisemmin kuvan laadusta. Objektiivi on kuvaajan itsensä jälkeen seuraavaksi tärkein asia, ja varmasti paljon olennaisempi kuin kameran merkki. Suttulinssin läpi ei mikään runko tee kunnollista kuvaa.
Tuo mainitsemasi DA 16-45/4 on optisesti oikein hyvä linssi niin piirtokyvyn, värintoiston kuin kontrastin suhteen. Näitä saa myös kohtuuhintaan. Toinen kehumisen arvoinen normaalizoomi on DA*16-50/2,8, jonka värintoisto on aivan huippuluokkaa. Linssi on pro-sarjaa, eli selvästi kalliimpi ja isokokoisempi. Vastineeksi saa sitten äänettömän ultraäänitarkennuksen, lisää valovoimaa ja tiivistetyn/sääsuojatun rakenteen. Näiden viimeksimainittujen linssien alkusarjan tuotannossa oli laatuvaihteluita, joutuivat takuun puitteissa vaihtamaan jonkin verran linssejä uusiin. Nyttemmin noista pulmista lienee päästy eroon.

Polttovälit on syytä valita ihan käytön mukaan. Jos zoomin hankit, katsoisin alkuvaiheessa muut linssit sen polttovälialueen ulkopuolelta,ellet sitten tarvitse jotakin erityisominaisuuksia tyyliin macro, suurta valovoimaa, tai muuta vastaavaa. Noista mainitsemistasi kiinteäpolttovälisistä 40/2,8 on todella pienikokoinen, 50/1,4 taas tarjoaa kohtuuhintaan todella hyvän valovoiman. Tämä on näppärää jos kuvailet hämärässä.
Oma arvaus käyttö/kuvauskohteista lienee paras lähtökohta valinnalle.
 
taskudigi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 61

8 years ago

Pentax K20D + pentax smc DA 40 mm f/2,8 Limited + 8 G muistikortti lähti tilaukseen. Kustannussyistä piti tinkiä siitä objektiivin säänkestävyydestä.. Pannariin päädyin kun olen aiemminkin tykännyt kiinteistä. Niin ja aikamoista hehkutusta tuo on pentax forumilla saanutkin käyttäjien keskuudessa. Että eiköhän näillä  alkuun pääse. Pitää noita zoomeja katsella ajan kanssa käytettyjen palstoilta..

Ai niin DL oli muuten ensimmäinen "jämy" jolla järkkäriuran aloitin.. Eikä jättänyt huonoa muistoa, tosin siihen aikaan käytössä oli suurinpiirtein kehnoimmat objektiivit mm tamronin 28-200mm. Se jättikin ikuiset epäluulot superzoomeja kohtaan ja avasi tien prime linjalle.

Jokatapauksessa kiitos pentax miehille. Nimittäin totaalisen unohduksissa oli koko K20D aloitusviestiä kirjoittaessa!

Liitteenä kuva jonka otin aikoinaan melkein heti kun
DL oli käsissä.
Liitteet
iltaa.jpg
iltaa.jpg (7.67 MiB) Katsottu 51 kertaa
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

Onnea uuden systeemin kanssa. Ei varmaan ole huono valinta. Tuohon vielä lisää 21 ja 70 milliset, niin jo on hyvä setti vaikka mihin.
 
hymio
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 342
Viesti:

8 years ago

Hieno päätös. 17-55/2.8 kourassa tekee sääsuojauksesta huolimatta monesti mieli pannaria.:))
=)
 
p.greus
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 364

8 years ago

Onneksi olkoon uuden kameran johdosta! by the way, Top Shottiin tulee maanantaina Pentaxin K20D+kittilinssi tarjous. Puhuin myyjän kanssa eilen puhelimessa ja hän sanoi hinnaksi tulevan hiukan päälle 600€!!! Menee kyllä kamera halvalla. Ihan vain tiedoksi kaikille jotka hyvää järkkäriä etsii.

Niin ja itse suosittelen aloittajalle seuraaviksi linsseiksi myös noita 21mm ja 70mm limited-sarjaa. Ja ensi kuussa tulee myyntiin 15mm limited, joka ainakin itseä kiinnostaa erittäin paljon.
 
taskudigi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 61

8 years ago

Kiitoksia! Menispä viikko nopeasti.. Suomalaisesta kaupasta tilasin mutta tavara tuleekin ruotsista..

Kyllähän tuo 70mm limited vaikuttaa aika mukavalta tuon 40mm kaveriksi. Mut nyt on pakko hillitä ja mennä vähänaikaa tuolla aloituskombinaatiolla.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä