mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10642
Paikkakunta: Tampere

3 years ago

OK1 kirjoitti:
Tämähän oli just se pointti. Kun todellisia ongelmia ei ilmaannu, ei liene ongelmia.
Yleisesti ottaen ei. Se on sama kuin sanoisi, että auton kolariturvallisuus on hyvä, koska ei ole vielä kertaakaan kuollut.
Matti Vuori
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2519
Paikkakunta: Mikkeli

3 years ago

mvuori kirjoitti:
Yleisesti ottaen ei. Se on sama kuin sanoisi, että auton kolariturvallisuus on hyvä, koska ei ole vielä kertaakaan kuollut.
Pikemminkin niin, että kun autolla pääsee koko ajan minne haluaa, miten haluaa ja  milloin haluaa, asiat ovat kunnossa, vaikka  Tuulilasin koeajaja epäilee että kahtasataa hiekkatien mutkaan ajaessa saattaa vakaus heikentyä.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
p.greus
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 364

3 years ago

Kai sitä häytyy heittää omat mietteet esiin näistä sääsuojatuista rungoista. Tässä vuosien varrella olen omistanut sekä Pentaxin, Nikonin, Olympuksen sekä Fujin runkoja. Kerron lyhyesti kokemuksia kaikista niistä. Kuvanlaatuun yms. en ota kantaa, jokaisessa rungossa omat hyvät ja huonot puolet. Ja jos kysymyksia herää, saa vapaasti kysyä, vastaan parhaani mukaan.

Pentax K20D, K7, K5:
-Toimivat kuin junan vessa, kaatosateessa ja pakkasessa. Näillä kuvaaminen oli hauskaa enkä kiinnittänyt mitään huomiota rungon kestävyyteen, rakenne oli todella hyvä ja luottamusta herättävä (tiivisteet muistikorttiluukuissa jne jne..)
-Objektiivit oli hiukan ongelmallisia, omistin sääsuojatuista objektiiveista sekä Da* 16-50mm/f2,8 sekä 18-55mm WR. Da* oli rakenteeltaan erinomainen, WR hiukan kittilinssitasoa parempi (tosin kesti hyvin vesisateet yms.) Ongelmallisia sen takia ettei valovoimaisia primejä ollut sääsuojattuina.
-Pentaxiin jos saisi Limited-sarjan sääsuojattuna ostaisin ne heti takaisin, ehkä ;-)

Nikon D2X, Nikon D700
-D2X rakennettu kuin tankki, perhanan hyvin tehty runko. Tällä kuvasinkin räntäsateessa ja vesisateessa.
-D700 rakenteeltaan samankaltainen kuin Pentaxit, ehkä aavistuksen huonompi (voi olla vain oma mielikuvakin), vesisade ei menoa haitannut.
-Nikonilla harmia aiheutti se ettei monikaan objektiivi ole säänkestävä. AF-S 50mm/1,8g, AF-S 85mm/1,8g ja AF-S 60mm/2,8 kestivät sadetta omassa käytössä. Rakenne näissä kuitenkin muovinen.

Olympus E-3 ja E-M5
-Olympus E-3, D2X tasoinen runko. Todella hyvä käyttää ja kuvasin tällä kaikissa mahdollisissa olosuhteissa. Oikeastaan eniten harmittaa se että menin tämän aikoinaan myymään, ikävä vieläkin :( Kamera joutui ulkomaanreissulla kestämään sekä Intian rankkasateet että keskieuroopan ukkoskuurot ja kerran kävi pienessä joessa sukelluksissakin.
-Olympukseen omistin Pro-tason objektiiveista sekä 12-60mm/2,8-4,0 sekä 50mm/2,0 Macro. Aivan mahtavia objektiiveja molemmat, Piste! Kestivät sen mitä runkokin, rakenne huikean hyvä.

-E-M5
-Rakenne hyvä, laatuvaikutelmaa hiukan laski muoviset säätöpyörät kameran päällä. Ei nitise eikä natise. Kuvasin sekä vesisateessa että pakkasessa. Miinusta akunkestosta.
-Objektiivit huono puoli, silloin kun tämän omistin ainoa sääsuojattu oli heikkolaatuinen kittilinssi 12-50/3,5-6,3 (sekä 60mm/f2,8 macro jota en omistanut).




Omasta mielestä huono myyntivaltti on mainostaa runkoa sääsuojattuna yms, jos objektiivit eivät sitä tasoa ole tai jos niitä on vain pari kappaletta suojattuna, tämä nyt koskee pääasiassa m4/3 sarjaa ja Pentaxia. Toivottavasti valmistajat alkaisivat panostamaan enemmän objektiivien suojaukseen.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

p.greus kirjoitti:
Omasta mielestä huono myyntivaltti on mainostaa runkoa sääsuojattuna yms, jos objektiivit eivät sitä tasoa ole tai jos niitä on vain pari kappaletta suojattuna, tämä nyt koskee pääasiassa m4/3 sarjaa ja Pentaxia. Toivottavasti valmistajat alkaisivat panostamaan enemmän objektiivien suojaukseen.
Joo, samaa mieltä, ja olen siitä tyytyväinen, että Pentax lisää noita sääsuojattuja objektiiveja valikoimaan juurikin K3:n julkistuksen yhteydessä.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
p.greus
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 364

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Joo, samaa mieltä, ja olen siitä tyytyväinen, että Pentax lisää noita sääsuojattuja objektiiveja valikoimaan juurikin K3:n julkistuksen yhteydessä.
Jep. Vielä vaikka 15mm/4, 35mm/2,8 macro ja 70mm/2,4 Ltd mallit sääsuojattuina. Siinä jo oisikin hyvä paketti kasassa.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3599
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

markku55 kirjoitti:
No selvisihän tämä lopulta, huhhuh ;))))
Sopii varmaankin, että lopetan nyt käyttökokemusten jakelun ja jatkan kuvaamista, koska asia on nyt lopultakin selvinnyt. Kun ongelmia ei ole ilmennyt, niitä ei ole ilmennyt. Tämä siis riippumatta säästä.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

3 years ago

Oonko minä ainut jolla on ollut käytännössä kuvaamisen estäviä ongelmia (1 ongelma kerran) satessa kuvatessa?

Silti en valitse kameraa sääsuojauksen perusteella.
 
pily11
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 25

3 years ago

markkujuha kirjoitti:
Sivusta seuranneena melkein pakko todeta, että ketjun kommentointi meni hauskaksi.
Vähän tässä tulee väkisinkin semmonen tunne, että nyt kyllä veijari vie tosikoita, jotka ovat ulkona kuin lintulauta, niinkun litran mittaa, tai jääkiekkotermein ilmaistakseni Tappara Helsingin Urheiluyhdistyksen Tovereita tai Töölön Vesaa.
Nauran itseni tärviölle, niin hauskaa. Talvilassikossa sääsuojaus on tarpeen. Ja jos ongelmia ei ilmaannu, sääsuojaus toimii.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11138
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

En ymmärrä mikä siinä sääsuojauksessa on niin huvittavaa. Ongelmia ei varmaan tulekaan, kun vaihtaa puolen vuoden välein koko kaluston parempien kuvien toivossa niin kuin suuri osa täällä. Jos kuitenkin harrastat kuvaamista urheilukisoissa, motocross-kisoissa, rallikisoissa, endurokisoissa, missä voi tulla ämpärillinen kuraa, ilma on harmaana pölystä tai  tai harrastat purjehdusta, jossa voi tulla ämpärillinen merivettä päin näköä, niin suosittelisin käyttämään suojattuja malleja ja suodatinta objektiivin edessä. Ne vehkeet, kun voivat mennä ihan zuraksi joko yhdestä kerrasta tai vähän pidemmälläkin aikavälillä. Käykää tutustumassa objektiivin ja kameranvalmistajanne rakennepiirroksiin. Jos niillä on asiat kunnossa, eikä mitään salattavaa, ne kertovat kyllä miten ovat sulkeneet rakenteita. Kilpailullisesti niitä ei tarvitse salailla, koska kilpailijat hankkivat putken heti käsiinsä, kun se julkaistaan ja purkavat sen atomeiksi.
 
Avatar
Dr.Jalopeno
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 1226

3 years ago

Jatketaanpa vielä tätä absurdia ketjua, jospa joku vaikka jotain vänkäämistä keksisi :)

Tulipa kuitenkin mieleen yks tapaus kun oma L sarjalainen petti sääsuojaksen suhteen. Vaikkakin ihan näin sunnuntainäppäilijän näkökulmasta. Foorumin paljon kuvaavilla pro-kuvaajilla varmaan parempia esimerkkejä.

Kuvasin noita ProTour kisoja joskus työjuttuna. Runkona mm. nyt jo kameroiden hautausmaalla oleva 1Dmk3 ja noi kentänpinnasta otetut kuvat otin 16-35 / 2,8 L kakkulalla. Makasin siis maassa rähmällää tolpan vieressä ja sain hiekat aina niskaan. Kamatkin siis ihan hiekkapölyssä. Pieni vesikuuro just sopivasti ennen finaalia. Alkoi pitää zuumi kauheeta rohinaa ja liike tuntui tosi karheelta. Vetäisi siis jostain välistä sen hiekka/vesiliemen sisään. Eli sattuu sitä "sääsuojatuillekin" kakkuloille. Ei haitannut kuvaamista mutta kävi jassilla putsauksessa.
Eikä siis tuon kummoisempaa se pöly (pari kuvaa liitteenä) ollut ja vesikuurokin sellainen ettei tullut mieleenkään että vahinkoa tekis...
Liitteet
beach_pro_2.jpg
beach_pro_2.jpg (395.7 KiB) Katsottu 167 kertaa
beach_pro_1.jpg
beach_pro_1.jpg (356.62 KiB) Katsottu 175 kertaa
I like the pope, the pope smokes dope
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11138
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Tolkuton hienojakoinen pölyäminen on itse asiassa tilanne, jossa tarvitaan olla varmaan joku sukelluskotelo. Ei siinä tahdo edes sääsuojaus riittää. Itsellekin tuli mieleen Jyskälän ajot 80-luvulla, kun vanhat B-ryhmän takavetoiset lakaisivat 500 hepan avulla Jämsän ja Hallin pikkuteitä. Hampaissa rutisi ja narskui seuraavana aamunakin, puhumattakaan, että hiekkaa tuli niistäessä pihalle vielä useamman päivän päästä ja objektiivit olivat periaatteessa "laakista" valmiita tarkennuksen ja zoomin osalta. Ei mennyt FD-laseissa kertaakaan sisälle asti, mutta rutisivat sydäntä särkevästi, eivätkä liukuneet enää kunnolla.
 
Avatar
Dr.Jalopeno
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 1226

3 years ago

niffe kirjoitti:
Tolkuton hienojakoinen pölyäminen on itse asiassa tilanne, jossa tarvitaan olla varmaan joku sukelluskotelo. Ei siinä tahdo edes sääsuojaus riittää. Itsellekin tuli mieleen Jyskälän ajot 80-luvulla, kun vanhat B-ryhmän takavetoiset lakaisivat 500 hepan avulla Jämsän ja Hallin pikkuteitä. Hampaissa rutisi ja narskui seuraavana aamunakin, puhumattakaan, että hiekkaa tuli niistäessä pihalle vielä useamman päivän päästä ja objektiivit olivat periaatteessa "laakista" valmiita tarkennuksen ja zoomin osalta. Ei mennyt FD-laseissa kertaakaan sisälle asti, mutta rutisivat sydäntä särkevästi, eivätkä liukuneet enää kunnolla.
Mä oon jotain ralleja kuvannu kotimaassa ja Briteissä. En ole saanut kalustoa sään takia rikki, mutta suotimia hajonnu ja 70-200 /2.8 L :stä etulinssi. Ei auta sääsuojaus ku tulee peukalonpään kokoinen kivi satasta etulinssiin :)
I like the pope, the pope smokes dope
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11138
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Dr.Jalopeno kirjoitti:
Mä oon jotain ralleja kuvannu kotimaassa ja Briteissä. En ole saanut kalustoa sään takia rikki, mutta suotimia hajonnu ja 70-200 /2.8 L :stä etulinssi. Ei auta sääsuojaus ku tulee peukalonpään kokoinen kivi satasta etulinssiin :)
Ei auta. Enduroiden ja crossipyörien isokloppiset renkaat heittävät myös humuksen ohessa kaikkea mahdollista kissaa pienempää silmille, joten niitä ei viitsi takaapäin kuvata. Ne vanhat B-ryhmän lakaisukoneet olivat kuin jotain hiekkapuhaltimia. Katselin kerran vierestä, kun joku älypää kiilalippis oli parkkeerannut Ruoveden Vilppulan seuduilla Toyota Corollansa kurvin loppuosaan pari metriä tiestä ja istuskeli tyyriin näköisenä, että oli löytänyt hyvän paikan, kun sai autosta istuen katsella. Silloin 80-luvulla sai mennä vielä ihan tien viereen ilman kunnon suoja-alueita. Taisi olla Didier Auriol, joka tuli aura-autona ja hiekkapuhalsi kaverin auton tuulilasin kiveniskemille, etupellin ja maskin ihan ruvelle sekä toisen umpion hajalle. Häipyi siitä saman tien takavasempaan koivikon katveeseen. Itse koitin kuvata lähinnä etusektorista ja pistin kameraa suojaan aina, kun pahin hiekkapuhallus alkoi.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11138
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Heh, jengi voisi opetella käyttämään tällaista kotelointia http://www.hydronalin.eu/fotografieren/ ... dFilter=28, niin ei tarvitsisi jännittää ;P
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11138
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Täytyihän sitä googlata, kun alkoi itseänikin kiinnostaa olisiko netissä listauksia sääsuojatuista objektiiveista ja niiden sääsuojauksen toteuttamistavoista. Tässä on mm. Olympuksen 4/3-objektiiveista, Pentaxista ja vähän muistakin http://www.thephoblographer.com/2013/02 ... er-sealed/. Lisäksi täällä Lensplayssa on Canonien suojauksesta http://www.lensplay.com/lenses/lens_weathersealed.html.
 
pily11
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 25

3 years ago

Vakavasti ottaen aloin myös tutkimaan tuota Uutta Pentaxia, kun ei ole nyt mihinkään järjestelmään sidottu. Esittelytieojen ja varsinkin mainonnan mukaan vaikuttaa lujalta laitteelta, hintakin on harrastajan ulottuvilla. Vähän arvelluttaa tuo objektiivipuoli kuitenkin, jos vertaa vaikkapa saman hintaluokan N (7100) tai C (70 tai 7) runkoihin, joissa niissäkin on sääsuojaus.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Mä olen kaiketi muutaman kerran vuosien varrella täälläkin maininnut merituulen kuljettaman, suolapitoisen ilman salakavaluuden mitä tulee kameroihin ja optisiin laitteisiin. Luulenpa, ettei sitä oteta kovinkaan vakavasti, koska meillä ei välttämättä tuule rannikolla yhtä reippaasti ja jatkuvasti kuin Pohjanmeren rannalla ja suolapitoisuuskin on selkeästi pienempi.

Olin siis kuvaamassa Tanskan länsirannikolla voimakkaassa tuulessa käytännössä aallonharjalta aallonharjalle lentäviä surfaajia. Sää oli hieno, aurinko paistoi ja oli tuuleen nähden lämmin. Aikani siellä touhuttuani pitkin loputonta rantaa pakkasi kamat laukkuihin ja laukut auton takakonttiin ja matka jatkui sisämaahan päin. Kameraa ei tarvittu muutamaan tuntiin ja kun sitten saman päivän aikana avasin laukun, olivat sekä Canon F-1N, Nikon ja optiikat hyvin hienon valkoisen kerroksen peitossa. Niin rungot kuin optiikat etulinssiä myöten. Osa tästä puuterimaisesta peitteestä lähti puhaltamalla, osa kevyesti pyyhkimällä, osassa sai tehdä töitä. Kiteytynyt suola syövyttää erittäin hyvin ja tunkeutuu joka pirun rakoon. En kantanut niinkään huolta runkojen pitävyydestä, olihan  ne todettu sateessa ja lumessa monta kertaa. Se, mikä huoletti olivat optiikat ja Nikonin osalta erityisesti laina 1,2/55-millisen AI-Nikkorin linssit.

Tämän kokemuksen jälkeen katsoin myös, että ainakin niissä hommissa suodatin on pirun hyvä keksintö ja että kamerat kannattaa kuivata/puhdistaa heti kuvaamisen jälkeen.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9991

3 years ago

Suola on tosiaankin pahasta elektroniikalle, eikä se varmaan linssipinnoillekaan tee hyvää. D700 kastui minulla muutaman kerran suolaveteen oikein kunnolla. Muistan etenkin kun tätä kuvaa otin. Tuohon tarvittiin monta valotusta ja itsekin olin session jälkeen aivan märkä.

En ole hennonut kameraani hanan alle laittaa kuten Olympuksen mainoksessa tehdään, mutta sumutuspullolla vettä pirskotin päälle ja rätillä pyyhin. Mutta tuossa tapauksessa objektiivina olikin 16-35mm jossa on tiivistys bajonettiin toisin kuin Ai-malleissa.

16-35mm on jo myyty. Se oli samanlaista keskivertolaatua kuin 70-200mm/4 VR. Nykyisistä objektiiveistani ainoastaan 24-70mm on sellainen jonka sääsuojaukseen uskon pomminvarmasti. Toisaalta ei ole niin väliäkään jonkun 50mm kanssa joka kuitenkin on aika edullinen.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11138
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Jos kuvaa paljon meri-ilmanalassa, saa varautua voimakkaampaan hapettumiseen. Rätillä pyyhkiminen kuulostaa hyvältä ja suihkepullosta puolestaan tulee taas hienoa sumua, joka löytää tiensä joka paikkaan. Sinne vääräänkin =).
 
Kosh
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 206

3 years ago

pily11 kirjoitti:
Vakavasti ottaen aloin myös tutkimaan tuota Uutta Pentaxia, kun ei ole nyt mihinkään järjestelmään sidottu. Esittelytieojen ja varsinkin mainonnan mukaan vaikuttaa lujalta laitteelta, hintakin on harrastajan ulottuvilla. Vähän arvelluttaa tuo objektiivipuoli kuitenkin, jos vertaa vaikkapa saman hintaluokan N (7100) tai C (70 tai 7) runkoihin, joissa niissäkin on sääsuojaus.
Jos et aivan välttämättä halua sääsuojattuja kiinteitä, niin Pentaxin valikoima sääsuojatuissa zoomeissa on erittäinkin hyvä, ja Canikonin vastaaviin suojattuihin verrattuna jopa erittäin edullinen hinnaltaan. Luulin minäkin ennen, siis ennenkuin oikeasti vaihdoin merkkia ja aloin ostamaan Nikonin objektiiveja, että tällä voiman pimeällä puolella on valikoimaa pilvin pimein.

No, ei käytännössä ollut. Ne vastaavat sääsuojatut mitä minulla Pentaxissa oli, tuppaavat olemaan tuplahintaisia, ja niitä tuntuu olevan tasan sama määrä kuin Pentaxillakin. Nikonilla on esim kiinteissä käytännössä kaksi settiä (nyt kun tuo 55millinen tuli täydentämään pro sarjan), harrastaja sarja ja ammattisarja. Vain tuo jälkimmäinen on sääsuojattu. Ja helvetin kallis. Kenellä on varaa ostaa setti kiinteitä hintaluokassa ~1000-2000€ kappale, on varmaan tyytyväinen, minä en, koska edes hyvätuloisena keski-ikäisenä minulla ei ole laittaa kalustoon sellaisia määriä. Vain 28millinen on noista tolkullisessa hintaluokassa. Eli oma kiinteä settini (24/28/50/85) koostuu siitä harrastajasarjasta (pl. tuo 28mm) jossa ei ole sääsuojauksia.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä