Kairaprod
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 26

3 years ago

Terve!

Tulevana kesänä ois tulossa ensimmäinen hääkuvauskeikka, sekä muita juhlatapahtumia ja olen hankkimassa lisäsalamaa kameralle (Canon 7D). Salamoista minulle ei kuitenkaan ole oikein minkäänlaista kokemusta, eli voisiko joku suositella hyvää salamaa ja kertoa mitä ominaisuuksia salamasta pitäisi löytyä? budjetti salamaa varten on n.300€ .
 
Avatar
Mäkkäri
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1562
Paikkakunta: Lohja

3 years ago

Tärkein kysymys lienee, miten ajattelit kuvailla. Jos OSAAT käyttää salamaa, niin ehdottomasti manuaalisalama tai kaksi, johon sitten radiotriggerit, jalustat ja sateenvarjot.

Budjettiin suurinpiirtein pääsee esim. 2x Yongnuo 560 III + RF 603 CII triggeri. Halpis varjot + pari jalustaa. MUTTA MUTTA. Kuinka paljon voi luottaa noihin Kiinalaisiin vermeisiin. Itselläni on suurinpiirtein tuollainen setti, mutta vähän aina hirvittää, että toimivatko nuo salamat silloin kun pitää?

Mutta rehellisesti sanottuna, jos olet vasta hankkimassa vermeitä kesän häitä varten, niin voi olla kivinen tie edessä. Et voi mitenkään hääkuvauskeikalla lähteä arpomaan niitä asetuksia pitkään. Hääparilla on AINA kiire, joten kaikki asetukset pitää olla sen verran selkärangassa, että saat muutamassa minuutissa värkit pystyy, ja testikuvat otettua niin että valotukset ovat kunnossa. Jos et tunne kalustoasi läpikotaisin, niin aikaa menee säätämiseen liikaa. Myös hääparin tunnelmat pitää pystyä pitämään yllä, ja jos kesken kaiken säätelet 10-15 minuuttia kameraa ja salamaa, niin voipi olla melko viileä tunnelma kuvauksissa...

Mikäli tuntuu siltä, että et ole riittävän kokenut salamakuvauksessa, niin EHKÄ voisi harkita TTL salamaa. Niiden kanssa olet salaman automatiikan varassa, mutta ehkä pääset nopeammin tavoitteeseen.

Yleisesti ottaen hääkuvauksissa EI yritetä mitään uutta... Kaiken pitää olla hyvin tiedossa, ja kuvaajan pitää olla 100% itsevarma. Vaikka kuinka sormi olisi suussa, niin silti sitä ei saa missään tapauksessa näyttää ulospäin. Hääkuvat ovat hääparille erittäin tärkeä muisto. Niitä ei saa uusia, eli ne on onnistuttava kerralla. Siksi olin itse harjoitellut valokuvausta noin 14 vuotta ennen kun uskaltauduin kuvaamaan häät ihan kunnolla. Sitä ennen olen jotain pientä luvannut kuvata. Hääpotretteja tai jotain sinne päin, mutta en koko häitä.
Viimeksi muokannut Mäkkäri, 13.5.2014 klo 11.43. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Onninpoika
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 267

3 years ago

Meinasin antaa ohjeita mutta Mäkkäri tuossa ylempänä kertoikin jo kaiken.
Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Juupa, salama tuo ihan oman maailmansa kuvaamiseen, mutta se on pientä sen rinnalla, mitä pakko tuo. Onneks ei tarvitse mennä kuvaamaan mitään häitä.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16660

3 years ago

Mäkkäri kirjoitti:

Budjettiin suurinpiirtein pääsee esim. 2x Yongnuo 560 III + RF 630 CII triggeri.

...kuvaajan pitää olla 100% itsevarma. Vaikka kuinka sormi olisi suussa, niin silti sitä ei saa missään tapauksessa näyttää ulospäin.
Justiinsa näin. Yongnuot ovat hintaansa nähden hyvälaatuisia, parikin kaveria on siirtynyt kokonaan niihin.

Hääpaikka ei tosiaan ole opettelupaikka.  KAIKKI on harjoiteltava etukäteen, suunniteltava paikat, kuvakulmat, valaistukset jne. Ihan kaikki.  Silloin on pieniä mahdollisuuksia onnistua. 

Aikaahan vielä on, mutta lopeta se arpominen HETI  ja ala harjoitella.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Kairaprod
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 26

3 years ago

Kyllähän se on tiedossa että häätilaisuuksissa on onnistuttava, eikä ole varaa kämmätä. Mitä mieltä olette salmaan laitettavasta softboxista? Aukoilla 1.8-2.8 luulen pärjääväni aika pitkälle, että ei tarvi salamaa käyttää. Mutta kun valoa on vähän ja tarvii lisävaloa, mitä mieltä olette softboxin käytöstä lisäsalaman ollessa kiinni kamerassa? kokemuksia?
 
olliR
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 366
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

3 years ago

Ei siihen kameran päälle oikein saa niin isoa boxia, että siitä olisi vastaavaa hyötyä. Omasta mielestäni valon suunnalla on suurempi merkitys kuin pehmeydellä. Jo reilu puoli metriä kameraa ylempänä oleva salama tekee kuvan erilaiseksi.

Itse kyllä kuvaan tapahtumissa salama kameran päällä ihan sellaisenaan, mutta tällöin olennaisempaa on saada mukana myös vallitsevaa valoa. Tyypillisesti perusvalotus manuaalilla aukolla ja herkkyydellä siihen jamaan, että 1/30 ajalla saa vallitsevan valon mukaan kuvaan, edes jotenkin. Sitten salama mukaan automaattina. Tällöin salama tuo lähimmät yksityiskohdat ja pysäyttää tilannetta. Häissä jättäisin tämänkin järjestelyn lähinnä jatkoille, ei kirkkoon.
 
Kairaprod
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 26

3 years ago

Jatkoille nimenomaa salamaa olen harkinnut, kirkossa tulen varmasti pärjäämään ilman salamaa, mutta yleisesti olisi kiva kuulla kokemuksia tosta softboxista..
 
Avatar
Mäkkäri
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1562
Paikkakunta: Lohja

3 years ago

Kaikki riippuu softboxin koosta suhteessa kuvattavan kohteen kokoon. Ilmeisesti kuitenkin oli tarkoitus laittaa salama kameran katolle, joten silloin boxin koko on hyvin hyvin pieni. Tällöin jos haluat vähänkin pehmeähköä valoa, niin joudut menemään aivan iholle kiinni. Jo muutaman metrin päästä tuollainen "softbox" ei enää ole kovin softi, vaan kovenee kauemmas kohteesta mentäessä. Eli itse en näe tuollaiselle minkäänlaista tarvetta. Salaman ja taustan tasapainottaminen sekä salaman ottaminen irti kamerasta on paljon tärkeempää kun mikään pikkiriikkinen softboxi.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16660

3 years ago

No, "salama irti kamerasta"  ja "softboksi"  ovat kaksi eri asiaa.  Kameran päällä on hyvä olla täytevalo, vaikka päävalo olisikin irrallaan oleva salama.

Kyllä se pienikin softari kamerassa olevassa salamassa auttaa selvästi. Se ihovirheiden jne. terävyys hiukan pehmenee, niinkuin varjojen reunatkin.  Eihän vaikutus ole mikään mahtava tai studiovaloja vastaava, mutta on kumminkin.  Jos jossain tuommoisessa käytän kahta salamaa, niin molempiin pikku softaus.

Huoneistoja kuvasin joskus, ja silloin vaatimus oli softattu salama kameran päällä. Käytimme tavallisesti semmoista muovista palloa, valaisinkupua malli Bauhaus, maksaa noin vitosen mainitussa rautakaupassa.  Sen etu on, että valo heijastuu joka suuntaan ja kiertää huoneessa pehmentäen vielä hiukan.

Ainakaan semmoinen pallokupu ei mitenkään haittaa elämää kuvatessa - miksipä sitä ei käyttäisi?  Ei siitä vahinkoa ole, vaikka etu jossain tilanteessa olisi pienikin.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16660

3 years ago

Tuommoiset ovat oikein hyviä, kiinnitys sitten DIY.  Halvempaa muoviakin niitä on.

http://www.valonetti.fi/at2400-pallokup ... -1395.html

About vastaava tuote kiinnityksellä:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... -580-550-l
Viimeksi muokannut SakkeM, 15.5.2014 klo 11.21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Kairaprod
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 26

3 years ago

Kiitoksia vastauksista! Minulle on tässä tarjottu käytettynä tuota Nissin - Di866 Mark II mallia ja Canonin 550EX Speedliteä. Onko kellään näistä kokemuksia..? Tuo canonin malli taitaa olla aika vanha. Miten eroaa tämä YongNuo YN-560 III näistä kahdesta salamasta?
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11097
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Noissa salamalisäkkeissä on se ongelma, että ne ovat sitten mallikohtaisia. Laitoin juuri myyntiin velcrolla kiinnittyvän Translucentin Big Bouncen, koska sekään ei ole tarpeeksi "Big Bounce" minun makuuni, mutta sen saa joka vehkeeseen kiinni ja tuuppaa valoa mutkan sekä tupladiffuusorin läpi. Soveltuu siis filleriksi hyvin ja sen saa taiteltua kameralaukkuun toisin kuin noita potkupallon kokoisia muovipalleroita.  Itse pidän oikeista softboxeista, mutta niitä ei liikutella valitettavasti mihinkään.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16660

3 years ago

niffe kirjoitti:
  Itse pidän oikeista softboxeista, mutta niitä ei liikutella valitettavasti mihinkään.
Kirkossa peittää papin, ja hääbileissä sekaantuu morsiamen hameisiin.

Tapahtumakuvauksessa tarvitaan hiukan toisenlaista kalustoa kuin studiossa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11097
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

SakkeM kirjoitti:
Kirkossa peittää papin, ja hääbileissä sekaantuu morsiamen hameisiin.

Tapahtumakuvauksessa tarvitaan hiukan toisenlaista kalustoa kuin studiossa.
Hamassa nuoruudessa tuli heiluttua Metzin CT60:n & 20x20cm softboxin kanssa ja sehän toimi, koska siinä oli kunnon tukevat kahvat. Myöhemmin olen yrittänyt souvata Magic Armin ja 40x40cm boxin kanssa. On ollut hieman hankalampaa :)
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16660

3 years ago

Jep, tarvitaan avustaja.  Niitä voi toisaalta löytää helpostikin, koska pitkästyneitä ja kyllästyneitä on aina vieraiden joukossa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16660

3 years ago

Kuva on minusta lähes aina kivempi, kun valon saa sivulle.  Ilman salamaa useimmissa tiloissa valo tulee ylhäältä, vaikka sitä olisi määrällisesti riittävästikin.  Koko sakista tulee supikoiran sukulaisia, kun silmäkuopat jäävät varjoon.
Kuva on tainnut olla esillä ennenkin, mutta ainoa esimerkki, joka sattui olemaan tällä koneella. Salamalla ja ilman.

.
Liitteet
_FSK9497.jpg
_FSK9497.jpg (486.43 KiB) Katsottu 197 kertaa
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11097
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Tuo on juurikin se problematiikka, joka näkyy kuvaparissasi. Olen myös joskus laittanut orjalla toimivia E27-kantaisia Hähnelin lamppusalamia pariin nurkkaan. Sekin jeesaa aika tavalla kontrastien hanskaamisessa.
 
Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1465
Paikkakunta: Pori
Viesti:

3 years ago

Filmille kuvatessa mä saan salaman vasempaan käteen vanhaan malliin, ja synkkajohto venyy, silläkin saa jo valoa sivulle. Digillä on aikalailla naimisissa salamakengän kanssa.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16660

3 years ago

snoop kirjoitti:
Filmille kuvatessa mä saan salaman vasempaan käteen vanhaan malliin, ja synkkajohto venyy, silläkin saa jo valoa sivulle. Digillä on aikalailla naimisissa salamakengän kanssa.

Mites tuo ero filmiin tai digiin liittyy?
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä