Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1466
Paikkakunta: Pori
Viesti:

3 years ago

SakkeM kirjoitti:

Mites tuo ero filmiin tai digiin liittyy?
Ei sen ihmeemmin, jutut oli vaan helposti ratkaistu. :)
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

3 years ago

Niin miksei se ratkaisu käy digikameralle?
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1466
Paikkakunta: Pori
Viesti:

3 years ago

SakkeM kirjoitti:
Niin miksei se ratkaisu käy digikameralle?
Niin no, mikset sitten käytä sitä ratkaisua?
 
Avatar
Mäkkäri
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1562
Paikkakunta: Lohja

3 years ago

Mä käytän jatkuvasti digillä tuota metodia. Joten miks se nyt olis jotenkin filmille dedikoitu juttu?
 
Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1466
Paikkakunta: Pori
Viesti:

3 years ago

Mäkkäri kirjoitti:
Mä käytän jatkuvasti digillä tuota metodia. Joten miks se nyt olis jotenkin filmille dedikoitu juttu?
Ei kukaan dedikoinut mitään, mä en vaan synkkajohdolla pääse kuvaamaan, orjuuttamalla kyllä pääsen, mutta se on eri asia, kun täytyy ruveta häsäämään.
 
olliR
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 366
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

3 years ago

Tämä salamahomma on vähän sellaista, että se ei pelkästään laitteilla ratkea. Paras salamakuva on sellainen, josta ei ensin edes tajua, että salama on mukana. Ja tällaiseen kuvaan tarvitaan osaamista, enemmän kuin kamerassa ja salamassa on sisällä.

En edes ala tähän kirjoittamaan opastusta, minulla on sitä valmiina:

http://www.digifaq.info/digi_omat/rsalama/index.html

http://www.digifaq.info/digi_omat/salam ... flash.html

http://www.digifaq.info/digi_omat/salama/index.html


Mutta nämäkin on vasta alkua. Koettaisin löytää esimerkiksi tällaisen kirjan kirjastosta, niin pääsisi katsomaan asioita kuvien kanssa:

http://www.docendo.fi/tuote/951-0-35276-4

Tämä sivusto on sitten täydellinen, jos sen lukee, kokeilee ja sisäistää:

http://www.strobist.blogspot.fi/

Toinen ehkä enemmänkin tuollaiseen hääkuvaukseen sopiva sivusto on Neil van Niekerkin blogi, jossa on paljon vihjeitä sekä pikkusalamoille että studiokuvaukseen. Ja hän käyttää myös paljon salaman omaa automatiikkaa ihan kameran päältäkin:

http://neilvn.com/tangents/


Jos sinulla olisi enemmän aikaa, niin menisin kurssille, jolloin asioita näytettäisiin kädestä pitäen. En tiedä missä vaikutat, mutta jos pääkaupunkiseudulla, niin Helsingin, Espoon ja Vantaan kansalaisopistoilla on kaikennäköistä hyödyllistä. Myös nämä KSKoolituksen kurssit ovat varsin hyviä, vaikkakin tietenkin kalliimpia. Jos sinulla on kuvauksen perusasiat muuten hanskassa, niin nuo Jyrki Vesan kurssit menevät todellakin hyvin salamakuvaukseen. Mutta tuolla pitää olla ainakin yksi oma salama ja sitä pitää osata perussäätää.

http://www.kskoolitus.com/kesakurssit.html


Jos nyt vielä vähän laitteista. Itselläni on YongNuon salamat, jotka vastaavat toiminnoiltaan täysin Canonin 580EX-mallia:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... valo-Canon

Ja sitten radiolähettimet, jotka taas toimivat täysin kuin Canonin ETTL-välikaapeli, melkein samaan hintaankin:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... isin-Canon

Välillä käytän noita juuri niin, että salama on toisessa kädessä ja kamera toisessa. Usein sitten salamat on jalustalla ja niissä on edessä erilaisia hajottimia. Henkilökohtaisesti olen ollut tyytyväinen. Nämä ovat nyt toinen pikkusalamasukupolvi minulla, ensimmäiset olivat tuollaiset käsisäätöiset, saman tyyppiset kuin ne, joita tuolla aiemmin ehdoteltiin. Niilläkin pärjää, näissä tulee lähinnä kunkin salaman käsisäätö kamerasta, automatiikkaa ja HSS.

Ja nopeammin noita saa vaikka Saksan Amazonista, kuin verkkokauppa.com:sta.


Toistetaan vielä, jos olet häissä pääkuvaajana, niin siinä ei ole enää varaa harjoitella. Joko osaat salamakuvauksen tai et käytä salamaa. Sillä on liian helppo myös pilata ne kuvat. Koska aiot kuvata jatkoilla (sisällä, hämärää), niin treenaa tuo tilanne jossain etukäteen.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

3 years ago

snoop kirjoitti:
Ei kukaan dedikoinut mitään, mä en vaan synkkajohdolla pääse kuvaamaan, orjuuttamalla kyllä pääsen, mutta se on eri asia, kun täytyy ruveta häsäämään.
Niin no juu, sehän on tietysti sitten eri juttu, jos säätää pitää...  Kuka nyt silleen...
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

3 years ago

Minulle on jäänyt mieleen kurssitilanne, jossa Ollin kanssa esittelimme monisalamatekniikkaa joskus about 10 vuotta sitten. Silloinhan se oli melko uutta.

Mukana oli lehtikuvaaja, joka oikein tuohtui:  tuollaista nyt ei kukaan tee, se on studiokuvaajien hommia, että useammalla salamalla!  Olihan se ehkä vähän edellä aikaa silloin, mutta nythän se on jo ihan tavallista rutiinia.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1466
Paikkakunta: Pori
Viesti:

3 years ago

SakkeM kirjoitti:
Niin no juu, sehän on tietysti sitten eri juttu, jos säätää pitää...  Kuka nyt silleen...
Mä en oikein tajua, mitä mun salamamietteistä tarttee niin kauhisti riemastua. Kyllä sillä käsipelillä meni salamakuvauksen perusteet sutjakasti selkärankaan, mihin suuntaan sojotat, ja minkä kautta heijastat, tähän tärvääntyi ehkä kuusi ruutua. Salaman päällä oli vielä laskinkiekko, sait aukon valittua.

Mä pidän salamaa vaan apulekana, että se kuva tulee otettua.
 
eofoto
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 519

3 years ago

Kairaprod kirjoitti:
Terve!

Tulevana kesänä ois tulossa ensimmäinen hääkuvauskeikka, sekä muita juhlatapahtumia ja olen hankkimassa lisäsalamaa kameralle (Canon 7D). Salamoista minulle ei kuitenkaan ole oikein minkäänlaista kokemusta, eli voisiko joku suositella hyvää salamaa ja kertoa mitä ominaisuuksia salamasta pitäisi löytyä? budjetti salamaa varten on n.300€ .
Mitä ominaisuuksia, no mielellään riittävä, useammalla kuin kahdella pykälällä säädettävä teho ja säädettävä välähdyspään kulma sekä kestävyys. Kaikki muu onkin sitten kiinni enempi sinusta, kuvaustilanteesta ja ehkä budjetistasikin.

Jos kuvaat salamalla vain harvoin, ei kalliin merkkikohtaisen TTL-salaman hommaaminen ole välttämäti kovin mielekästä. Jollain satasen manuaalisalamalla hoitaa pitkälle samat asiat, mutta homma vaatii tietty enemmän opettelua, vaivannäköä ja ajatustyötä. Tosin laadukasta jälkeä ei synny ilman ajatustyötä täys-TTL-tomaatillakaan.

Toisaalta jos olet kokematon salamakuvauksessa, voi se kallis TTL-merkkisalama kaikkine hienouksineen olla helpompi ratkaisu kuvaajalle oudoissa ja vaihtelevisa olosuhteissa. Ainakin teoriassa. Eli jos vaan budjetti sallii ja meinaat kuvata enempikin salamalla, hommaa joku Canonin oma Speedlite. Muussa tapauksessa melkein mikä vaan siedettävän tehokas ja tolkku tuikku käy.

Sanomattakin lienee selvää, että jos et ennen ole kuvannut paljoa salamoilla, salaman tyypistä riippumatta, hommaa kannattaa/pitää harjoitella ahkerasti ennen niitä yleisötilaisuuksia, ja kokeilla kailkenlaista etukäteen.
Mutta kun valoa on vähän ja tarvii lisävaloa, mitä mieltä olette softboxin käytöstä lisäsalaman ollessa kiinni kamerassa? kokemuksia?
Melkein mikä tahansa pehmennin/suurennin auttaa jonkin verran, mutta yhtä hyvään tai parempaan tulokseen pääset yksinkertaisemmillakin muokkaimilla. Varsinkin jos kuvausetäisyys on enemmän kuin parisen metriä. Itse varmaan hommaisin sinne häihin vähän erilaisen muokkaimen, ja hätätapauksessa sellaisen voi kyhätä vaikka valkoisesta vessapaperista ja kirkkaasta teipistä ja/tai kumirenksuista. Kaikki sopivat vaaleat/valkoiset pinnat, päivänvalo ja keinovalot kannattaa yleensä pyrkiä käyttäämään hyväksi myös.

Se salama kannattaisi pyrkiä irrottamaan sieltä kameran päältä jos vaan mahdollista, ja semmoisia erilaisia salamatarvikkeita salaman/valon irrottamiseksi on tarjolla monenlaisia, alle parinkympin vinkkelistä reilusti yli satasen himmeleihin ja merkkikohtaisiin viritelmiin. Tai hommaat vaikka avustajan tai valaisinjalustan kaveriksi, jos kuvauspaikka sen sallii. Konstit on monet, mutta välineurheilu on monesti ihan oma lajinsa.
Minulle on tässä tarjottu käytettynä tuota Nissin - Di866 Mark II mallia ja Canonin 550EX Speedliteä. Onko kellään näistä kokemuksia..? Tuo canonin malli taitaa olla aika vanha. Miten eroaa tämä YongNuo YN-560 III näistä kahdesta salamasta?
En ole perehtynyt kaikkiin noihin, joten en tiedä tarkkoja mallikohtaisia eroja, mutta melkein sanoisin että tuikku kuin tuikku. Mahdollisten kuviesi onnistuminen ei ole pelkästään noiden speksien keskinäisistä eroista kiinni, eikä onnistumista kannata laskea niiden varaan. Kuten tuolla jo todettiin, oleellisempaa siellä häätilaisuudessa on se että tiedät miten laitteesi käyttäytyvät, oli tuikun merkki mikä tahansa. Hommaa se minkä kätevästi saat ja mihin rahasi riittävät, ja sitten vaan kokeilemaan.
SakkeM kirjoitti:
Minulle on jäänyt mieleen kurssitilanne, jossa Ollin kanssa esittelimme monisalamatekniikkaa joskus about 10 vuotta sitten. Silloinhan se oli melko uutta. Olihan se ehkä vähän edellä aikaa silloin, mutta nythän se on jo ihan tavallista rutiinia.
Minulle on jäänyt mieleen harjoitustilanne, jossa kuvausta 2-3 tuikun kanssa pidettiin hiukan tavanomaista työläämpänä mutta ihan normaalina hommana joskus about 1984. Silloin ei varmaan vielä älytty pitää hommaa jonain yli 20 vuotta aikaansa edellä olevana kerettiläisten touhuna, mutta se ei onneksi hidastanut menoa. Kukin tyylillään ja aikatauluillaan.
snoop kirjoitti:
Mä en oikein tajua, mitä mun salamamietteistä tarttee niin kauhisti riemastua.
Riemastumisiin en ota kantaa, mutta luepa vaikka se lauseesi salamakengän kanssa naimisissa olosta uudelleen ja ajatuksen kanssa. Kyllä se hiukan omituiselta vaikuttaa, kun siitä ei mitenkään käy ilmi, että kyseessä oli (ilmeisesti) vain oma henkilökohtainen naimisissa olosi. Mitään yleistä ja yhtäläistä pakkoavioliittoa salamakengän kanssa kun ei tunneta digiaikana sen enempää kuin filmiaikanakaan. Päinvastoin, nythän erilaisia langallisia ja langattomia avoliittomalleja on enemmän kuin filmiaikoina.
Sen varmaan tiesitkin, mutta sopivan epämääräinen salamakenkämietteesi oli vaan enemmän kuin riittävä syy päästä varsinaiseen asiaan eli kameralaukkuiluun.

Mutta se epäolennaisuuksista. Toivottavasti aloittaja löytää itselleen toimivan ratkaisun projekti- eikä nippelilähtöisesti, ja kuvat onnistuvat.
 
Postimies
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 93

3 years ago

Hieno ketju ja hyviä linkkejä vasta-alkajalle.
Jos nyt itsekin opettelisi sitä täytesalaman käyttöä.
Pitäisi kuvata yksi moottoripyörä. Olisko järkeä ajaa se
johonkin sillalle tai vastaavalle ilatavalossa jotta saisi
taakse järvimaiseman ja valaista pyörä salamalla.
Eihän kovassa auringonvalossa kovin nättejä kuvia tule.
Yksi halpa läpiammuttava sateenvarjo & jalka on tullut
hankittua.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: niffe, PKivireki ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä