Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Esim. Nikon D5200. Lisäbonuksena moneen suuntaan kääntyvä näyttö ja kohtuullisen pieni koko.

"(....) With an overall sensor score of 84, the new Toshiba sourced CMOS imaging chip in the Nikon D5200 achieves the no.1 spot for APS-C sized sensors

In the overall sensor ratings, the Nikon D5200 is ranked 11th regardless of sensor size. This is an excellent score for the new Nikon D5200 that can be credited wholly to the new sensor design with its improved circuitry."

Lähde:

http://www.dxomark.com/index.php/en/Pub ... easurement

Kuva: Nikon
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

Kuka tuota on aliarvostanut ja missä?
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11158
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

photon kirjoitti:
Kuka tuota on aliarvostanut ja missä?
+1
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Seuraan aika montaa ja keskustelupalstaa ja kyllähän ns. keskitason DSLR-kamerat ovat kiinnostavuudessa ja haluttuina kohteina aliarvostettuja. Samoin testeissä, joissa kaikissa ei välttämättä pisteytetä tuotteita hintatason mukaan. Keskiarvo tuolle on tähän mennessä heitellyt 3...4 pistettä viidestä. Cameralabs on antanut "highly recommended" -arvion ja heillä pisteytyksessä otetaankin huomioon saman hintakategorian tuotteet.

On toki totta, että etsin jää jälkeen isommista koneista, samaten  kuvausnopeus. Näin pokapäisenä etsimen koolla, suurennuksella ja kirkkaudella onkin todella iso merkitys. Sen puutteita paikkaa erittäin hyvin kääntyvä näyttö, joka on hyödyllinen monenlaisessa kuvauksessa, mutta tuskin kuuluu kovinkaan monen (esim. laukkulaisen) toivomuslistalle kameraa valittaessa.

D5200 maksaa 18-105 VR -optiikan kanssa mustana noin 799 €. Muun väriset ovat halvempia.
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 12.5.2013 klo 21.04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14437
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

4 years ago

Kamera on tullut markkinoille ilmeisesti 2012 vuoden loppupuolella. Milloinkohan se on Suomeen rantautunut. Eikös tämä ole aika uusi vehje joten en ollut aiemmin edes kuullut moisesta. En kyllä ymmärrä mitenkä tämä olis aliarvostettu jos se on näin tuore. Mitä kääntyvään näyttöön tulee niin sehän on kyllä varsin hyvä lisä.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

Käytettävyyshän tässä 5000 sarjassa pissii ja ei tukea vanhoille laseille tai langattomalle salamajärjestelmälle. 
Rampautettu välimalli...
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Seuraan aika montaa ja keskustelupalstaa ja kyllähän ns. keskitason DSLR-kamerat ovat kiinnostavuudessa ja haluttuina kohteina ala-arvostettuja.
Voihan se olla että foorumeilla huudellaan, mutta kyllä ne kaupaksi menevät. Peruskäyttöön varmaan ihan jees kamera.
Silti senverran pieni hintaero D7100 nähden, että parempi malli houkuttaisi enemmän (on vielä isompikin kuin 5200, mikä on isokätiselle hyvä juttu).
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10644
Paikkakunta: Tampere

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Seuraan aika montaa ja keskustelupalstaa ja kyllähän ns. keskitason DSLR-kamerat ovat kiinnostavuudessa ja haluttuina kohteina ala-arvostettuja.
Koko ajatus on mieletön. Ei ole sellaista asiaa kuin olla "kiinnostavuudessa ja haluttuina kohteina ala-arvostettuja". Kiinnostavuus on mittari sinänsä, eikä sen suhteen ole mitään ala-arvostuksia. Joko kiinnostaa tai ei. Ja jos ei, niin siinä se sitten on. Aliarvostus voi liittyä vaikkapa hyötyä tarjoaviin ominaisuuksiin: esim. jääkiekkoilija voi olla taidoiltaan aliarvostettu, jos hänen taitonsa ovat sellaisia, että niitä ei heti huomaa.

Koko viestiketjun ajatus on hyvin kapeaan kamera-ajatteluun perustuva "sensorisentrinen". Sekä kuluttajat että valokuvaajat ajattelevat asioita monipuolisemmin. Harvoissa sensoreissa on yhtään mitään kiinnostavaa ja haluttavaa.
Matti Vuori
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

4 years ago

paaton kirjoitti:
Käytettävyyshän tässä 5000 sarjassa pissii ja ei tukea vanhoille laseille tai langattomalle salamajärjestelmälle. 
Rampautettu välimalli...
Siinä se aliarvostus tuli :-)

Voittaahan tuo käytettävyydessä useimmat peilittömät järkkärit.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

Termi "turha aliarvostus". Sana aliarvostus jo pitää sisällään sen että arvostus on liian pieni -voisin kuvitella. Voiko olla syystä aliarvostettu?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18401
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Quiquern kirjoitti:
Termi "turha aliarvostus". Sana aliarvostus jo pitää sisällään sen että arvostus on liian pieni -voisin kuvitella. Voiko olla syystä aliarvostettu?
Totta kai voi, mutta termi "turha aliarvostus" pitää aliarvostusta turhana ja siten väittää kyseessä olevan arvostettavan asian. Kaikkea sitä pitääkin selvitellä.  ;D
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Mä ostin Sonyn a37 kitin a'369€, en ole nähnyt testejä, mutta tunnen kennon ja voin lukea speksit, se riitti mulle, eli en epäröinyt hankintaa tuolla hinnalla.
Mikä lie D5200:an ominaisuudet ja laatu, en tiedä, mutta kiva että näinkin halvan kameran laatu/hintasuhteesta keskustellaan kiihkeästi vaikka testejä ei liene kauheasti vielä tehty?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

mvuori kirjoitti:
Koko viestiketjun ajatus on hyvin kapeaan kamera-ajatteluun perustuva "sensorisentrinen". Sekä kuluttajat että valokuvaajat ajattelevat asioita monipuolisemmin. Harvoissa sensoreissa on yhtään mitään kiinnostavaa ja haluttavaa.
Mukavaa, että osaat myös tuon ajatustenluvunkin. Tosin arvosana 1- tulkinnasta.

Luulenpa, että voisit antaa monipuolisia ja kehittäviä kommentteja eri kirjoituksiin, jos vain malttaisit jättää vinoilun joskus sikseen.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11158
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Kyllähän pöhinä Nikoneiden ympärillä on jotenkin keskittynyt D800-mallin kontolle. Tuossakin ihan asialliset speksit ja edullisen oloinen kittipaketti kohtuuhintaan, mutta takakannen arkkitehtonisista ratkaisuista voi ergonomiaa painottava kuluttaja nähädä jo tuon kuvan perusteella, että se ei tule olemaan isokäpäläisen suosikki.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

4 years ago

niffe kirjoitti:
Kyllähän pöhinä Nikoneiden ympärillä on jotenkin keskittynyt D800-mallin kontolle. Tuossakin ihan asialliset speksit ja edullisen oloinen kittipaketti kohtuuhintaan, mutta takakannen arkkitehtonisista ratkaisuista voi ergonomiaa painottava kuluttaja nähädä jo tuon kuvan perusteella, että se ei tule olemaan isokäpäläisen suosikki.
Pöhinästä en tiedä, mutta aikaisempia pikku-Nikoneita jonkun verran käpälöineenä tykkään, että erogpnomisia ongelmia ovat
* Pieni etsin
* Mataluus, pikkurilli haroo tyhjää
* Pieni ja objektiivin suunnalta ahdas kahva
* Toimintonappeja turhan vähän

Mutta kyllä näillä kuvaa. Aivan sama (tai huonompi) sen on kaikissa vastaavissa kameroissa. Ja toisin kuin paaton, af-tuen puuuttumisesta en enää jaksa surujuhlia järjestää. En myöskään langattoman salamajärjestelmän pois jättämisestä, sitä se on tässä sarjassa. Ai-tuki saisi tosin olla.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11158
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

nomad kirjoitti:
niffe kirjoitti:
Kyllähän pöhinä Nikoneiden ympärillä on jotenkin keskittynyt D800-mallin kontolle. Tuossakin ihan asialliset speksit ja edullisen oloinen kittipaketti kohtuuhintaan, mutta takakannen arkkitehtonisista ratkaisuista voi ergonomiaa painottava kuluttaja nähädä jo tuon kuvan perusteella, että se ei tule olemaan isokäpäläisen suosikki.
Pöhinästä en tiedä, mutta aikaisempia pikku-Nikoneita jonkun verran käpälöineenä tykkään, että erogpnomisia ongelmia ovat
* Pieni etsin
* Mataluus, pikkurilli haroo tyhjää
* Pieni ja objektiivin suunnalta ahdas kahva
* Toimintonappeja turhan vähän

Mutta kyllä näillä kuvaa. Aivan sama (tai huonompi) sen on kaikissa vastaavissa kameroissa. Ja toisin kuin paaton, af-tuen puuuttumisesta en enää jaksa surujuhlia järjestää. En myöskään langattoman salamajärjestelmän pois jättämisestä, sitä se on tässä sarjassa. Ai-tuki saisi tosin olla.
Tuo kiekkovalitsin ja af-painike ovat ihan hyvässä kohdin, mutta tuo monivalinta ja neljä muuta painiketta jäävät varmaan helposti peukalon alla olevan kämmenen alle, ellei tuossa ole isomman puoleista kahvaa rungon etupuolella. Isosta takatelkkarista joutuu vähän maksamaan hintaa tuossa konstruktiossa kaventuneen kämmentuen muodossa. Varsinkin runkoja pienennettäessä alkaa varmaan keskustelu ergonomiasta viritä täälläkin...
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Kyllä se kenno(kin) näyttää olevan suuren kiinnostuksen kohteena.

Suurimmat pöhinät on käyty nimenomaan D800:sen kennon osalta sekä sen ominaisuuksista ja niistä seuraavista iloista ja suruista (resoluutio, laadun hyödyntäminen, diffraktio, AA-suodin vai ei jne, jne...)

Varmaan yhtä paljon on jo ehditty pähkäillä, minkälainen kenno tulee Olyn E-M5:sen seuraajaan ym.
 
Avatar
D3nso
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 199
Paikkakunta: Hamina

4 years ago

Eiköhän tuo kamera ole tarkoitettu pääasiassa aloitteleville kuvaajille. Minusta tuntuu, että tuossa kamerassa on ihan tarpeeksi opeteltavaa. Kennon laatu on ainakin sellainen, että aloittelija varmasti innostuu ja välillä ihmetteleekin, miksi ei aina onnistu. Siitä sitte alkaa ihmettely ja oppiminen.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11158
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:

Kyllä se kenno(kin) näyttää olevan suuren kiinnostuksen kohteena.

Suurimmat pöhinät on käyty nimenomaan D800:sen kennon osalta sekä sen ominaisuuksista ja niistä seuraavista iloista ja suruista (resoluutio, laadun hyödyntäminen, diffraktio, AA-suodin vai ei jne, jne...)

Varmaan yhtä paljon on jo ehditty pähkäillä, minkälainen kenno tulee Olyn E-M5:sen seuraajaan ym.
Täytyy myöntää, että ennen keskusteluihin osallistumista tällä foorumilla en ollut uhrannut ajatustakaan kennon ominaisuuksille. Suurin osa virheistä kuvissa johtuu edelleenkin puutteellisesta havainnoista kuvauskohteen suhteen tai tarkennusvirheistä. Toisin kuin Nomadin näkemyksessä, mielestäni painikkeita ja varsinkin huonosti suunniteltuja painikkeita näissä vehkeissä on jo ehkä liikaakin. Mekaanisten kameroiden poistumisen myötä sellainen kokemus, että voit säätää laitteita katsomatta painikkeita, on ollut kadoksissa.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

nomad kirjoitti:
* Mataluus, pikkurilli haroo tyhjää
* Pieni ja objektiivin suunnalta ahdas kahva
Nämä.

Japanilaisille ja lapsenkätisille varmaan ihan hyvänkokoisia 18-105mm tuutin kanssa. Painavampien telejen kanssa niin ja näin, kun D7000:kin oli tuskallinen pideltävä isojen lasien kanssa (D300S ja D700 taas eivät)
nomad kirjoitti:
Mutta kyllä näillä kuvaa.
Suurimmalle osalle ihmisistä peruskuvaamiseen aivan riittäviä kameroita pelkän kittilasin kanssa, kuten peilittömätkin. Se siitä.
Yhtään vaativampiin juttuihin kuten nopeasti liikkuvien kohteiden seurantaan ottaisin kyllä suosiolla paremman mallin, kuten D700/D7100.
nomad kirjoitti:
af-tuen puuuttumisesta en enää jaksa surujuhlia järjestää. En myöskään langattoman salamajärjestelmän pois jättämisestä, sitä se on tässä sarjassa. Ai-tuki saisi tosin olla.
Täysin samaa mieltä. En tarvitse AF-tukea vanhoille laseille enkä langatonta salamajärjestelmää.
Tapiola2006 kirjoitti:
Suurimmat pöhinät on käyty nimenomaan D800:sen kennon osalta sekä sen ominaisuuksista ja niistä seuraavista iloista ja suruista (resoluutio, laadun hyödyntäminen, diffraktio, AA-suodin vai ei jne, jne...)
Suurimmaksi osaksi aivan joutavaa spekulointia ja tyhjää päpätystä, D800 kenno on jo hyväksi todistettu, ja itse koen että en tule parempaa kennoa tarvitsemaan yhtään mihinkään. OM-D E-M5:kin on jo niin hyvä että koen kameran suurimpien puutteiden olevan jossain ihan muualla kuin kennon laadussa.
Tapiola2006 kirjoitti:
Varmaan yhtä paljon on jo ehditty pähkäillä, minkälainen kenno tulee Olyn E-M5:sen seuraajaan ym.
En ole sen kennosta huolissani, enemmän kiinnostaa saavatko fiksattua jatkuvaa tarkennusta selkeästi paremmaksi.
Viimeksi muokannut photon, 13.5.2013 klo 10.16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä