SH-50 iHS (Olympus)

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
Avatar
B.O.S
Viestit: 5
Liittynyt: 2 years ago
Paikkakunta: Rienaala

SH-50 iHS (Olympus)

Viesti Kirjoittaja B.O.S » 2 years ago

Sanokaapas asiantuntijat painava sananne!

www.olympus.fi/site/fi/c/cameras/digita ... index.html
- Parempi aito vihollinen kuin epäaito ystävä.-

Fujilla kuvaan
Viestit: 288
Liittynyt: 3 years ago

Vs: SH-50 iHS (Olympus)

Viesti Kirjoittaja Fujilla kuvaan » 2 years ago

Minulla vain ei riitä mielikuvitus, mihin tuollaista voisi käyttää? Oly luokittelee kameran luokkaan traveller. Minulle Fujin X100T on traveller.

Avatar
Juke.K
Viestit: 14296
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

Vs: SH-50 iHS (Olympus)

Viesti Kirjoittaja Juke.K » 2 years ago

Saa veden kielelle. Syötävä kamera.

Avatar
Tapiola2006
Viestit: 9750
Liittynyt: 11 years ago

Vs: SH-50 iHS (Olympus)

Viesti Kirjoittaja Tapiola2006 » 2 years ago

Hyvin houkuttelevat ominaisuudet. Erityisesti tuo 5-akselinen vakaaja, sekä telemakro (jossa siitä on varmasti suuri apu). Samaten suurnopeuskuvauksesta voi löytyä täysin uusi kuvaamisen alue. Pokkarissa tuon kokoinen zoom on reissukameraan vallan omiaan.

Kennon tosin on pinta-alaltaan noin 34% pienempi kuin esim. Olyn Stylus 1:den  tai monissa Canoneissa, Nikoneissa tai Panasoniceissa käytetty, mutta toisaalta tehokas kuvanvakaaja mahdollistaa myös alhaisempien herkkyyksien käytön, joten kohina linee ei ole sen suurempi ongelma.

Käsittääkseni valinnan vaikkapa Stylus 1 ja tuon välillä ratkaisee hinnan lisäksi hyviin laaja-alaisen zoomin tarve.

Avatar
Rutanen
Viestit: 683
Liittynyt: 4 years ago

Vs: SH-50 iHS (Olympus)

Viesti Kirjoittaja Rutanen » 2 years ago

Itse ostin turistikameraksi Olyn stylus 1:n kun en viitsi raahata isoa kalustoa aurinkorannoille saamaan rasva/hiekka/bissekäsittelyä. Teknisiltä ominaisuuksiltaan tuo SH-50 lienee aika lailla samaa tasoa,sillä erolla että stylus 1 sisältää sähköisen etsimen. Uskoisin tuon olevan ihan kelvollinen reissukamera mutta ei korvaa kunnollista kalustoa. Ehkä reissuilla ei ole niin tarviskaan. Älykäs automatiikka on riittävä moneen kohteeseen. Näiden kahden vertailussa SH-50 lienee helpommin mukana kulkeva. Stylus 1 on kuitenkin pokkariksi melkoinen murkula.

Paikalla
mvuori
Viestit: 10581
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Tampere

Vs: SH-50 iHS (Olympus)

Viesti Kirjoittaja mvuori » 2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti: Käsittääkseni valinnan vaikkapa Stylus 1 ja tuon välillä ratkaisee hinnan lisäksi hyviin laaja-alaisen zoomin tarve.
Olympus tietää hyvin, että useimmille valinnan ratkaisee kameroiden hyvin erilainen muotoilu -- aggressiivinen macho-tekno vs. pehmeä arkisuus; etsintörrökkeen puuttuminen auttaa mahtumisessa taskuun tai käsilaukkuun.
Matti Vuori

Avatar
snoop
Viestit: 1464
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Vs: SH-50 iHS (Olympus)

Viesti Kirjoittaja snoop » 2 years ago

Mun mielestä valinta olisi helppo, jos pärjää ilman rillejä. Silloin tää 50:nen.

Styluksen ottaisin etsimen takia, rillejä kun käytän.

Avatar
Juke.K
Viestit: 14296
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

Vs: SH-50 iHS (Olympus)

Viesti Kirjoittaja Juke.K » 2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Kennon tosin on pinta-alaltaan noin 34% pienempi kuin esim. Olyn Stylus 1:den  tai monissa Canoneissa, Nikoneissa tai Panasoniceissa käytetty, mutta toisaalta tehokas kuvanvakaaja mahdollistaa myös alhaisempien herkkyyksien käytön, joten kohina linee ei ole sen suurempi ongelma.
Tämä seikka ei minun mielestä mene näin. Tai no jos kuvataan liikkumatonta kohdetta, joo joo. Mutta kun kuvataan ihmisiä pitänee suljinaika olla lyhyt että ihmisen liike pysähtyy. Jä hämärässä ei vakaajat siihen auta vaan korkea ISO-luku jotta voidaan kameraan asettaa lyhyempi suljin aika.  Ja jos kuvataan liikkumatonta on aina tukeminen mahdollista eikä tarvita vakaajia eikä suurta herkkyyttä.
Viimeksi muokannut Juke.K, 1.1.2015 klo 12.37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

keegan
Viestit: 6100
Liittynyt: 8 years ago
Paikkakunta: Oulu

Vs: SH-50 iHS (Olympus)

Viesti Kirjoittaja keegan » 2 years ago

Ei minkäänlaista etsintä, ei raakakuvausta. Nätti lelu.

Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Viestit: 6938
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: SH-50 iHS (Olympus)

Viesti Kirjoittaja RB » 2 years ago

Mulle ei herätä minkäänmoisia tuntemuksia. Olyseikkailun jälkeen vielä vähempi. Emännyyden C S110 on senverran inhokki käytettävä että kuvaan ennemmin omat todella vähät turistikuvat vaikka kännykällä.

Luokassaan voi olla ihan kiva, jos tuommosesta tykkää.

Avatar
Rutanen
Viestit: 683
Liittynyt: 4 years ago

Vs: SH-50 iHS (Olympus)

Viesti Kirjoittaja Rutanen » 2 years ago

RB kirjoitti: Mulle ei herätä minkäänmoisia tuntemuksia. Olyseikkailun jälkeen vielä vähempi. Emännyyden C S110 on senverran inhokki käytettävä että kuvaan ennemmin omat todella vähät turistikuvat vaikka kännykällä.

Luokassaan voi olla ihan kiva, jos tuommosesta tykkää.
Canonin s110 onkin aika lähellä kännykkää. Kännykkää on vaan mukavampi käyttää ja kuljettaa mukana  ;D

Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Viestit: 6938
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: SH-50 iHS (Olympus)

Viesti Kirjoittaja RB » 2 years ago

Rutanen kirjoitti: Canonin s110 onkin aika lähellä kännykkää. Kännykkää on vaan mukavampi käyttää ja kuljettaa mukana  ;D
Kamera ei siitä parane muutakuin kokoa kasvattamalla ja etsimen lisäämisellä. Kaikki välimallit on mulle turhia.

Fujilla kuvaan
Viestit: 288
Liittynyt: 3 years ago

Vs: SH-50 iHS (Olympus)

Viesti Kirjoittaja Fujilla kuvaan » 2 years ago

RB kirjoitti: Kamera ei siitä parane muutakuin kokoa kasvattamalla ja etsimen lisäämisellä. Kaikki välimallit on mulle turhia.
Komppaan RB:tä. Kännykkä on ihan hyvä tapa ottaa kuvia, mutta kamerassa pitää olla kelvollinen kenno ja hyvä etsin.

Avatar
Tapiola2006
Viestit: 9750
Liittynyt: 11 years ago

Vs: SH-50 iHS (Olympus)

Viesti Kirjoittaja Tapiola2006 » 2 years ago

Fujilla kuvaan kirjoitti: Komppaan RB:tä. Kännykkä on ihan hyvä tapa ottaa kuvia, mutta kamerassa pitää olla kelvollinen kenno ja hyvä etsin.
No, markkinoilla on ainakin kaksi kännykän kennoa, jotka ovat sellaisenaan parempia kuin lähes kaikissa pokkareissa jotka käyttävät < 1" kennokokoa.

Käyttöliittymät sen sijaan ovat pääsääntöisesti kännyissä kuvaamisen kannalta huonoja. Parantamisen varaa kyllä on - ottaen kuitenkin huomioon laitteen pääasiallisen käyttötarpeen.

Avatar
JLN
Viestit: 4151
Liittynyt: 7 years ago
Paikkakunta: Porvoo

Vs: SH-50 iHS (Olympus)

Viesti Kirjoittaja JLN » 2 years ago

Juke.K kirjoitti: Jä hämärässä ei vakaajat siihen auta vaan korkea ISO-luku jotta voidaan kameraan asettaa lyhyempi suljin aika.
Mitäs se Jukka nyt horisee... Hämärässä nimeomaan vakaajalla voitetaan se pari-kolme aukkoa herkkyydessä.

Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Viestit: 6938
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: SH-50 iHS (Olympus)

Viesti Kirjoittaja RB » 2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti: No, markkinoilla on ainakin kaksi kännykän kennoa, jotka ovat sellaisenaan parempia kuin lähes kaikissa pokkareissa jotka käyttävät < 1" kennokokoa.

Käyttöliittymät sen sijaan ovat pääsääntöisesti kännyissä kuvaamisen kannalta huonoja. Parantamisen varaa kyllä on - ottaen kuitenkin huomioon laitteen pääasiallisen käyttötarpeen.
Kännykkä on yleensä aina mukana, joten kamera ei vie tilaa. Yleensä ei tahdo löytyä ylimääräisiä taskuja minkäänmoista kameraa varten.
Kännykän käyttöliittymälle suo anteeksi kökön toiminnan helpommin kuin pokkarille.

Ja kuten sanottua, en yleensä lomaile, joten sitä varten en tarvi erillistä kameraa. C20D hoitelee kiitettävästi huviräpsyttimen paikan. Sopii käteen ja toimii.
Viimeksi muokannut RB, 1.1.2015 klo 15.38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
Juke.K
Viestit: 14296
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

Vs: SH-50 iHS (Olympus)

Viesti Kirjoittaja Juke.K » 2 years ago

JLN kirjoitti: Mitäs se Jukka nyt horisee... Hämärässä nimeomaan vakaajalla voitetaan se pari-kolme aukkoa herkkyydessä.
Aha....no mä sitten oon ihan horinoissa. Mun kameroissa taitaa noi kennot olla niin hyviä että ei tartte peljätä kohinaa niissä valaistusolosuhteissa joissa kuvaan. Suurempi ongelma on se että suljinaika menee liian pitkäksi. Ja vakaaja tekee sen että suljin ajat pitenee. Suljinaika kun on siellä 125 tietämillä ei ihmisen pieni normaali heiluminen haittaa kuvassa.

Mä myönnän olen väärässä ja mun näkemys on ihan pelkkää horinaa.

Kovat miehet kuvaa melkein puolen sekunnin valotusajalla ilman vakaajaa. Ooon nähny. Mutta ei siihen kannata kenekään muun mennä kuvaan kun vahanuken.

Fujilla kuvaan
Viestit: 288
Liittynyt: 3 years ago

Vs: SH-50 iHS (Olympus)

Viesti Kirjoittaja Fujilla kuvaan » 2 years ago

JLN kirjoitti: ...vakaajalla voitetaan se pari-kolme aukkoa herkkyydessä.
Vakaajalla voidaan jossain tilanteissa, kun kuvattavassa kohteessa ei ole mitään liikkuvaa, saada se yksi aukko lisää. Noissa tilanteissa voi sitten yhtä hyvin käyttää myös jalustaa.

Avatar
Tapiola2006
Viestit: 9750
Liittynyt: 11 years ago

Vs: SH-50 iHS (Olympus)

Viesti Kirjoittaja Tapiola2006 » 2 years ago

Fujilla kuvaan kirjoitti: Vakaajalla voidaan jossain tilanteissa, kun kuvattavassa kohteessa ei ole mitään liikkuvaa, saada se yksi aukko lisää. Noissa tilanteissa voi sitten yhtä hyvin käyttää myös jalustaa.
Paitsi silloin kun se jalusta ei ole mukana... Ja jos on silloin se kannataakin kytkeä pois päältä.

Paikalla
mvuori
Viestit: 10581
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Tampere

Vs: SH-50 iHS (Olympus)

Viesti Kirjoittaja mvuori » 2 years ago

Ällistyttävää huuhaata.
Matti Vuori

Vastaa viestiin