Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

9 years ago

31.1.2008 00:00

No niin, nyt vaikuttaa vahvasti siltä, että kameraa on kohta saatavilla:

http://www.dpreview.com/news/0801/08013108sigmadp1.asp
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9442

9 years ago

Kovin on vaatimaton valovoima f4 :(
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
4x5
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2057

9 years ago

Hiukan ihmetyttää minuakin tuo valovoima. Takapakkia on tultu tuossa mielessä, mutta ehkäpä näille digikennoille on sitten niin vaikea rakentaa optiikkaa.

edit Sinänsä erikoista että kun kameran toimintoja on voimakkaasti yksinkertaistettu, niin  ns. vaativammat kuvaajat kiinnostuvat siitä erityisesti.
Viimeksi muokannut fangio, 31.1.2008 klo 10.50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Pekka M.Nurminen
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

9 years ago

Eihän sen tarvitse tehdä kuin yhtä asiaa. Se riittää, jos laite toimii hyvin. Kamera on kuitenkin pokkarikokoinen ja kenno kroppikennoisen DSLR-kameran. Pienempi valovoima pienentää fyysisesti linssiä ja se on kertaluokkaa helpompi tehdä hyvälaatuiseksi. Jos aukko 4 on kunnon, toimiva käyttöaukko, on se ihan ok.
 
Avatar
Niko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 605
Paikkakunta: Espoo

9 years ago

Jokos on hinnasta jotain tietoa ? Entäpä kuvia/faktaa erillisestä etsimestä ?

Niko
[url=http://"http://www.flickr.com/photos/48600989@N07/"]Flickr NikoKos[/url]

[url=http://"http://instagram.com/nikoakoskela"]Instagram nikoakoskela[/url]
 
Teemu Laine
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7985
Paikkakunta: Turku
Viesti:

9 years ago

Mulle lauloi pikkulintu sellaista informaatiota, että hinta asettunee jonnekin 900-1000e tietämille. Mikä saattaa kyllä olla väärää informaatiota koska mitään virallista ei ole tuon arvion tueksi esitetty.

Hintaa varmaan nostaa aika kivasti mm. pitkittynyt tuotekehitysvaihe, jossain vaiheessahan Sigmalla todettiin että koko rautapuoli on aika pitkälti perseelleen rakennettu ja suunnittelu kait aloitettiin ensijulkistuksen jälkeen lähes alkutekijöistä uudelleen.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

4x5 kirjoitti:

edit Sinänsä erikoista että kun kameran toimintoja on voimakkaasti yksinkertaistettu, niin  ns. vaativammat kuvaajat kiinnostuvat siitä erityisesti.
Itse asiassa minulla kiinnostuksen nostaa pääasiassa dx-koon kenno. Sehän tässä on olennaisin uutinen.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 9777

9 years ago

Teemu Laine kirjoitti:
Mulle lauloi pikkulintu sellaista informaatiota, että hinta asettunee jonnekin 900-1000e tietämille.
Haloo!!! Eihän tuosta kukaan maksa sen enempää kuin mitä maksavat halvat järkkäri-kitit. Siis 500e max.

Tuolla hinnoittelulla tästä Sigman pikkuruisesta tulee kuriositeetti josta ei ikinä tule valmistajalleen kannattavaa tuotetta. Tosiasia on, että Sigma myöhästyi pahasti. Järjettömät hintapyynnöt olisivat ehkä menneet läpi vuosi sitten, mutta ei nyt.

Tällä vuodellehan on lupailtu jo dx-kennoista coolpixiä. Siitä kova verrokki - kunhan eivät vaan pilaa sitä superzoomilla.
 
MFFF
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 217

9 years ago

Niin paitsi jos se linssi sattuu olemaan paljon parempi kuin kittilinssi... ja pieni... En itse ainakaan ostaisi yhtäkään tämänhetkistä alle 900€ maksavaa järkkäriä, mutta tuosta voisin maksaa vaikka 600€ ihan enempiä miettimättä, jos kuvanlaatu on oikeasti hyvä.
 
nomad
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 9777

9 years ago

Täätä on tätä... Ensin tehdään kaikista pokkareista perhanan huonoja lisäämällä pikseleitä ja vaihtamalla objektiiviksi joku 20x superzoom. Sitten joku keksii, että vähemmilläkin pikseleillä pärjää ja, että kiinteäpolttovälinen objektiivi on laadukkaampi. Ja avot, taas on tehty parannus! Ja hintaa tietenkin nostetaan...

Hyvä että tulivat Sigmalla tolkkuihinsa. Mutta ei se sitä tarkoita, että ihan mikä hinta tahansa menee läpi.
 
Jan
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 826
Viesti:

9 years ago

Mua mietittää eniten toi polttoväli, ainakin mittaetsin jne kameroissa kätevämpi
polttoväli on omassa käytös ollu 35mm.
“There is no greater solitude then the samurai’s, unless perhaps it be that of a tiger in the jungle."
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Jan kirjoitti:
Mua mietittää eniten toi polttoväli, ainakin mittaetsin jne kameroissa kätevämpi
polttoväli on omassa käytös ollu 35mm.
Se olisi ainakin ollut helpompi saada valovoimaisemmaksi, mutta on se kyllä kumma ettei tuota pikkuobjektiivia ole saatu edes 2,8:ksi. Minulle kyllä passaa tuo 28milliä vastaava kuvakulma.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Mäkkäri
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1562
Paikkakunta: Lohja

9 years ago

Jan kirjoitti:
Mua mietittää eniten toi polttoväli, ainakin mittaetsin jne kameroissa kätevämpi
polttoväli on omassa käytös ollu 35mm.
Digipokkari versus mittaetsin? Mikä tässä vertailussa tuntuu niin pirun väärältä? :)
 
Jan
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 826
Viesti:

9 years ago

Taidan oottaa sitä leican digi cl:lää, lasit on jo valmiina.
Sitä ennen tarvii saada työhommiin slr.
“There is no greater solitude then the samurai’s, unless perhaps it be that of a tiger in the jungle."
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

9 years ago

Jan kirjoitti:
Taidan oottaa sitä leican digi cl:lää, lasit on jo valmiina.
Sitä ennen tarvii saada työhommiin slr.
No mutta, Leican R10 on tulossa. Kannattanee tehdä ennakkotilaus ajoissa muistaen Leican toimitusajat ;-)
 
Kaarne
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1375
Paikkakunta: Helsinki

9 years ago

Ei pyöritettävää aukonvalitsinta?
Ei pyöritettävää suljinajanvalitsintakaan, vai onko?
Ei optista etsintä???

En maksais tonnia, jos digikameraa haluaisin.
 
Kaarne
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1375
Paikkakunta: Helsinki

9 years ago

...niin, mainitsematta tietenkään edes optiikan suurimman aukon ja kennon varsin vaatimattomia kokoja.

Ei oo helppoo näköjään tää rauta-aikaisiin kameroihin tykästyneiden käännyttäminen digiin. Kai niiden kohta pitää jotain ristiretkiä alkaa tehdä tai lähetystyötä vähintään. "Digi ja uusi asunto!" "Digi tai kuolema!" Pah, filmiskanneri digitoikoon sen mitä digitoitavaa on. Saapi sen rakeen ja fiiliksenkin ainakin auttavasti talteen, aina kun ei voi hämmästellä tuotoksia "in the flesh".
Viimeksi muokannut Kaarne, 1.2.2008 klo 0.30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Kaarne kirjoitti:
kennon varsin vaatimattomia kokoja.
...vaikka onkin markkinoiden ylivoimaisesti massiivisin pokkarikenno.

Onhan tuossa kamerassa silti tosiaan puutteita enemmän kuin iloja, mutta kun verrokkina onkin muut digipokkarit ;-)

Puuttuuhan tuosta tosiaan kierrettävä aukkovalitsin, kierrettävä aikavalitisin, kierrettävä etäisyysvalitisin, kierrettävä valotuksenkorjausvalitsin, kierrettävä herkkyyysvalitsin. Suurinta osaa muistakaan puutteista pysty ei kiertämään ;-)
Hinnaksi sopisi max.400e. Oikeinkin tehtynä. Ja jatkossa, tasaannuttuaan kakssataaviisköteuroo.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

9 years ago

Digilogiikka on kummallista. Sigmassa on saman kokoinen kenno vastaavalla resoluutiolla kuin esim. Nikon D300:ssa. Siinä se on kuulemma riittävä monenlaiseen kuvaukseen. Tässä tapauksessa sitä moititaan pieneksi (!)  Sigmassa on pyöritettävä kiekko (reuna näkyy kuvassa) ja aika/aukko valitaan samalla tavalla kuin kaikissa digijärkkäreissä.

Kaikki digijärkkäreiden alle 1000 euron zoomit vääristävät Sigmaa vastaavalla polttovälillä pahasti sekä vinjetoivat ja niitä on sen vuoksi himmennettävä mielellään f/8 tai pienemmälle. Jos se, että Sigman optiikan valovoima on "vain" f/4 edesauttaa sitä, että optiikka ei vääristä ( < 1%), eikä vinjetoi pahemmin, on ratkaisu aivan oikea. Eihän meistä kukaan vielä tiedä kuinka hyvä/huono tuo yhdistelmä on. Mutta jos optiikka toimii, on se yhtä arvokas käyttäjälleen kuin kroppijärjestelmän 18 tai 19 -millinen.

Pokkareita isomman kennon ja optiikan vuoksi ei hintaa voi verrata tavalliseen pokkariin - maksavathan kaikki paremmat erikoismallit jotain aivan muuta kuin kansatauhkat.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Pokkareita isomman kennon ja optiikan vuoksi ei hintaa voi verrata tavalliseen pokkariin - maksavathan kaikki paremmat erikoismallit jotain aivan muuta kuin kansatauhkat.
En vertaakaan, normidigipokkarin oikea hintahaarukka on 50-120e.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä