nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9993

9 years ago

Teemu Laine kirjoitti:
Eiköhän toi tarkoita suomessa 799 euroa :D
Tuolleenhan se konventionaalinen viisaus menee, mutta ei alistuta siihen. Jos sakemanni onkin niin hölmö, että suostuu maksamaan Sigmasta 867e, niin kyllä suomalainen harmaatuonnin osaa ;-)
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10642
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Quiquern kirjoitti:
Keski-Euroopassa veikkaan hinnaksi sitä 799e (...)
Saksassa Sigma kertoo jo ohje-vähittäismyyntihinnaksi 799.
http://www.sigma-foto.de/cms/front_cont ... ?idcat=115
Matti Vuori
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

9 years ago

Seppo! kirjoitti:
Olisikohan tuo saatu halvemmaksi, jos siinä olisi joku muu kenno kuin ikuiseksi lunastamattomaksi lupaukseksi jäänyt Foveon. :-$
Koska kuulun Foveonin kannattajiin, ole ihan tyytyväinen, että se tulee parannettuna versiona. Odotahan kun kotimainen MIG-kenno saadaan ensimmäisiin puhelimia isompiin laitteisiin...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9993

9 years ago

Se foveon mikään peruste ryöstöhinnalle ole... Mä alan odottaa että Nikon iskee D40 6mpx kennon tuollaseen saippualaatikkoon. Saadaan Sigmalle kilpailua.
Viimeksi muokannut nomad, 13.2.2008 klo 9.01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
puutarha
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 28

9 years ago

779.00 € ?? Tuolla hinnalla tuo on tuleva keräilyharvinaisuus.
- Valon kuvausta -
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9993

9 years ago

Onhan tuo kova hintapyyntö, mutta kuukausi sitten täällä puhuttiin satasta kovemmasta aloitushinnasta:
Quiquern kirjoitti:
Keski-Euroopassa veikkaan hinnaksi sitä 799e, ja täällä Pohjois-Euroopassa 867e, tarkalleen ;-)
Veikkaan yhäkin, että jo vuoden sisään Sigman (ja vastaavien kameroiden) hinta asettuu 500 euron alle. Hinta romahtaa viimeistään silloin kun Nikon, Canon, Olympus, Pentax jne. saavat omat pikkukennokompaktinsa ulos.

Vaikka konsepti on hyvä, niin ei DP-1 mikään täydellinen tuote ole. Valovoima heikohko, ISO 1600 puuttuu, optinen etsin lisävaruste jne. Tuosta on helppo pistää paremmaksi.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10642
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

nomad kirjoitti:
Onhan tuo kova hintapyyntö, mutta kuukausi sitten täällä puhuttiin satasta kovemmasta aloitushinnasta:
Yhden henkilön arvauksella on kovin vähäinen yhteisöllisen keskustelun tai hintatason hyväksymisen merkitys...
nomad kirjoitti:
kun Nikon, Canon, Olympus, Pentax jne. saavat omat pikkukennokompaktinsa ulos.
"Kun"? Se, että ulkomaisilla nettifoorumeilla on keksitty valmistajille sellaisia suunnitelmia, ei välttämättä merkitse, että ne olisivat totta.
Matti Vuori
 
anttia
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 316
Viesti:

9 years ago

nomad kirjoitti:
Vaikka konsepti on hyvä, niin ei DP-1 mikään täydellinen tuote ole. Valovoima heikohko, ISO 1600 puuttuu, optinen etsin lisävaruste jne. Tuosta on helppo pistää paremmaksi.
Jos laitetaan kiinteäpolttovälinen linssi, niin aika erikoista että valovoima on 4. Mahtaa varmaan piirtää hyvin. Mutta että aps kenno, eikä iso 1600 herkkyyttä. Johan se löytyy monista peruspokkareistakin. 
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9993

9 years ago

mvuori kirjoitti:
nomad kirjoitti:
kun Nikon, Canon, Olympus, Pentax jne. saavat omat pikkukennokompaktinsa ulos.
"Kun"? Se, että ulkomaisilla nettifoorumeilla on keksitty valmistajille sellaisia suunnitelmia, ei välttämättä merkitse, että ne olisivat totta.
Kuluttajana uskon sinisilmäisesti siihen, että markkinoilla toimivat yritykset pyrkivät kilvan tyydyttämään tarpeeni :D

Tämä Sigma herättänyt niin paljon huomiota ja keskustelua, että muidenkin valmistajien on täytynyt asia noteerata. Kysymys on ainoastaan järkevästä hinnasta ja odotettavissa olevista myyntimääristä. Jos volyymit ovat tarpeeksi suuria, niin kyllä tuommoinen rasia saadaan taatusti markkinoille samaan hintaluokkaan edullisempien järkkärikittien kanssa. Siis alle 500e.

Ja se valovoima voisi silloin olla ainakin f/2.8.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

anttia kirjoitti:
Mutta että aps kenno, eikä iso 1600 herkkyyttä. Johan se löytyy monista peruspokkareistakin. 
Josko sillä mitään tekee niissä. Muissa kuin Fujissa. Mutta aps kenno oli kyllä tosiaan korkea aika saada pokkariin. Toivotavasti noita on muilla merkeillä edes jouluksi tyrkyllä.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
dhat
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 238
Paikkakunta: Rovaniemi
Viesti:

9 years ago

Hoh itse tuskailen Gvitosen ei tarpeeksi laajan polttovälin ja paskojen herkkyyksien kanssa, katselin vähän tätä sigmaa ja haistakoon paskat tuokin.

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Laitetaan isompi kenno, jonka hyödyt kustaan sillä että kamerassa on helvetin hidas linssi. "jee". Ja sitten kehutaan että "no ei se ainakaan vääristä", no hohhoi, ei tässä tiiliseiniä kuvaamassa ollakaan, eihän?

Ricohin GR-D ois hyvän olonen laite, mutta kenno on niin pieni että hinta lähinnä huvittaa, tämä sigmakin on melkein halvempi!

Kai tässä pitää sitten odotella vaan mitä Nikon ja Canon tekee, onkos nikonin puolelta ollut jo huhua jostain tämänkaltaisesta? 28ti:lle jatkoa digisisuksin? Anyone? Kelepais! Kunnon etsin ja D40X kenno vaikka sissään. Jumalkamera.
http://www.camerapedia.org/wiki/Nikon_28Ti

Ihmeellistä tämä digiaika, kun kaikki on paskaa, ja kalliskaan ei ole hyvää. Outo välivaihe. Kattelis parin vuoden päästä uudestaan kompaktia.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

dhat kirjoitti:
Ihmeellistä tämä digiaika, kun kaikki on paskaa, ja kalliskaan ei ole hyvää. Outo välivaihe. Kattelis parin vuoden päästä uudestaan kompaktia.
Tuota ei kanata digijäärille sanoa! Niiden mielestä on pakko ostaa huono ja kuvata digillä. Koska muuten menee kuulemma kuvaamattomuudeksi ;-]
Kuten jo mainittiin suomalaisten mielestä on pakko olla aina kaikessa huuhaassa mukana, muten kato tippuu kelkasta. Mitä siitä tulisi jos meillä olisi anaalitelkkarit neljällä kanavalla ja 1800-luvun talot?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

9 years ago

Quiquern kirjoitti:
dhat kirjoitti:
Ihmeellistä tämä digiaika, kun kaikki on paskaa, ja kalliskaan ei ole hyvää. Outo välivaihe. Kattelis parin vuoden päästä uudestaan kompaktia.
Tuota ei kanata digijäärille sanoa! Niiden mielestä on pakko ostaa huono ja kuvata digillä. Koska muuten menee kuulemma kuvaamattomuudeksi ;-]
Kuten jo mainittiin suomalaisten mielestä on pakko olla aina kaikessa huuhaassa mukana, muten kato tippuu kelkasta. Mitä siitä tulisi jos meillä olisi anaalitelkkarit neljällä kanavalla ja 1800-luvun talot?
Enemmän aikaa kuvata ja vähemmän homepöly astmaa ja allegiaa? ;-)
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Harald kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Mitä siitä tulisi jos meillä olisi anaalitelkkarit neljällä kanavalla ja 1800-luvun talot?
Enemmän aikaa kuvata ja vähemmän homepölyastmaa ja allegiaa? ;-)
Aikaa tarvitaankin kun kuvattavien talojen etsintään menee aikaa, mutta en mä ohjemista sentää astmaa ja allergiaa saa....vai saanköh? ;-}
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

9 years ago

Quiquern kirjoitti:
Harald kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Mitä siitä tulisi jos meillä olisi anaalitelkkarit neljällä kanavalla ja 1800-luvun talot?
Enemmän aikaa kuvata ja vähemmän homepölyastmaa ja allegiaa? ;-)
Aikaa tarvitaankin kun kuvattavien talojen etsintään menee aikaa, mutta en mä ohjemista sentää astmaa ja allergiaa saa....vai saanköh? ;-}
Ei kun niistä ei-1800-luvun taloista: http://www.yle.fi/uutiset/24h/id83628.html
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

9 years ago

dhat kirjoitti:
Hoh itse tuskailen Gvitosen ei tarpeeksi laajan polttovälin ja paskojen herkkyyksien kanssa, katselin vähän tätä sigmaa ja haistakoon paskat tuokin.

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Laitetaan isompi kenno, jonka hyödyt kustaan sillä että kamerassa on helvetin hidas linssi. "jee". Ja sitten kehutaan että "no ei se ainakaan vääristä", no hohhoi, ei tässä tiiliseiniä kuvaamassa ollakaan, eihän?
Seli seli. G5:lla saa helvetin hienoja kuvia, jos osaa kuvata. Jos taas kuvaustarpeet edellyttävät D3:sta, niin silloin tämä ketju on väärä paikka.

En ihan ymmärrä, miksi tuosta f/4 itketään niin runsaasti. Jos - siis huom: "jos" - se on hyvälaatuinen, niin asia on ok. Joko tehdään liki taskuun mahtuva tuote niillä ehdoilla tai sitten tehdään järkkäri tai siitä isompi. Nyt jo valitetaan, että Sigma on kallis. No niinhän se onkin, mutta jos siinä olisi 28-millistä vastaava f/1.4, niin sitten se vasta kallis olisikin, eikä mahtusi mihinkään taskuun.
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Eikö noita (lähes) taskuun mahtuvia 28-millisellä varustettuja kameroita f2.8 valovoimalla ole jo ollut maailman sivu, isommallakin piirtoympyrällä? Ricoh GR-1 ja tuo mainittu Nikon esimerkiksi. Tietysti jos tämä uutuus nyt on jotenkin maailmaa mullistavan hyvä juuri tuon f4 valovoimansa ansiosta, niin asia on eri..
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
zenig
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1015
Paikkakunta: Helsinki

9 years ago

..mutta eikös niitä 2.8-aukkoisia kuitenkin käytetty yleensä aukon-pari himmennettynä, että piirto oli terävää? Tiedä tosta Sigmasta, mut jos se on vaikka optimoitu ja täysin käyttis (!) f/4:lla.
Enintään 255 merkkiä, jäljellä: 220
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Voihan niitä himmentää ja valitella, miten ei tuu optimaalista piirtoa täydellä aukolla, mutta usein on tarvis kuvata hämäremmässä ja se aukko valovoimaa on tarpeen.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä