perisofeus
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 60

10 years ago

http://www.sigma-sd14.com

Uusi Sigma SD14 on varustettu Foveon X3 kennolla.
Se on paperilla ylivoimainen ratkaisu.
Kuva

Mutta, onko tässä kamerassa mahdollisesti heikkoja kohtia, joita tulisi tarkastella?

Esimerkkikuvat ovat mielestäni vakuuttavia.
Onko niitä käsitelty vai ei, en osaa sitä erottaa.
http://www.sigma-sd14.com/sample-photo/index.html

Mitä mieltä olette kuvista ja konseptista?
 
nokku
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2553

10 years ago

Toimii se Turun kaupungin strategia ja toimintavisiokin paperilla ;)
 
Avatar
Mäkkäri
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1562
Paikkakunta: Lohja

10 years ago

Muistelisin lukeneeni tuosta jo noin 2 - 3 vuotta sitten... joten kovin ripeästi tuota ei ole viety eteenpäin...
 
perisofeus
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 60

10 years ago

nokku kirjoitti:
Toimii se Turun kaupungin strategia ja toimintavisiokin paperilla ;)
Enemmän tai vähemmän Turkukin porskuttaa. Tässä on tietenkin tehty oikea tuote ja kenno, jota tehdään nyt sarjatyönä tehtaassa. Iso riski, jos ei lunasta lupauksia. Silloin Sigma menee melko syvälle.
 
perisofeus
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 60

10 years ago

Mäkkäri kirjoitti:
Muistelisin lukeneeni tuosta jo noin 2 - 3 vuotta sitten... joten kovin ripeästi tuota ei ole viety eteenpäin...
Tuotekehitysprojektissa on varmaan ollut 1000 insinööriä ja muuta mukana. Kun ottaa huomioon, että Sigma on kohtuullisen kokoinen yritys sekin, hankkeen pituus osoittaa asian vaikeuden ja perusteellisuuden. Keskeneräisellä tuotteella markkinoille tuleminen tappaa koko puulaakin. Riskit olisivat olleet liian isot.

2-3 vuotta sitten hypetetty teknologia on normaali, kuluttajille suunnattu "Teaser". Hyvin yleinen markkinakikka monella alalla (uusi pleikkari, uusi konseptiauto jne.) Menetelmän "ongelmiin" voidaan lukea kuluttajien lisääntyvä skeptisyys ja huhumylly. On totta, että joillakin aloilla tuodaan vaan valmiita tuotteita markkinoille. Se on ainakin varmaa, että markkinoille tulo, hypetys ja muu tähän liittyvä on tietoinen päätös yrityksen markkinointiorganisaatiolta.
Viimeksi muokannut perisofeus, 1.3.2007 klo 11.11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Harald
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 2507

10 years ago

Mäkkäri kirjoitti:
Muistelisin lukeneeni tuosta jo noin 2 - 3 vuotta sitten... joten kovin ripeästi tuota ei ole viety eteenpäin...
Sigma on tainnut tuoda jo kaksi edeltävää Foveon mallia markkinoille tuona aikana....  tämä on, jos nyt en ihan väärin muista, kolmas Sigman digijärkkäri.

Muuten en ota kantaa hyvyyteen tai huonouteen. Suhtaudun aina mielenkiinnolla pientenkin tekijöiden tuotteisiin. Teknisesti paras tuote ei melkoisen usein ole se laajimmin markkinoilla menestynyt. Ennakkoluuloton saattaa löytää paremmin omiin tarkoituksiinsa sopivan tuotteen muualta kuin niistä, joista on eniten mainoksia ja joista kauppias saa parhaan katteen ja myyjä parhaan bonuksen :-)
 
Topi
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 663

10 years ago

Hjoo, Harald on oikeassa aiempien mallien määrässä.

Olen itse kuvannut pian pari vuotta SD10:llä ja olen ollut varsin tyytyväinen koneeseen. Suurin haittapuoli kennossa on sen hyvinkin vaatimaton kuvanlaatu suuremmilla herkkyyksillä. Omasta mielestäni ISO 400 on käytännössä suurin käyttökelpoinen herkkyys.

SD10:n sarjakuvausnopeus on myös vaatimaton, samoin puskuri. Rungon tarkennusnopeus ei oikeastaan ole tältä tai edes viime vuosikymmeneltä.

Toisaalta kamera on helppokäyttöinen, valikkoja ei juuri tarvitse selailla. Omassani valikko on lähes jumahtanut kortin alustuksen kohdalle. Speziaaleja kuvausmoodeja ei ole, PASM riittää. SD9- ja SD10-mallit ovat itse asiassa melkoisia Frankensteinin hirviö -kameroita - ne on tehty hyvin pitkälti ymppäämällä SA9-filmikameran runkoon kenno ja sen vaatima elektrkomiikka. Ysissä oli jopa erilliset akkusysteemit kameran toiminnoille (tarkennus, valotusmittaus jne) ja kennolle ja sen elektroniikalle. Kympissä on sentään saatu värkki toimimaan yhdellä akku- tai paristosatsilla.

Kameran hyvänä puolena on hyvä kuvanlaatu sitten kun valoa riittää. Värkki tuottaa 5-10 Mt:n RAW-tiedostoja, joista tulee n. 2,5 Mt:n jpg-tiedostoja kameran mukana toimitettavalla helppokäyttöisellä muunto-ohjelmalla. Normaalikokoisena tuotetun jiipegin megahöpselimäärä on 3,4 ja niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, se riittää 40x60 cm vedoksiin - ilman lisäterävöintiä tai ylöspäin interpolointia jälkikäsittelyssä. Jos oikein liki syynää, saattaa joissain kohdissa tällöin näkyä aliasointia. Näissä Foveon-härpäkkeissä kun ei ole AA-suodatinta kennon edessä.

Itse olen siis ollut tuohon värkkiin tyytyväinen, eritoten hinta huomioon ottaen - uutena kittiobjektiivin kanssa hiukka reilu 500 EYPO keväällä 2005.

Edellä oleva koskee siis SD10-mallia, ei uutta nelitoistaista. Siinä pitäisi sitten olla parannuksia herkkyyden, tarkennuksen, kuvausnopeuden ja puskurin sekä ties minkä suhteen.

-Topi Kuusinen
 
perisofeus
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 60

10 years ago

Topi kirjoitti:
Hjoo, Harald on oikeassa aiempien mallien määrässä.

Olen itse kuvannut pian pari vuotta SD10:llä ja olen ollut varsin tyytyväinen koneeseen. Suurin haittapuoli kennossa on sen hyvinkin vaatimaton kuvanlaatu suuremmilla herkkyyksillä. Omasta mielestäni ISO 400 on käytännössä suurin käyttökelpoinen herkkyys.

SD10:n sarjakuvausnopeus on myös vaatimaton, samoin puskuri. Rungon tarkennusnopeus ei oikeastaan ole tältä tai edes viime vuosikymmeneltä.

Toisaalta kamera on helppokäyttöinen, valikkoja ei juuri tarvitse selailla. Omassani valikko on lähes jumahtanut kortin alustuksen kohdalle. Speziaaleja kuvausmoodeja ei ole, PASM riittää. SD9- ja SD10-mallit ovat itse asiassa melkoisia Frankensteinin hirviö -kameroita - ne on tehty hyvin pitkälti ymppäämällä SA9-filmikameran runkoon kenno ja sen vaatima elektrkomiikka. Ysissä oli jopa erilliset akkusysteemit kameran toiminnoille (tarkennus, valotusmittaus jne) ja kennolle ja sen elektroniikalle. Kympissä on sentään saatu värkki toimimaan yhdellä akku- tai paristosatsilla.

Kameran hyvänä puolena on hyvä kuvanlaatu sitten kun valoa riittää. Värkki tuottaa 5-10 Mt:n RAW-tiedostoja, joista tulee n. 2,5 Mt:n jpg-tiedostoja kameran mukana toimitettavalla helppokäyttöisellä muunto-ohjelmalla. Normaalikokoisena tuotetun jiipegin megahöpselimäärä on 3,4 ja niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, se riittää 40x60 cm vedoksiin - ilman lisäterävöintiä tai ylöspäin interpolointia jälkikäsittelyssä. Jos oikein liki syynää, saattaa joissain kohdissa tällöin näkyä aliasointia. Näissä Foveon-härpäkkeissä kun ei ole AA-suodatinta kennon edessä.

Itse olen siis ollut tuohon värkkiin tyytyväinen, eritoten hinta huomioon ottaen - uutena kittiobjektiivin kanssa hiukka reilu 500 EYPO keväällä 2005.

Edellä oleva koskee siis SD10-mallia, ei uutta nelitoistaista. Siinä pitäisi sitten olla parannuksia herkkyyden, tarkennuksen, kuvausnopeuden ja puskurin sekä ties minkä suhteen.

-Topi Kuusinen
Kiitos. Perustavaa tietoa. Mikäli nyt kuvista voi päätellä, kenno on kunnossa. Mitkä ovat kameran muut ominaisuudet, ne paljastuvat kai Maaliskuussa kun laite tulee markkinoille. Sigman objektiiveja ei ole kai pidetty parhampina, mutta ehkä rinnalla tulee jotain uutta.
 
PetriP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 20

10 years ago

Foveon -kenno vaikuttaa erittäin kiinostavalta ainakin näiden testikuvien perusteella:

"Test Photographs Made with the Foveon X3 Prototype Sensor"

http://www.sjphoto.com/web-special/index.htm


Mitään mainintaa käytetystä optiikasta (tai rungosta) ei tosin ole.
 
nokku
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2553

10 years ago

Topi Kuusinen kirjoitti:
Suurin haittapuoli kennossa on sen hyvinkin vaatimaton kuvanlaatu suuremmilla herkkyyksillä. Omasta mielestäni ISO 400 on käytännössä suurin käyttökelpoinen herkkyys.

SD10:n sarjakuvausnopeus on myös vaatimaton, samoin puskuri. Rungon tarkennusnopeus ei oikeastaan ole tältä tai edes viime vuosikymmeneltä.

Kameran hyvänä puolena on hyvä kuvanlaatu sitten kun valoa riittää.  Jos oikein liki syynää, saattaa joissain kohdissa tällöin näkyä aliasointia.

Itse olen siis ollut tuohon värkkiin tyytyväinen, eritoten hinta huomioon ottaen - uutena kittiobjektiivin kanssa hiukka reilu 500 EYPO keväällä 2005.

Sulo Vilén -kunniapalkinto :D


PetriP kirjoitti:
Foveon -kenno vaikuttaa erittäin kiinostavalta ainakin näiden testikuvien perusteella
Multa jäi nyt täysin hämärän peittoon mikä noissa kuvissa tekee kennosta "erittäin kiinnostavan", etenkin näin vuonna 2007.
 
jmattila

10 years ago

Eikös cmos yms. lätkäse RGB suoraan yhdelle jollekin, kun taasen foveonissa niitä jotain on kolme. Tietty jo cmos kennoissa ja eritoten niiden diodeissa (eikö ne nyt näitä ollut) esim. 8mpix 30D ja 8mpix 1D IIn on eroja koon suhteen.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10595
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

jmattila kirjoitti:
Eikös cmos yms. lätkäse RGB suoraan yhdelle jollekin, kun taasen foveonissa niitä jotain on kolme.
Eikun cmos yms. lätkäsee RGB tms. kolmelle jollekin, mutta foveon lätkäsee sen kolmelle jollekin eri tavalla.

Tämän kameran kahdellekymmenelle ostajalle tulee olemaan tärkeää se, että kuvien yhteyteen voidaan EXIF-tietojen lisäksi liittää värikäs piirros kennon rakenteesta.
Matti Vuori
 
Teemu Laine
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7985
Paikkakunta: Turku
Viesti:

10 years ago

jmattila kirjoitti:
Eikös cmos yms. lätkäse RGB suoraan yhdelle jollekin, kun taasen foveonissa niitä jotain on kolme. Tietty jo cmos kennoissa ja eritoten niiden diodeissa (eikö ne nyt näitä ollut) esim. 8mpix 30D ja 8mpix 1D IIn on eroja koon suhteen.
Tossa aloituspostauksen kuvassahan on kuva foveon-kennon rakenteesta ja "normaalin" kennon rakenteesta. Foveonissa on siis RGB-kerrokset erikseen kennoilla, kun taas muissa kennoissa on RGB pikselit ripoteltu yhteen kerrokseen rakennettuun matriisiin. Mainosmiesten puheiden perusteella Foveonilla saadaan "oikeampi" värimaailma jne diipadaapaa, jolla tuskin on käytännössä mitään ihmeempää merkitystä loppujen lopuksi.

Mielenkiinnolla kyllä odottelen jääkö SD14 Sigman viimeiseksi pyristelyksi digijärkkärimarkkinoilla, vai meneekö tuo niin hyvin kaupaksi, että tuotekehitystä jatketaan.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä