wision
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 9

8 years ago

Kymyysys olisi siis yllä olevista objektiiveistä..polttoväli 70-200mm..vastakkain sigman f/2.8 ja canonin f/4 L ilman kuvanvakaajaa..
Kumpaa suosittelisitte?? lähinnä käyttäjäkokemuksia..uskoisin jotenkin canonin olevan valintani..Mutta tässä sitä nyt kysellään vaan! :)

Mielipiteitä!!
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

Jeps!

Väitetään että 70-200 4L on skarpeimpia laseja, mutta tiedä siitä sitten  ;D

Eli mulla oli käytössä 70-200 f/2.8 Sigma, jonka erehdyksissäni myin.
Ei moitittavaa.

70-200 4L Canonista ilman vakaajaa ei ole kokemusta.
Mutta IS versio on ihan "päteväpeli", hakkaa sigman mm. painossa, fyysisessä koossa, ja kuvan laadussa

Itse en Canonin 4L IS:sää 2.8 Sigmaan vaihtaisi, vaikka valovoimaa tulisi lisää

Rajalassa:
Canon 70-200 4L 689,-
Sigman 70-200 2.8 II 699,-
Verteilun vuoksi:
Canon 70-200 2.8L 1299,-
Canon 70-200 4L IS 1099,-

Mutta kysymääsi vastaisin:
Jos et halua vakaajaa niin osta Sigma, f/2.8 helpottaa monissa tilanteissa.

Hinta/valovoimasuhde ihan ok.

ps. Sigmassa on jalustapanta vakiona
(toisaalta 70-200 4L ei sitä välttämättä tarvitse, saatvanna alkuperäistarvikkeena ~100€)
Viimeksi muokannut Riksarst, 17.12.2008 klo 12.08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
Tipe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

8 years ago

Jos et halua vakaajaa, niin harkitse EF 70-200 2,8 kakkulaa käytettynä ilman sitä.
Sigman ja L:n käytettävyydessä on aika roppakaupalla eroja, eikä kyse ole pelkästään kuvan terävyydestä... mitä monella nettisaitilla toitotetaan. Optiikoissa on aimo tukku muitakin merkittäviä ominaisuuksia.

70-200 2.8L IS on itsellä ollut, vaihdoin sen juuri Sigman 120-300 f2,8:iin, koska mulle tuo polttoväli sopii paremmin omiin kuvauksiin.
Oikeastaan 70-200:n paikan kuvauskohteiden tallentamisessa vei 85 1.2L II.
 
33polovi
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 644

8 years ago

Tipe kirjoitti:
Jos et halua vakaajaa, niin harkitse EF 70-200 2,8 kakkulaa käytettynä ilman sitä.
Sigman ja L:n käytettävyydessä on aika roppakaupalla eroja, eikä kyse ole pelkästään kuvan terävyydestä... mitä monella nettisaitilla toitotetaan. Optiikoissa on aimo tukku muitakin merkittäviä ominaisuuksia.

70-200 2.8L IS on itsellä ollut, vaihdoin sen juuri Sigman 120-300 f2,8:iin, koska mulle tuo polttoväli sopii paremmin omiin kuvauksiin.
Oikeastaan 70-200:n paikan kuvauskohteiden tallentamisessa vei 85 1.2L II.
Olen varovasti miettynyt tuota Sigman 120-300:aa hankkimista elukkakuvaukseen, toisena vaihtoehtona on 100-300 f4, joka olisi ainakin pienempi, keveämpi ja halvempi. Joko sinulla on kokemusta putken käytettävyydestä? Kuvanlaatu on kuulemma hyvä.
Jätin pois jännitteen, merkityksen, tarkoituksen ja muun tekotaiteellisen roskan ja pelkistin teoksen itsensä...
 
Tipe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

8 years ago

33polovi kirjoitti:
Tipe kirjoitti:
Jos et halua vakaajaa, niin harkitse EF 70-200 2,8 kakkulaa käytettynä ilman sitä.
Sigman ja L:n käytettävyydessä on aika roppakaupalla eroja, eikä kyse ole pelkästään kuvan terävyydestä... mitä monella nettisaitilla toitotetaan. Optiikoissa on aimo tukku muitakin merkittäviä ominaisuuksia.

70-200 2.8L IS on itsellä ollut, vaihdoin sen juuri Sigman 120-300 f2,8:iin, koska mulle tuo polttoväli sopii paremmin omiin kuvauksiin.
Oikeastaan 70-200:n paikan kuvauskohteiden tallentamisessa vei 85 1.2L II.
Olen varovasti miettynyt tuota Sigman 120-300:aa hankkimista elukkakuvaukseen, toisena vaihtoehtona on 100-300 f4, joka olisi ainakin pienempi, keveämpi ja halvempi. Joko sinulla on kokemusta putken käytettävyydestä? Kuvanlaatu on kuulemma hyvä.
Tuolta löytyy vähän syvällisempi mietintä ko. lasista:
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/sh ... hp?t=78101

Erään pienen hommelin tuossa huomasin tässä ihan männäpäivinä.
Kun mennään -10°C ja alle, niin tuo AF muuttuu aika tahmeaksi.
Ehkä vois päivittyä 'rasvat vaihtamalla', pitää FOKA:lta kysyä ko. toimenpiteen hintaa.
 
33polovi
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 644

8 years ago

Tipe kirjoitti:

Kun mennään -10°C ja alle, niin tuo AF muuttuu aika tahmeaksi.
Ehkä vois päivittyä 'rasvat vaihtamalla', pitää FOKA:lta kysyä ko. toimenpiteen hintaa.
Huono homma. Meikäläisen käytössä minimivaatimus on -20 celsiusta. Silloin kyllä yleensä kaikki alkaa muuttua tahmeaksi, ukkoa myöten. Sellaisessa kelissä kuitenkin tulee vielä kuvattua aivan hyvin.

Pakkotoiston perusteella putki on kyllä muuten lupaava.
Viimeksi muokannut Wolfie, 17.12.2008 klo 17.34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Jätin pois jännitteen, merkityksen, tarkoituksen ja muun tekotaiteellisen roskan ja pelkistin teoksen itsensä...
 
Tipe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

8 years ago

33polovi kirjoitti:
Tipe kirjoitti:

Kun mennään -10°C ja alle, niin tuo AF muuttuu aika tahmeaksi.
Ehkä vois päivittyä 'rasvat vaihtamalla', pitää FOKA:lta kysyä ko. toimenpiteen hintaa.
Huono homma. Meikäläisen käytössä minimivaatimus on -20 celsiusta. Silloin kyllä yleensä kaikki alkaa muuttua tahmeaksi, ukkoa myöten. Sellaisessa kelissä kuitenkin tulee vielä kuvattua aivan hyvin.

Pakkotoiston perusteella putki on kyllä muuten lupaava.
Juu, sanotaanko ettei ole kaduttanut vaihto.
Onhan se mötkö, verrattuna ihan mihin tahansa 70-200:een, mutta ei tuo haittaa minua. Repussa kulkee ja kädessä sen mitä on tarvis.

Katsotaan nyt meneekö toi voiteluaineilla ohi. Eipä noita Sigmoja välttämättä ole rasvattu sillä tavalla, että tarkoitus ois kuvata kovilla pakkasilla.
Ei se täysin hyydy, mutta AF:n hidastumisen huomaa. Saattaa ainakin 1DIII:lla olla jopa positiivinen asia joissain kohteissa  ;D
 
wision
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 9

8 years ago

vakaajan kyllä haluisin,mutta hintojen puolesta ei oikein tule kysymykseen..pointtina vaan on nyt että kumpi on ns järkevämpi..onko luottoni 4L kohtaan oikea vaiko harkita tosissaan sigmaa..
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10642
Paikkakunta: Tampere

8 years ago

wision kirjoitti:
vakaajan kyllä haluisin,mutta hintojen puolesta ei oikein tule kysymykseen..pointtina vaan on nyt että kumpi on ns järkevämpi..onko luottoni 4L kohtaan oikea vaiko harkita tosissaan sigmaa..
Harmillista, että odotat käyttäjäkokemuksia (kuinkahan monella arvelet olevan kokemusta molemmista?), sillä muuten voisi todeta Sigman (siis sen tuoreimman mallin, näitäkin lienee vanhempiakin, minkä vuoksi mallit olisi syytä yksilöidä tarkasti) hakanneen Canonit saksalaisen tarkoissa ColorFoto-lehden testeissä ja jokaisen lehtiartikkelin ylistävän sitä. Se vaikuttaa varsinkin hinnan huomioon ottavan selkeästi Canoneita fiksummalta ostokselta.
Matti Vuori
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

Muissa testeissä taas on vanhempi edellinen malli, EX DG ei makro, todettu veljessarjan parhaaksi....
 
jesalonen
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 3315

8 years ago

Itselleni olen todennut huomattavasti sopivammaksi Sigman 100-300/4 -lasin, joka ei kuvanlaadussa noille ällille häviä, eikä rakenteessakaan vaikka siinä tuota 70-200 IS -version sääsuojausta ei olekaan (eikä sillä mitään tekisikään kun runko ei ole sääsuojattu...) Sietää myös mainiosti (Sigman omaa) 1.4 konvertteria. Ainoa miinus on pitkähkö lähin tarkennusetäisyys, 180 cm jos en väärin muista.

Jari
"Valokuvaaja on henkilö joka rakastaa varjoaan mutta vihaa heijastustaan" - Ralph Gibson
 
Shuko
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 27

8 years ago

Unohdat Rajalat ja tilaat Englannista, niin saat tuohon 4L:ään vakaajan samaan hintaan.
 
fr0z
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 338
Paikkakunta: JKL
Viesti:

8 years ago

Harald kirjoitti:
Muissa testeissä taas on vanhempi edellinen malli, EX DG ei makro, todettu veljessarjan parhaaksi....
Linkkejä linkkejä... tuo sigma saattaisi olla ostoslistalla.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: niffe, Olli Knuuttila ja 14 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä