pete71
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11

4 years ago

Tuli ostettua Canon 5D MkII ja nyt kiinnostaisi hankkia parempaa ja valovoimaista lasia kameraan. Nuo Canonin Ef sarjan putket on ihan helevetin kalliita jopa käytettynäkin, joten olen miettinyt Sigman Dg sarjan laseja. Onko kenelläkään kokemuksia moisista härpäkkeistä.
Englannista ja Saksasta olen bongaillut kakkuloita Ebayn kautta ja sieltä niitä näyttää löytyvän aika hyvin. Laittakaahan kokemuksia kyseisistä putkista, niin ei tarvii turhaan ostella.
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 10969

4 years ago

pete71 kirjoitti:
Tuli ostettua Canon 5D MkII ja nyt kiinnostaisi hankkia parempaa ja valovoimaista lasia kameraan. Nuo Canonin Ef sarjan putket on ihan helevetin kalliita jopa käytettynäkin, joten olen miettinyt Sigman Dg sarjan laseja. Onko kenelläkään kokemuksia moisista härpäkkeistä.
Englannista ja Saksasta olen bongaillut kakkuloita Ebayn kautta ja sieltä niitä näyttää löytyvän aika hyvin. Laittakaahan kokemuksia kyseisistä putkista, niin ei tarvii turhaan ostella.
50 mm sigmaan ei nyt  ebayta tarvita,hyvä lasi.
13x18
 
pete71
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11

4 years ago

Repusta löytyy jo Canon ef 50/f1.8 ja 75-300/f4-5.6. Pitäs löytää hyvä laajis ja macro mielellään f2.8 kun tulee kuvailtua josku aika pimeässäkin.
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10275

4 years ago

Sigman 50/1,4, 85/1.4 ja 150/2.8 OS makro löytyy ja niihin olen todella tyytyväinen. Seuravaaksi menee ko. firman uusi 35/1.4 hankintaan.
 
PePe
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 176

4 years ago

Sigman mallistossa tuo DG-lyhenne viittaa linssien pinnoitteisiin, erityisesti takalinssien päälle tehtyihin heijastuksia vähentäviin pinnoitteisiin. Käytännössä ero DG- ja ei-DG - mallien välillä ei ole suuri.
Sigman Pro-malliston tunnistaa EX-merkinnästä tyyppinimessä.
 
eofoto
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 519

4 years ago

pete71 kirjoitti:
Repusta löytyy jo Canon ef 50/f1.8 ja 75-300/f4-5.6. Pitäs löytää hyvä laajis ja macro mielellään f2.8 kun tulee kuvailtua josku aika pimeässäkin.
Sigma julkaisi ihan hiljattain uuden 1.4/35mm linssin, joka on saanut kovasti kehuja ympäri maailman. On vaan sen verran uusi tuttavuus, ettei siitä juuri ole vielä omakohtaisia kokemuksia kovinkaan monella. Se passaa muistaakseni sekä full frame että APS-C -kennoisiin. Ne vanhemmat Sigman laajakantit ei tietääkseni ole kovin kaksisia täyskennoisissa, mutta pienempikennoisissa menettelevät.

Sitten on tietty jokunen suht hyvä zoomi, esim. 12-24mm on täyskennoisia varten tehty, ja toimii aika hyvin, etenkin hintaansa nähden. Se on muistaakseni abt. 700 eemelin lasi, eli hiukan edullisempi. Tuo 1.4/35mm uutuus on mualimalla hinnoiteltu noin tonniin.

Makroista käy melkein kaikki Sigman kiinteät makrot, ja ovat varsin toimivia ratkaisuja. Eli esim. 2.8/50mm, 2.8/105mm ja 2.8/150mm. Kaikki hyviksi havaittuja. Sitten on vielä 180-millinen makrokin, jonka uusin versio on sekin 2.8 valovoimainen, eikä yhtään pöllömpi, tosin hintakin pompsahtaa vähäsen. Se vanhempi ja halvempi 3.5-tonen ei sekään ole huono, mutta jos valovoimaa ja hyvää yleismakroa haet, niin esim. tuo 150mm on parempi.
 
Petomaani
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 208

4 years ago

PePe kirjoitti:
Sigman mallistossa tuo DG-lyhenne viittaa linssien pinnoitteisiin, erityisesti takalinssien päälle tehtyihin heijastuksia vähentäviin pinnoitteisiin. Käytännössä ero DG- ja ei-DG - mallien välillä ei ole suuri.
Sigman Pro-malliston tunnistaa EX-merkinnästä tyyppinimessä.
Nykyään tuo DG taitaa ennemminkin ilmoittaa sopivuutta täydelle kennolle kun taas DC meinaa croppikennoon sopivuutta.
 
tigris
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 15

4 years ago

Minun kokemukseni perustuu oikeastaan ainoastaan Sigman 150mm f2.8 ex dg hsm apo macroon eli vanhempaan ei vakaajalliseen yksilöön. Kyseisestä kakkulasta täytyy kyllä sanoa, että on äärimmäisen hyvä. Todella hyvää jälkeä tekee ja polttoväli on erittäin kätevä arempien kohteiden kuvauksessa. Ainoana miinuksena on hidas tarkennus ja varsinkin hämärässä tuppaa välillä sahailemaan. Suositukset täältä, ainakin kyseiselle sigman kapistukselle.
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10275

4 years ago

tigris kirjoitti:
Ainoana miinuksena on hidas tarkennus ....
?? Onkohan sulla tarkennusmoottorissa jotain vikaa?
 
Dr.FeelGood
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 3839
Paikkakunta: Karvionkanava

4 years ago

Sigman klasut on yllättävän laadukkaita optisesti, mutta ne perkeleen maanantai kappaleet/kuvaajat meinaavat pilata mainetta.
Uuden jos ostat niin testaa perusteellisesti ja laita het huoltoon, jos vähänkin epätavallisuutta tarkennuksessa ym. ilmeentyy.
Viimeksi muokannut Dr.FeelGood, 15.12.2012 klo 20.36. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kameralaukun ja kenties koko maailmankaikkeudenkin paskin kuvaaja..
 
tigris
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 15

4 years ago

En tiedä, uudesta lähtien on tuollainen ollut varsinkin hämärässä ja muualta lukenut samoja kokemuksia. Sen myötä ajatellut sen olevan enemmänkin ominaisuus kyseisessä objektiivissa. Täytyy perehtyä asiaan paremmin. Toisaalta eipä tuo ongelmaksi ole muodostunut, mutta tietenkin jos siinä vikaa on niin kuntoonhan se tulisi saada. :)
 
pete71
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11

4 years ago

Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM, onko tuosta kokemuksia?

Kiitoksia paljon kaikille vastanneille!
 
eofoto
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 519

4 years ago

tigris kirjoitti:
Ainoana miinuksena on hidas tarkennus ja varsinkin hämärässä tuppaa välillä sahailemaan. Suositukset täältä, ainakin kyseiselle sigman kapistukselle.
Hitaus ja hämärässä sahaus lienevät oikeastaan kaksi eri asiaa. Tuo hämärässä sahaus lienee tuon klasin ominaisuus, mutta niitä tarkennusmoottorin ehdotuksia voi onneksi kompensoida helposti käsipelillä suoraan lennosta. Paremmassa valossa autofokus ei liene keskimääräistä hitaampi, ja varsinaisessa makrokuvauksessa käsitarkennus on monesti käytössä muutenkin.
 
tigris
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 15

4 years ago

Tuo hämärässä sahaus lienee tuon klasin ominaisuus, mutta niitä tarkennusmoottorin ehdotuksia voi onneksi kompensoida helposti käsipelillä suoraan lennosta.
Makrokuvauksessa tulee tosiaan lähes aina käytettyä käsipeliä, mutta tuolla linssillä tulee kuvailtua oikeastaan kaikenlaista ja nopeissa tilanteissa tuntuu aika hitaalta, mutta voi olla että odotan kakkulalta vain liikoja. :)

Toivottavasti ei nyt mitään foorumin etikettisääntöjä rikota, mutta pistetään yksi esimerkkikuva kyseiseltä objektiivilta ei niin ominaiselta alueelta (macro).
Liitteet
_DSC0224web.jpg
_DSC0224web.jpg (7.59 MiB) Katsottu 113 kertaa
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11051
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Mulla on 150mm APO makro. Erinomainen kuvanjälki, mutta hidas automaattitarkennus. Aikaisemmin oli useampiakin Sigmoja, mutta ne olivat jonkinverran pehmeitä ja kontrastittomia EF/L-objektiiveihin verrattuna. Kannattaa selvitellä ihan tapauskohtaisesti, onko säästössä mitään itua. Mikä lasi sulla oli kiikarissa?
 
pete71
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11

4 years ago

Ostin rungon Rajalasta ja siihen hommasin nuo ylempänä mainitut lasit. Tarkoitus olis hävittää toi 75-300 pois kokonaan vähäisen valovoiman takia.  Tuon 50mm meinasin jättää itselleni ja hommata ehkä 17-55 ja tuon 70-200 tilalle. Pitäisi löytää pari järki lasia kaveriksi. Turhaan ei viiti ostaa montaa eri putkea, kun ei mahdu reppuun kerralla ja metsässä ei viiti kantaa turhaa painoa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Kasimir ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä