Siinä se FF D3 nyt on

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
juhaa
Viestit: 8084
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Helsinki

Vs: Siinä se FF D3 nyt on

Viesti Kirjoittaja juhaa » 10 years ago

Quiquern kirjoitti: Tästäkin rungosta pitää nopeasti saada aikaiseksi srtudio/maisemarunko, joka kilpailisi canonin kanssa. Tämähän on H-versio asiasta.
Hyvä uutinen! Tuota odotellessa ei tarvitsekaan tehdä asialle mitään ja voi keskittyä museolaitteilla räpsimiseen :D

EDIT: Tosta merkin vaihtamisesta niin eihän se yrityksille niin iso juttu ole. Tuon tyyliset investoinnit poistetaan kokonaan n. 3 vuodessa ja silloin ne alkaakin olla jo elinkaarensa lopussa. Se kumman merkin myyjä on taitavampi saa kaupan, kun uusia aletaan hankkia. Monella alalla pienemmiltä toimijoilta saa parempaa palvelua kuin markkinoiden mastodontilta, mutta en tiedä tuosta pisneksestä.
Viimeksi muokannut juhaa, 23.8.2007 klo 12.52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Siinä se FF D3 nyt on

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 10 years ago

juhaa kirjoitti:
Quiquern kirjoitti: Tästäkin rungosta pitää nopeasti saada aikaiseksi srtudio/maisemarunko, joka kilpailisi canonin kanssa. Tämähän on H-versio asiasta.
Hyvä uutinen! Tuota odotellessa ei tarvitsekaan tehdä asialle mitään ja voi keskittyä museolaitteilla räpsimiseen :D
Niinpä, varsinkin mun minun taloudellani ei auttaisi vaikka lähtisin Amsterdamiin myymään per*tä ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

LPhoto
Viestit: 116
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Siinä se FF D3 nyt on

Viesti Kirjoittaja LPhoto » 10 years ago

Niinpä, varsinkin mun minun taloudellani ei auttaisi vaikka lähtisin Amsterdamiin myymään per*tä ;-)
Heh heh.

Itse olen kyllä oikein mielissäni, että Nikon vastaa kilpailuun kunnolla vaikka Canonisti olen tähän asti ollutkin.
D3 on mallina erittäin kova. Vuodenvaihteeseen tai hieman jälkeen olen uutta runkoa ajatellut ja kuinka ollakkaan, jopa leirinvaihto saattaa olla edessä. On niitä muitakin jotka kuvaavat molemmilla merkeillä taikka useammillakin.

Itse kun en niinkään lasien ja merkki-lisävarusteiden määrällä tee niinkään mitään, vaan ennemmin käytän harkitummin vain tiettyä kamaa siihen mihin laitteet parhaiten soveltuu, enkä yritä kuvata ihan kaikkea makrosta, sporttiin ja maisemasta malleihin, voin olla vähemmän merkkiuskollinen.

Se kiva homma on Canonin rungoissa taasen, että niihin voi adapterien siunauksella käyttää muita laseja, joka osaltaan myös helpottaa tätä uskottomuutta.

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Siinä se FF D3 nyt on

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 10 years ago

LPhoto kirjoitti: Se kiva homma on Canonin rungoissa taasen, että niihin voi adapterien siunauksella käyttää muita laseja, joka osaltaan myös helpottaa tätä uskottomuutta.
Juu, onhan Canoneilla kuvattu paljon esim. Nikkorin 17-35/2,8:lla -sattuneesta syystä ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

LPhoto
Viestit: 116
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Siinä se FF D3 nyt on

Viesti Kirjoittaja LPhoto » 10 years ago

Quiquern kirjoitti:
LPhoto kirjoitti: Se kiva homma on Canonin rungoissa taasen, että niihin voi adapterien siunauksella käyttää muita laseja, joka osaltaan myös helpottaa tätä uskottomuutta.
Juu, onhan Canoneilla kuvattu paljon esim. Nikkorin 17-35/2,8:lla -sattuneesta syystä ;-)
Jep. Ja onhan eräät kiinteäpolttoväliset Nikkorit kans kovia.

EDIT: Ei taida D3:ssa sääsuojausta olla vai oonko nyt ihan tyhmä?

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Siinä se FF D3 nyt on

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 10 years ago

LPhoto kirjoitti: Ei taida D3:ssa sääsuojausta olla vai oonko nyt ihan tyhmä?
Pakko siinä on olla. Vaikka ei tekstistä löytyisikään ;-)

Se kahden kortin sydeemi vaikuttaa hyvältä optiolta. Voi vetää rawit toiseen ja jiipekit toiseen tai toinen on varmuuskopio..
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Tipe
Viestit: 2516
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

Vs: Siinä se FF D3 nyt on

Viesti Kirjoittaja Tipe » 10 years ago

Quiquern kirjoitti: Se kahden kortin sydeemi vaikuttaa hyvältä optiolta. Voi vetää rawit toiseen ja jiipekit toiseen tai toinen on varmuuskopio..
Eikös tuo ole ollut 1DmkII:sta asti Canoneissa.
LPhoto kirjoitti: Ei taida D3:ssa sääsuojausta olla vai oonko nyt ihan tyhmä?
Luulisi olevan aika luonnollista, että lippulaivasta tuo ominaisuus löytyy, tai sitten on jotain vielä tuleman.

Boost
Viestit: 591
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Turha keskustelija

Vs: Siinä se FF D3 nyt on

Viesti Kirjoittaja Boost » 10 years ago

Tipe kirjoitti:
Quiquern kirjoitti: Se kahden kortin sydeemi vaikuttaa hyvältä optiolta. Voi vetää rawit toiseen ja jiipekit toiseen tai toinen on varmuuskopio..
Eikös tuo ole ollut 1DmkII:sta asti Canoneissa.
On se silti hyvä ominaisuus?

toninikkanen
Viestit: 1640
Liittynyt: 11 years ago

Vs: Siinä se FF D3 nyt on

Viesti Kirjoittaja toninikkanen » 10 years ago

Boost kirjoitti:
Tipe kirjoitti:
Quiquern kirjoitti: Se kahden kortin sydeemi vaikuttaa hyvältä optiolta. Voi vetää rawit toiseen ja jiipekit toiseen tai toinen on varmuuskopio..
Eikös tuo ole ollut 1DmkII:sta asti Canoneissa.
On se silti hyvä ominaisuus?
Canonissa vissiin se toinen kortti oli SD, Nikonissa molemmat on CF. Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa.

Tipe
Viestit: 2516
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

Vs: Siinä se FF D3 nyt on

Viesti Kirjoittaja Tipe » 10 years ago

toninikkanen kirjoitti:
Boost kirjoitti:
Tipe kirjoitti: Eikös tuo ole ollut 1DmkII:sta asti Canoneissa.
On se silti hyvä ominaisuus?
Canonissa vissiin se toinen kortti oli SD, Nikonissa molemmat on CF. Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa.
Juu, niin on. CF hinta/tilasuhteessa RAW:lle ja SD jpg:lle  ;D


Vittu mä taidan vaihtaa koko kaluston Mamiya 7II:een  8) :o

J.Kimonen
Viestit: 1767
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Siinä se FF D3 nyt on

Viesti Kirjoittaja J.Kimonen » 10 years ago

samat paska kuvat saa halvemmillakin vehkeillä,mutta onhan ne,tai olisi varmaan hienoja nypistellä.

Mike
Viestit: 699
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Siinä se FF D3 nyt on

Viesti Kirjoittaja Mike » 10 years ago

Kimo kirjoitti: samat paska kuvat saa halvemmillakin vehkeillä,mutta onhan ne,tai olisi varmaan hienoja nypistellä.
Et vain osaa, niin simppeliä se on. Mitäs sitä helmiä sioille antamaan. Räpläät vain sitä pokkaria ja olet siinä uskossa, että monen tonnin kameralla tulee samaa kuvaa :D LOL

juhaa
Viestit: 8084
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Helsinki

Vs: Siinä se FF D3 nyt on

Viesti Kirjoittaja juhaa » 10 years ago

Mike kirjoitti:
Kimo kirjoitti: samat paska kuvat saa halvemmillakin vehkeillä,mutta onhan ne,tai olisi varmaan hienoja nypistellä.
Et vain osaa, niin simppeliä se on. Mitäs sitä helmiä sioille antamaan. Räpläät vain sitä pokkaria ja olet siinä uskossa, että monen tonnin kameralla tulee samaa kuvaa :D LOL
Kimon avasta päätellen kuvausvälineenä ei ole pokkari vaan Pentax 67. Isot diat on hienoja.

Avatar
Markus Hautaniemi
Viestit: 1259
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Kokkola
Viesti:

Vs: Siinä se FF D3 nyt on

Viesti Kirjoittaja Markus Hautaniemi » 10 years ago

Eläköön Nikon!
Nikon F6 on universumin paras kinofilmikamera.

Avatar
Markus Hautaniemi
Viestit: 1259
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Kokkola
Viesti:

Vs: Siinä se FF D3 nyt on

Viesti Kirjoittaja Markus Hautaniemi » 10 years ago

juhaa kirjoitti:
Mike kirjoitti:
Kimo kirjoitti: samat paska kuvat saa halvemmillakin vehkeillä,mutta onhan ne,tai olisi varmaan hienoja nypistellä.
Et vain osaa, niin simppeliä se on. Mitäs sitä helmiä sioille antamaan. Räpläät vain sitä pokkaria ja olet siinä uskossa, että monen tonnin kameralla tulee samaa kuvaa :D LOL
Kimon avasta päätellen kuvausvälineenä ei ole pokkari vaan Pentax 67. Isot diat on hienoja.
Minunkin Fuji GA645 filmikameraa voisi joku nimittää pokkariksi. Myös 645(6x4,5cm) diat ovat hienoja.
Nikon F6 on universumin paras kinofilmikamera.

Mike
Viestit: 699
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Siinä se FF D3 nyt on

Viesti Kirjoittaja Mike » 10 years ago

juhaa kirjoitti:
Mike kirjoitti:
Kimo kirjoitti: samat paska kuvat saa halvemmillakin vehkeillä,mutta onhan ne,tai olisi varmaan hienoja nypistellä.
Et vain osaa, niin simppeliä se on. Mitäs sitä helmiä sioille antamaan. Räpläät vain sitä pokkaria ja olet siinä uskossa, että monen tonnin kameralla tulee samaa kuvaa :D LOL
Kimon avasta päätellen kuvausvälineenä ei ole pokkari vaan Pentax 67. Isot diat on hienoja.
Eli kaveri ei osaa käyttää kameraansa, mkay!

J.Kimonen
Viestit: 1767
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Siinä se FF D3 nyt on

Viesti Kirjoittaja J.Kimonen » 10 years ago

Mike kirjoitti:
juhaa kirjoitti:
Mike kirjoitti: Et vain osaa, niin simppeliä se on. Mitäs sitä helmiä sioille antamaan. Räpläät vain sitä pokkaria ja olet siinä uskossa, että monen tonnin kameralla tulee samaa kuvaa :D LOL
Kimon avasta päätellen kuvausvälineenä ei ole pokkari vaan Pentax 67. Isot diat on hienoja.
Eli kaveri ei osaa käyttää kameraansa, mkay!
Käyhän salilla rauhoittumassa,tarkoitin että jos ei ole luova,niin ei pelkillä kameroilla kuvia oteta,sitä paitsi en kohdistanut kritiikkiä yksityisen henkilön kuvaustaitoihin niin kuin......
Viimeksi muokannut J.Kimonen, 24.8.2007 klo 8.00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Siinä se FF D3 nyt on

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 10 years ago

Onhan noissa 2/3 liikaa hintaa, mutta minkäs teet?
Voihan sitä lohduttautua että keskimäärin ei niitä itse makseta ;-}
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

nokku
Viestit: 2456
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Siinä se FF D3 nyt on

Viesti Kirjoittaja nokku » 10 years ago

Quiquern kirjoitti: Onhan noissa 2/3 liikaa hintaa, mutta minkäs teet?
Leikkaa tukkasi ja mee töihin ;-]

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Siinä se FF D3 nyt on

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 10 years ago

nokku kirjoitti:
Quiquern kirjoitti: Onhan noissa 2/3 liikaa hintaa, mutta minkäs teet?
Leikkaa tukkasi ja mee töihin ;-]
Juur pääsin sanomasta ettei noita ite tarvii maksaa, joko yritys tai asiakas noi maksaa ;-}
Ja parturissa tuli käytyä viikko sit, töissä nyt en oo ollut ku vasta 30 vuatta, miten kauan viäl tarvii? ;-D
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Vastaa viestiin