juhaa
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8163
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

Telefoto on näemmä jo hinnoitellut uutuudet: http://www.telefoto.fi/?open=7029
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

juhaa kirjoitti:
Telefoto on näemmä jo hinnoitellut uutuudet: http://www.telefoto.fi/?open=7029
Juu, tähän mennessä ostajan kannalta parhaat hinnat on tuolla. Mutta kun ovat Jouluksi tulossa, ja mehän tiedämme joulumarkkinat...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Mike
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1085
Viesti:

10 years ago

Järjetön tuo sarjanopeus. Olen ollut siinä käsityksessä, että FF-kennoissa nopeuden rajoittajana on juuri tuo täyskenno.Voi olla että Nikoni on keksinyt uuden tavan rakentaa kamera, tai sitten kun testit tulee, niin tuo kusee jollain osa-alueella pahasti. Hinta kyllä puoltaisi sitä, että kamera on varsin kovaa tasoa.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

10 years ago

Mike kirjoitti:
Järjetön tuo sarjanopeus. Olen ollut siinä käsityksessä, että FF-kennoissa nopeuden rajoittajana on juuri tuo täyskenno.Voi olla että Nikoni on keksinyt uuden tavan rakentaa kamera, tai sitten kun testit tulee, niin tuo kusee jollain osa-alueella pahasti. Hinta kyllä puoltaisi sitä, että kamera on varsin kovaa tasoa.
Oliskohan kennossa sama "Unique Column-Parallel A/D Converter Technology" kuin tuossa:

http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press ... index.html
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Seppo!
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 72

10 years ago

Mike kirjoitti:
Järjetön tuo sarjanopeus. Olen ollut siinä käsityksessä, että FF-kennoissa nopeuden rajoittajana on juuri tuo täyskenno.Voi olla että Nikoni on keksinyt uuden tavan rakentaa kamera, tai sitten kun testit tulee, niin tuo kusee jollain osa-alueella pahasti. Hinta kyllä puoltaisi sitä, että kamera on varsin kovaa tasoa.
Tuon tason tuotelanseerauksesta kun on kysymys, en jaksa uskoa, että viiden tonnin kamera kusee jollain osa-alueella pahasti. Vähän kuin rakennettaisiin 7-sarjan Bemari, joka ei kestä tiellä Autobahn-nopeuksissa.
 
Boost
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 604
Paikkakunta: Turha keskustelija

10 years ago

telegram kirjoitti:
Mike kirjoitti:
Järjetön tuo sarjanopeus. Olen ollut siinä käsityksessä, että FF-kennoissa nopeuden rajoittajana on juuri tuo täyskenno.Voi olla että Nikoni on keksinyt uuden tavan rakentaa kamera, tai sitten kun testit tulee, niin tuo kusee jollain osa-alueella pahasti. Hinta kyllä puoltaisi sitä, että kamera on varsin kovaa tasoa.
Tuon tason tuotelanseerauksesta kun on kysymys, en jaksa uskoa, että viiden tonnin kamera kusee jollain osa-alueella pahasti. Vähän kuin rakennettaisiin 7-sarjan Bemari, joka ei kestä tiellä Autobahn-nopeuksissa.
Pakkohan sen on kusta. Muuten alkaa ne laukun pohjilla pyörivät Canonit vituttamaan, niistä juuri tilatuista puhumattakaan.
 
Seppo!
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 72

10 years ago

Boost kirjoitti:
telegram kirjoitti:
Mike kirjoitti:
Järjetön tuo sarjanopeus. Olen ollut siinä käsityksessä, että FF-kennoissa nopeuden rajoittajana on juuri tuo täyskenno.Voi olla että Nikoni on keksinyt uuden tavan rakentaa kamera, tai sitten kun testit tulee, niin tuo kusee jollain osa-alueella pahasti. Hinta kyllä puoltaisi sitä, että kamera on varsin kovaa tasoa.
Tuon tason tuotelanseerauksesta kun on kysymys, en jaksa uskoa, että viiden tonnin kamera kusee jollain osa-alueella pahasti. Vähän kuin rakennettaisiin 7-sarjan Bemari, joka ei kestä tiellä Autobahn-nopeuksissa.
Pakkohan sen on kusta. Muuten alkaa ne laukun pohjilla pyörivät Canonit vituttamaan, niistä juuri tilatuista puhumattakaan.
Niin no kyllähän siitä D3:sta kriittinen silmä varmasti löytää jotain, joka kusee siksi, kun se on vääränmerkkisessä kamerassa. Jos ei meinaa löytyä haukuttavaa, sitten pannaan löytymään. ;)

"Kai se D3 periaatteessa vois olla ihan välttävä kamera, mutta kun toi Nikonin rannehihna on niin pirkuleen huono, ni eihän sillä deekolmosella kukaan saa kunnollista kuvaa otettua. Pska vehje!"
 
Lahjus
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 15

10 years ago

Vois muuttaa takasin kotiin äidin helmoihin ruokittavaks ja alkaa pistää rahaa syrjään. Lupaavalta kyllä näyttää kumpainenkin D3 ja D300.
 
Avatar
kto
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2146
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

AnselA kirjoitti:

Oliskohan kennossa sama "Unique Column-Parallel A/D Converter Technology" kuin tuossa:

http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press ... index.html
Niin, onko tietoa, kuka tekee Nikonin järjestelmien kennot? Ilmeisesti ei Nikon itse.

Valmistajia järjestelmäkameran kennoille ei liene kovinkaan montaa. Canonilla taitaa olla järkkäreissä omat, Foveon tekee sitä omaa yritelmää ja Sony lienee muuten vaan yksi suurimmista valmistajista. Kodak vielä kuvioissa? Ja jos Nikonisssa on Sonyn tekniikkaa, voisi kuvitella, että Sony "pro-Alpha" tulee myös olemaan FF, niin kuin on uumoiltu.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

10 years ago

kto kirjoitti:
AnselA kirjoitti:

Oliskohan kennossa sama "Unique Column-Parallel A/D Converter Technology" kuin tuossa:

http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press ... index.html
Niin, onko tietoa, kuka tekee Nikonin järjestelmien kennot? Ilmeisesti ei Nikon itse.
Minulla on sellainen "käsitys" että Sony olisi Nikonin kennojen hovihankkija. En osaa nimetä tietolähdettä, johon käsitykseni perustuu, mutta luulen että se on oikea...
Viimeksi muokannut AnselA, 24.8.2007 klo 19.18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
tareone

10 years ago

D300:n kenno on Sonyn tuotantoa, mutta D3:en kenno taitaa olla Nikonin omaa tuotantoa.
 
juhaa
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8163
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

tareone kirjoitti:
D300:n kenno on Sonyn tuotantoa, mutta D3:en kenno taitaa olla Nikonin omaa tuotantoa.
Tosta dpreviewin artikkelista jäin siihen käsitykseen, että suunnittelu on omaa. Valmistajasta en löytänyt mainintaa tai sitten en tajunnut sitä. Onkos toi kuinka luotettava, kun ei ole aiemmin kovastikaan aihepiiri kiinnostanut? :)
 
Avatar
kto
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2146
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

juhaa kirjoitti:
.... kun ei ole aiemmin kovastikaan aihepiiri kiinnostanut? :)
En minäkään yöunia menetä, kun omaa intressiä ei toistaiseksi ole. Ajattelin vain, että onko kennotekniikka polarisoitumassa Intel vs. AMD linjoille.
 
juhaa
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8163
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

kto kirjoitti:
En minäkään yöunia menetä, kun omaa intressiä ei toistaiseksi ole. Ajattelin vain, että onko kennotekniikka polarisoitumassa Intel vs. AMD linjoille.
Vai tapahtuuko samaa kuin puhelimissa, yks on Nokia ja loput tekee kunnollisia?
 
Avatar
Jollila
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 406
Paikkakunta: Muhos
Viesti:

10 years ago

Taitaa olla aivan sama, kuka sen kennon tekee. Luulisi kyllä, että toimii ja on messevä kampe. Nikon ajaa isolla vaihteella sisään ja tuskin tuollainen yritys tekee mitään virheliikkeitä.

Vähän sivusta seuranneena N/C keskusteluja, tuntuu siltä, että C-henkilöt pörisevät enemmän noista puutteista. Moniko N-henkilö on moittinut kamppeitaan?

Lisäksi vielä, että D3:nen on tälläkin foorumilla pyörivistä suurimmalle osalle, vain märkä päiväuni, jos tulis lottovoitto tms...toki ammattilaiset ja vakavasti valokuvausta harrastavat tilaavat sen samantien. En puhu itsestäni, pitäs saada autotalli ennen talvea kuosiin:)
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

Musta taas tuntuu että aika moni sen ostaa, vaikka en siitä todellisesta tarpeesta niin tiedäkään. Toki jos mullakin rahaa olis, niin ostaisin parhaan mahdollisen kameran.. joka nykytarjonnalla vielä tuskin olis digi
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

10 years ago

Mike kirjoitti:
Järjetön tuo sarjanopeus. Olen ollut siinä käsityksessä, että FF-kennoissa nopeuden rajoittajana on juuri tuo täyskenno.Voi olla että Nikoni on keksinyt uuden tavan rakentaa kamera, tai sitten kun testit tulee, niin tuo kusee jollain osa-alueella pahasti...
Nikon ei ole kuten kanon. Nikon koettaa tehdä mahdollisimman hyviä kameroita kun taas kanon koettaa niitä parhaansa mukaan rampauttaa. Hähäää.. ;-)
kto kirjoitti:
Niin, onko tietoa, kuka tekee Nikonin järjestelmien kennot? Ilmeisesti ei Nikon itse.
Eilen ainakin sain sen kuvan että Nikonin tekemä on tuo D3 kenno ja sitten Sonyn tuo D300 kenno. D2H oli myös aiemmin Nikonin tekemä kenno myöskin, eli sinänsä hyvinkin mahdollista ja jatkumoa. Tosin CMOS ratkaisulla.
Jollila kirjoitti:
Taitaa olla aivan sama, kuka sen kennon tekee. Luulisi kyllä, että toimii ja on messevä kampe. Nikon ajaa isolla vaihteella sisään ja tuskin tuollainen yritys tekee mitään virheliikkeitä.
Totta.
Jollila kirjoitti:
Vähän sivusta seuranneena N/C keskusteluja, tuntuu siltä, että C-henkilöt pörisevät enemmän noista puutteista. Moniko N-henkilö on moittinut kamppeitaan?
Ja tietyt nimimerkit, eli monesti nettikeskustelut menevät överiksi suorastaan.. Kuitenkin aika monihan tuntuu nikonisteista olevan varsin tyytyväisiä, yleensä tyytyväisyys ilmentyy kun kuvatkin onnistuu. Mene ja tiedä. Onko niitä puutteita sitten? Ainahan asiat voisi tehdä paremmin, mutta tietyt vahvuudet tuntuu olevan Nikonissa. Nyt on tuo FF kennokin eli tulevaisuus näyttää.. sanoisinko lupaavalta.
 
Tipe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

10 years ago

Vai voisko olla mahdollista, että Canonin omistajat vaan pitävät isompaa messua niistä ominaisuuksista, mitä katsovat puutteellisiksi, kuin Nikonin ?
Sitäpaitsi jos 1000 joukosta kuuluu 40 soraääntä, no se aivan eri meteli, kuin 20 000 joukosta kuuluva 800 soraääni. Suhde on sama, mutta meteli kovempi.

Mä oon ollut tyytväinen Canonin omistaja, testaillut Nikoniakin, Leicaa, Mamiyaa, Hasselia, Pentaxia jne jne, mutta silti olen edelleen Canonin omistaja. Joitain puutteita nykykalustossa on, muttei se nyt kauheasti ole kuviin tunkenut, vaan ne kuvalliset ongelmat löytyy tuohon peiliin katsomalla.

Josko mun kuvat nyt muuttuu sitten 2x paremmiksi, kun uutta runkoa vaihtelen ? ...tuskin.
 
J.Kimonen
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1782

10 years ago

Tipe kirjoitti:
Vai voisko olla mahdollista, että Canonin omistajat vaan pitävät isompaa messua niistä ominaisuuksista, mitä katsovat puutteellisiksi, kuin Nikonin ?
Sitäpaitsi jos 1000 joukosta kuuluu 40 soraääntä, no se aivan eri meteli, kuin 20 000 joukosta kuuluva 800 soraääni. Suhde on sama, mutta meteli kovempi.

Mä oon ollut tyytväinen Canonin omistaja, testaillut Nikoniakin, Leicaa, Mamiyaa, Hasselia, Pentaxia jne jne, mutta silti olen edelleen Canonin omistaja. Joitain puutteita nykykalustossa on, muttei se nyt kauheasti ole kuviin tunkenut, vaan ne kuvalliset ongelmat löytyy tuohon peiliin katsomalla.

Josko mun kuvat nyt muuttuu sitten 2x paremmiksi, kun uutta runkoa vaihtelen ? ...tuskin.
tätä juuri tarkoitin jos kalustoa vaihtaa paremmaksi ja paremmaksi niin eivät kuvat tule samassa suhteessa paremmaksi,ai niin ,no empä sanokaan mitään...
Viimeksi muokannut J.Kimonen, 24.8.2007 klo 21.34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Jollila
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 406
Paikkakunta: Muhos
Viesti:

10 years ago

Joo, mutta Tipe! Et ole kuin pienen hetken pitänyt oikeaa kameraa käsissäsi......:)

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä