• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 12
 
Suolakala
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 173

4 years ago

Nyt taitaakin tulla jotain mielenkiintoista..

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-hot- ... th-lenses/

Jos nuo kuvat pitää paikkansa niin ei tuo zoomilla varustettu versio ainakaan hirveän pieneltä vaikuta. Ja olisi kiva kuulla kuinka tälläiset vaikuttaa RX1:n myyntiin.
Viimeksi muokannut Suolakala, 14.10.2013 klo 18.17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
digikuva81
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 125

4 years ago

Kuva

mutta tuon Zeiss FE 35mm f/2.8 kanssa näyttää erittäinkin sopivan kokoiselta
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

Ilmeisesti vain yksi säätörulla? +/-?
 
sran
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 125

4 years ago

ppotka kirjoitti:
Ilmeisesti vain yksi säätörulla? +/-?
Kahdesta on ollut huhuja.
 
twic
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 38

4 years ago

ppotka kirjoitti:
Ilmeisesti vain yksi säätörulla? +/-?
toinen rulla on minusta tossa gripin päällä, puolittain rungon sisällä?
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

twic kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Ilmeisesti vain yksi säätörulla? +/-?
toinen rulla on minusta tossa gripin päällä, puolittain rungon sisällä?
Niinpäs taitaa ollakin.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17604

4 years ago

Ovatko nuo hinnat tosiaan tuota eli 1700 dollaria eli varmaan alle 2000 euroa tuo 24 miljoonan runko sähköisellä etsimellä?
T Jukka
Real photographs are born wet
 
tn1krr
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 31

4 years ago

ppotka kirjoitti:
Ilmeisesti vain yksi säätörulla? +/-?
Tuossa gripissä yksi, shutter-buttonin vieressä toinen (liekö sitten omistettu kiinteästi exposurelle käyttötilan mukaan) ja jos RX1:stä (kuva alla) lainailu on jatkunut takana voi sielläkin olla teoriassa vielä 1 lisää. Nex-7:ssa sai jo kaiken tarvittavan konffattu TriNavi:iin, tässä näyttäisi olevan vielä enemmän fyysisiä kontrolleja.

Kuva


Sony on IMO ollut aika kettu näiden esittelyssä. RX1R tuli juuri sopivasti sen verran paljon etukäteen, että ne jotka halusivat vielä paremman RX1:n ovat ehtineet R:nsä ostaa ja nyt pitää joululahjabudjetista nipistää vielä A7:aan rahat :)

Omalla kohdalla Nex-7:n Speedboosteria varten hommatut FF-lasit saanevat nyt uuden entistä ehomman elämän A7R:ssä, enemmän on parempi kun olen self-confessed pixel peeper ja tuo a7:n PDAF ei tulle tajuntaa räjäyttämään jos Nex-6:n hybridi-PDAF mikään indikaatio oli.

Jos/kun tuossa on Nex-7:n tapaan mahdollista konffata back button AF ja AEL kätevästi on elämä tuollaisen kanssa varsin ihanaa :D
Viimeksi muokannut tn1krr, 14.10.2013 klo 23.19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

tn1krr kirjoitti:

Omalla kohdalla Nex-7:n Speedboosteria varten hommatut FF-lasit saanevat nyt uuden entistä ehomman elämän A7R:ssä, enemmän on parempi kun olen self-confessed pixel peeper ja tuo a7:n PDAF ei tulle tajuntaa räjäyttämään jos Nex-6:n hybridi-PDAF mikään indikaatio oli.
Jaa. Minä kun kuvittelin että on puhe kamerasta.... ;)
Tuota, yksi rulla riittää oikein hyvin. Kiitos.
 
tn1krr
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 31

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
tn1krr kirjoitti:

Omalla kohdalla Nex-7:n Speedboosteria varten hommatut FF-lasit saanevat nyt uuden entistä ehomman elämän A7R:ssä, enemmän on parempi kun olen self-confessed pixel peeper ja tuo a7:n PDAF ei tulle tajuntaa räjäyttämään jos Nex-6:n hybridi-PDAF mikään indikaatio oli.
Jaa. Minä kun kuvittelin että on puhe kamerasta.... ;)
Tuota, yksi rulla riittää oikein hyvin. Kiitos.
1 riittää, 2 parempi ;) Nex-7:n kahden rullan käyttäliittymä oli tuskaa säätää ja opetella, mutta kun sen lopulta sai mieleisekseen se toimii aivan loistavasti.  Lyhenneoksennuksen oli kai tarkoitus todeta ettei Nex:in autofocus ole ollut aikä kuulemma ole näissä uusissa vieläkään lähelläkään peilijärkän tasoa eli kun ei tuosta urheilukuvauslaitetta kuitenkaan tule niin panostetaan sitten sen vahvuuksiin.
 
Avatar
digikuva81
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 125

4 years ago

 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4186
Paikkakunta: Porvoo

4 years ago

A7:n pre-order hinta näköjään vain 300 taalaa enemmän kuin Olyn E-M1 (1400$ vs 1700$). Aika paha potku Olyn "munille", tuoreelle "ammattilaispeilittömälle", varsinkin kun ottaa huomioon että noi samalla julkaistut E-mount FF Sony/Zeiss -lasit tuskin huonoja on...
Jos tuon hinta täälläkin tulee olemaan jossain 1300-1400eur, niin jossain määrin sitä voi pitää jopa edullisena ?
Viimeksi muokannut JLN, 16.10.2013 klo 10.08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
digikuva81
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 125

4 years ago

JLN kirjoitti:
A7:n pre-order hinta näköjään vain 300 taalaa enemmän kuin Olyn E-M1 (1400$ vs 1700$). Aika paha potku Olyn "munille", tuoreelle "ammattilaispeilittömälle", varsinkin kun ottaa huomioon että noi samalla julkaistut E-mount FF Sony/Zeiss -lasit tuskin huonoja on...
Jos tuon hinta täälläkin tulee olemaan jossain 1300-1400eur, niin jossain määrin sitä voi pitää jopa edullisena ?
Entä objektiivien hinnat? Jos rakennat kokonaisen järjestelmän, jossa esim. 3 objektiivia, mitkä ovat settien hinnat?

Zeiss 35mm f/2.8 - 800 €
Zeiss 55mm f/1.8 - 1100 €
Zeiss 135 mm f/1.8 - 1700 €

Kamera ehkä on samaa hintaluokkaa, mutta järjestelmästä tulee huomattavasti kalliimpi - mitä enemmän objektiiveja ostaa, sitä suuremmaksi ero kasvaa.
 
OoO
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1998

4 years ago

Valovoimaisemmat 28mm ja 35mm optiikat kehiin, niin hankin A7r. Toivottavasti eivät tee ylisuuria (ja kalliita) f1.4 laseja vaan pitäytyvät f2 valovoimassa. Pysyy optiikan koko hieman pienempänä.
 
jaans
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 35

4 years ago

Kyllähän tämän julkistuksen jälkeen on aika vaikea perustella lähellekään saman rahan maksamista puolet pienemmällä kennolla varustetusta E-M1 rungosta. Full Frame Sonyhan on kevyempikin kuin E-M1.

A7 on joiltain ominaisuuksilta jopa parempi kuin A7r. Sen minkä resoluutiossa häviää, voittaa korkeilla ISOilla ja tarkennuksen nopeudessa.

Linssit ovat kieltämättä kalliita, mutta niissä lukeekin kyljessä Zeiss. Eiköhän sieltä ennen pitkää tule Sony ja Sigma -merkillä varustettuja hieman kohtuullisempaan hintaan. Valovoimaksi täysikokoisella kennolla riittää f2.8 aika pitkälle.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

jaans kirjoitti:
Kyllähän tämän julkistuksen jälkeen on aika vaikea perustella lähellekään saman rahan maksamista puolet pienemmällä kennolla varustetusta E-M1 rungosta. Full Frame Sonyhan on kevyempikin kuin E-M1.

A7 on joiltain ominaisuuksilta jopa parempi kuin A7r. Sen minkä resoluutiossa häviää, voittaa korkeilla ISOilla ja tarkennuksen nopeudessa.

Linssit ovat kieltämättä kalliita, mutta niissä lukeekin kyljessä Zeiss. Eiköhän sieltä ennen pitkää tule Sony ja Sigma -merkillä varustettuja hieman kohtuullisempaan hintaan. Valovoimaksi täysikokoisella kennolla riittää f2.8 aika pitkälle.
Vaikka olenkin aika m43 vastainen, niin ei tämä sony kyllä millään tavalla kilpaile em1:n kanssa. Linssit ne määräävät paketin koon, ei runko. Ja vaikka epäilen edelleen em1:n tarkennuksen toimintaa, niin sonyn kanssa sitä ei tarvitse edes epäillä. R mallissa on pelkkä kontrasti af ja toisessa on käsittääseni a99 mallista lainattu vaihetarkennuksella varustettu kuvakenno, mutta a99:ssä taisi olla lisänä vielä oikeakin vaihetarkennus, kennon tarkennus toimi siinä pelkästään apuna.

Kamerat ovat varmasti hyviä, jos olet sinut manuaalitarkennuksen kanssa, tai jos olet sitä mieltä, että kontrasti tarkennus on riittävä. Seuraava sukupolvi toimivalla kennonvaihetarkennuksella kiitos.
(Toivottavasti olen väärässä, ja sony onkin tehnyt jotain mullistavia uudistuksia a7 tarkennukseen)
Viimeksi muokannut paaton, 16.10.2013 klo 14.36. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
OoO
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1998

4 years ago

Meistä kukin arvottaa erilaisia asioita, mutta jos valovoisempaa laajista tulee, niin kokonaisuutena kamera + yksi linssi tullee olemaan silti reilusti pienempi kuin DSLR + objektiivi. Kait?

Olen kuvannut yhtä projektia nyt syksyllä n. 1500 kuvan verran. 95% käytössä 28mm tai 35mm ja f1.4-f2.2. Oli 4/3 kamera miten tahansa nopea tarkentamaan, niin en olisi saanut haluamaani lookkia koska kennon koko. Jonku laskurin mukaan mun käytetyin optiikka olisi 4/3 systeemissä 14mm f0.9. ;)
Viimeksi muokannut OoO, 16.10.2013 klo 15.04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

pmu kirjoitti:
Meistä kukin arvottaa erilaisia asioita, mutta jos valovoisempaa laajista tulee, niin kokonaisuutena kamera + yksi linssi tullee olemaan silti reilusti pienempi kuin DSLR + objektiivi. Kait?

Olen kuvannut yhtä projektia nyt syksyllä n. 1500 kuvan verran. 95% käytössä 28mm tai 35mm ja f1.4-f2.2. Oli 4/3 kamera miten tahansa nopea tarkentamaan, niin en olisi saanut haluamaani lookkia koska kennon koko. Jonku laskurin mukaan mun käytetyin optiikka olisi 4/3 systeemissä 14mm f0.9. ;)
Jep, tuo on minunkin mielestäni isokennoisen pienen peilittömän juttu. Toinen on tuo ihmeellinen halu käyttää vanhoja museolaseja :) :)  Mutta suotta sitä on m43 järjestelmään verrata. Minusta ne eivät syö millään tavalla toistensa markkinoita.
 
jaans
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 35

4 years ago

paaton kirjoitti:
Vaikka olenkin aika m43 vastainen, niin ei tämä sony kyllä millään tavalla kilpaile em1:n kanssa. Linssit ne määräävät paketin koon, ei runko.
Linssit tosiaan ovat merkittävä osa paketin kokoa. Siksi onkin mielenkiintoista, että Full Frame Sony A7 + 35mm f/2.8 on kevyempi kuin m43 Olympus E-M1 + 17mm f/1.8 (joka vastaa täyskennolla n. 35mm f/3.5 linssiä).
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Mitenköhän noihin saa sitten sovitettua vanhat A bajonetin FF lasit, ja miten toimii tarkennus, aika näyttää.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 12

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä