• 1
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 12
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Mitäs siinä sitten. "Täys"kenno, pirun hyvät testitulokset ja (lähes) kaikki optiikat käyvät. Pienikokoinen ja laadukas laite. Mitä nyt hinta ehkä hieman tyyris, mutta kyllä se siitä. Pientä ja maallista verrattuna huippuoptiikkaan...

Tuohon sitten kiinni Leica APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH
 
Experte
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 44

4 years ago

Johannes kirjoitti:
RB kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Tässä kokeilijan kokemuksia:
http://www.frankdoorhof.com/site/2013/1 ... 7r-part-i/
http://www.frankdoorhof.com/site/2013/1 ... -and-more/
Sovitteita löytyy melkein mille vaan objektiiville, digicamera sivuilla oli jo linkki erilaisten objektiivien käytöstä sovitteilla, mutta nyt linkki ei näytä enää toimivan.
Kaiken kaikkiaan, nämä Sonyn rungot lienee kaikkien aikojen monipuolisimmat suhteessa sovitettavuuteen muiden objektiivien osalta - melkein kaikki käy.
Väittäisin, että nyt on muut valmistajat todella helisemässä, Nikon tarjoaa vanhojen omien objektiivien sopivuutta uutuudessaan, mutta Sonyyn sopii melkein minkä vaan valmistajan FF lasit sovitteella - siinä onkin muilla miettimisen paikka.
Rohkea veto Sonylta, mutta taitaa olla aika onnistunut, onnea!
Niin..kuinka Canonin EF:t toimii siinä?
Jos joku asiaan perehtynyt viitsisi valaista...
Sovitteella toimii AF:ää myöten.
http://www.ebay.de/itm/Autofokus-Adapte ... 4ac9706df8
Tuo kyseinen sovite ei taida olla yhteensopiva kinokennon kanssa? Aukko näyttää liian pieneltä. Vai onko jollain parempaa tietoa? Kuvista ei oikein saa selvää.
 
tn1krr
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 31

4 years ago

Experte kirjoitti:
Johannes kirjoitti:
RB kirjoitti:
Niin..kuinka Canonin EF:t toimii siinä?
Jos joku asiaan perehtynyt viitsisi valaista...
Sovitteella toimii AF:ää myöten.
http://www.ebay.de/itm/Autofokus-Adapte ... 4ac9706df8
Tuo kyseinen sovite ei taida olla yhteensopiva kinokennon kanssa? Aukko näyttää liian pieneltä. Vai onko jollain parempaa tietoa? Kuvista ei oikein saa selvää.
Kyseisestä adapterista ei taida olla varmaa tietoa. Metabonesin Smart Adapter Mark III on varmasti kinoyhteensopiva (ja kalliimpi) ja on jo aika laajalti testattu A7(R):n kanssa. Itsekkin testasin tuota omaa Mark III:stani Digiexpossa A7R:ssä Canon 100/2.8L IS:n kanssa ja hyvin futasi ilman vignetointia.

Edelleen muistutuksena EF-linsseistä Nex:ssa tai A7:ssa kiinnostuneille: AF on todella, todella hidas. Merkittävästi hitaampi kuin natiivi E-mount laseilla. Monessa tapauksessa käsin tarkennus on nopeampaa. Aukon säätö toimii ongelmitta, exif:it liikkuu kivasti filuihin, IS toimii, mutta AF on niin hidas että minkään liikkuvan kuvaaminen on about mahdotonta. Toisaalta tuo AF on todella tarkka, en ole oikeastaan kertaakaan saanut käsin tarkentamalla parempaa focusta aikaiseksi ja tätä olen jokusen kerran testannut.
 
Experte
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 44

4 years ago

Ei ole yhteensopiva tuo Viltroxin adapteri kinokoon kennon kanssa:

http://www.amazon.com/Generic-Viltrox-A ... B00FGJLFKO

Varmasti niitä halvempiakin alkaa markkinoille tupsahtelemaan.
 
Avatar
digikuva81
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 125

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Tässä kokeilijan kokemuksia:
http://www.frankdoorhof.com/site/2013/1 ... 7r-part-i/
http://www.frankdoorhof.com/site/2013/1 ... -and-more/
Sovitteita löytyy melkein mille vaan objektiiville, digicamera sivuilla oli jo linkki erilaisten objektiivien käytöstä sovitteilla, mutta nyt linkki ei näytä enää toimivan.
Kaiken kaikkiaan, nämä Sonyn rungot lienee kaikkien aikojen monipuolisimmat suhteessa sovitettavuuteen muiden objektiivien osalta - melkein kaikki käy.
Väittäisin, että nyt on muut valmistajat todella helisemässä, Nikon tarjoaa vanhojen omien objektiivien sopivuutta uutuudessaan, mutta Sonyyn sopii melkein minkä vaan valmistajan FF lasit sovitteella - siinä onkin muilla miettimisen paikka.
Rohkea veto Sonylta, mutta taitaa olla aika onnistunut, onnea!
hyvät värit meinaan

Massive Vignetting, Color Shift and Smearing on corners.
http://www.flickr.com/photos/birnenbaum ... otostream/
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

4 years ago

digikuva81 kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Tässä kokeilijan kokemuksia:
http://www.frankdoorhof.com/site/2013/1 ... 7r-part-i/
http://www.frankdoorhof.com/site/2013/1 ... -and-more/
Sovitteita löytyy melkein mille vaan objektiiville, digicamera sivuilla oli jo linkki erilaisten objektiivien käytöstä sovitteilla, mutta nyt linkki ei näytä enää toimivan.
Kaiken kaikkiaan, nämä Sonyn rungot lienee kaikkien aikojen monipuolisimmat suhteessa sovitettavuuteen muiden objektiivien osalta - melkein kaikki käy.
Väittäisin, että nyt on muut valmistajat todella helisemässä, Nikon tarjoaa vanhojen omien objektiivien sopivuutta uutuudessaan, mutta Sonyyn sopii melkein minkä vaan valmistajan FF lasit sovitteella - siinä onkin muilla miettimisen paikka.
Rohkea veto Sonylta, mutta taitaa olla aika onnistunut, onnea!
hyvät värit meinaan

Massive Vignetting, Color Shift and Smearing on corners.
http://www.flickr.com/photos/birnenbaum ... otostream/
Olinkin kysymässä, että kyllä kai tämä sentään 28 millisen kanssa toimii :-)
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18588
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

nomad kirjoitti:
digikuva81 kirjoitti:

Massive Vignetting, Color Shift and Smearing on corners.
http://www.flickr.com/photos/birnenbaum ... otostream/
Olinkin kysymässä, että kyllä kai tämä sentään 28 millisen kanssa toimii :-)
Hurja. Voi kai sanoa ettei toimi ilman että kukaan viitsii vääntää vastaan.  Entäpä sitten Zeiss 21mm f/2.8 ja f/4.5 versiot?  Jos sattuisikin että f/4.5 toimisi hyvin, (mikä olisi päinvastoin kuin M9:ssä, jossa vain f/2.8 toimii) olisikin sitten kyse siitä että A7r kennossa mikrolinssit ovat tosiaan optimoitu todella jyrkkään valon tulokulmaan reunoilla ja kohtisuorempi tulokulma onkin jo se mikä aiheuttaa ongelman.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Sony on hoitanut tämän yhteensopivuusjutskan todella hyvin, antanut lie tiedot adapterivalmistajille ajoissa, sinänsä aika outo ja hieno veto.
Ei siinä mitään outoa ole. Sony ymmärtää, että on tyhmää elää pää puskassa omassa maailmassa aivan kuin ketään muita ei olisi olemassa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

4 years ago

moilami kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Sony on hoitanut tämän yhteensopivuusjutskan todella hyvin, antanut lie tiedot adapterivalmistajille ajoissa, sinänsä aika outo ja hieno veto.
Ei siinä mitään outoa ole. Sony ymmärtää, että on tyhmää elää pää puskassa omassa maailmassa aivan kuin ketään muita ei olisi olemassa.
Uskotko tosiaan noin kaikkien tv- ja videoformaatteihin sekä memory stickeihin liittyvien sekoiluiden jälkeen? 
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

mirrored kirjoitti:

Hurja. Voi kai sanoa ettei toimi ilman että kukaan viitsii vääntää vastaan.  Entäpä sitten Zeiss 21mm f/2.8 ja f/4.5 versiot?  Jos sattuisikin että f/4.5 toimisi hyvin, (mikä olisi päinvastoin kuin M9:ssä, jossa vain f/2.8 toimii) olisikin sitten kyse siitä että A7r kennossa mikrolinssit ovat tosiaan optimoitu todella jyrkkään valon tulokulmaan reunoilla ja kohtisuorempi tulokulma onkin jo se mikä aiheuttaa ongelman.
Tuo on aina ongelma kun kamerassa on lyhyt rekisterietäisyys. Jos ko. etäisyys on lähellä tai sama kuin kuva-alan diagonaali (mitä se ei esim. M-Leicassa ole) syntyy enemmän tai vähemmän ongelmia, jotka täytyy ratkaista sijoittelemalla mikrolinssit uuteen kulmaan tai ainakin korjattava ohjelmallisesti.
Siitä seuraa, että optimikulma toimii vain yhdellä polttovälillä joka puolestaan taas riippuu sovitteen paksuudesta (eli käytettävän optiikan merkistä). Kaikki muut etäisyydet ja kuvakulmat ovat enemmän tai vähemmän hakusessa.

Olen varma siitä, että laajakulmakuvat olisivat parempilaatuisia ja perspektiiviltäänkin luontevampia jos kuvaaja ottaisi kamera pystyasennossa kaksi-kolme kuvaa osittain päällekkäin ja yhdistäisi kuvat. Tällöin melkoista laajakulmaa vastaavat kuvat syntyvät jo 35-millisellä, harvoin tarvittaisiin edes 28-millistä.
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

4 years ago

nomad kirjoitti:
moilami kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Sony on hoitanut tämän yhteensopivuusjutskan todella hyvin, antanut lie tiedot adapterivalmistajille ajoissa, sinänsä aika outo ja hieno veto.
Ei siinä mitään outoa ole. Sony ymmärtää, että on tyhmää elää pää puskassa omassa maailmassa aivan kuin ketään muita ei olisi olemassa.
Uskotko tosiaan noin kaikkien tv- ja videoformaatteihin sekä memory stickeihin liittyvien sekoiluiden jälkeen?
Lol, point taken.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11561
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

digikuva81 kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Tässä kokeilijan kokemuksia:
http://www.frankdoorhof.com/site/2013/1 ... 7r-part-i/
http://www.frankdoorhof.com/site/2013/1 ... -and-more/
Sovitteita löytyy melkein mille vaan objektiiville, digicamera sivuilla oli jo linkki erilaisten objektiivien käytöstä sovitteilla, mutta nyt linkki ei näytä enää toimivan.
Kaiken kaikkiaan, nämä Sonyn rungot lienee kaikkien aikojen monipuolisimmat suhteessa sovitettavuuteen muiden objektiivien osalta - melkein kaikki käy.
Väittäisin, että nyt on muut valmistajat todella helisemässä, Nikon tarjoaa vanhojen omien objektiivien sopivuutta uutuudessaan, mutta Sonyyn sopii melkein minkä vaan valmistajan FF lasit sovitteella - siinä onkin muilla miettimisen paikka.
Rohkea veto Sonylta, mutta taitaa olla aika onnistunut, onnea!
hyvät värit meinaan

Massive Vignetting, Color Shift and Smearing on corners.
http://www.flickr.com/photos/birnenbaum ... otostream/
Tuo linkki joka ei enää toiminut, sisälsi juurikin noitten erilaisten objektiivien kokeiluja. Ei ollut mitään polttovalirajaa mitä lyhyemmät ei enää toimineet, vaan ilmeisesti pelkästään objektiivin konstruktiosta kiinni mikä sopii mikä ei, eli oli laajiksia jotka toimivat hyvin, ja oli pitempiä mitkä ei toimineet niin hyvin, tosin laajiksista löytyi useimmat ongelmatapaukset.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18588
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Tuo on aina ongelma kun kamerassa on lyhyt rekisterietäisyys. Jos ko. etäisyys on lähellä tai sama kuin kuva-alan diagonaali (mitä se ei esim. M-Leicassa ole) syntyy enemmän tai vähemmän ongelmia,
Jaa miten niin M-leicassa ei ole?  Tarkoitithan kuitenkin että kun rekisterietäisyys on lähempänä tai sama kuin diagonaali.


edit.  Mutta sen ainakin kirjoitit että ongelma olisi jo niinkin pitkä rekisterietäisyys kuin kuva-alan diagonaali.  Tä'mä tuntuu kummalta.
Viimeksi muokannut Mirrored, 8.11.2013 klo 16.18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Leicalla rekisterietäisyys on 27,80 mm ja kinoruudun diagonaali on 43,26 mm. Koska kenno on suora eikä kaareva, tulevat reunasäteet aika loivassa kulmassa kennon reunoille. Leicahan voi itse optimoida objektiivejansa kennoille ja on tehnytkin ohjelmalliset korjaukset, mutta asia on eri jos ajatellaan asiaa puhtaasti mekaaniselta kannalta.

Sonyn rekisterietäisyys on vain 18 mm ja tähän liittyen oheinen lainaus varmaankin selvittää sitä, mitä yritin kirjoittaa:

(...) Both of the new sensors have been specially developed for the occasion. Sony has resolved the physical problems caused by the low flange focal distance of the E mount (18 mm) by developing a system of optimised microlenses and by shifting the position of the photodiodes towards the bottom of photosites in relation to their respective distance from the centre of the sensor. This helps reduce the negative effect of light rays arriving at the most acute angles.(...)"

Lähde: http://www.digitalversus.com/digital-ca ... 31362.html

A7/A7r suunnitellut optiikat voidaan optimoida enemmän tai vähemmän mutta erilaisilla sovitteilla käytettävät monen merkkiset optiikat eivät välttämättä toimi ihan niin hyvin. Erityisesti A7r-mallissa, joka on siinä suhteessa vaativampi.
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4186
Paikkakunta: Porvoo

4 years ago

Jos en pikaisesti kovin väärin muista, niin Steve Huff oli jo kuvannut 7r:llä 15mm Voigtlanderin kera. Tuo obiskahan vaatii jonnin verran "jälkityötä" M9:ssä ja M240: ssä.
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1368

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Leicalla rekisterietäisyys on 27,80 mm ja kinoruudun diagonaali on 43,26 mm. Koska kenno on suora eikä kaareva, tulevat reunasäteet aika loivassa kulmassa kennon reunoille. Leicahan voi itse optimoida objektiivejansa kennoille ja on tehnytkin ohjelmalliset korjaukset, mutta asia on eri jos ajatellaan asiaa puhtaasti mekaaniselta kannalta.

Sonyn rekisterietäisyys on vain 18 mm ja tähän liittyen oheinen lainaus varmaankin selvittää sitä, mitä yritin kirjoittaa:

(...) Both of the new sensors have been specially developed for the occasion. Sony has resolved the physical problems caused by the low flange focal distance of the E mount (18 mm) by developing a system of optimised microlenses and by shifting the position of the photodiodes towards the bottom of photosites in relation to their respective distance from the centre of the sensor. This helps reduce the negative effect of light rays arriving at the most acute angles.(...)"

Lähde: http://www.digitalversus.com/digital-ca ... 31362.html

A7/A7r suunnitellut optiikat voidaan optimoida enemmän tai vähemmän mutta erilaisilla sovitteilla käytettävät monen merkkiset optiikat eivät välttämättä toimi ihan niin hyvin. Erityisesti A7r-mallissa, joka on siinä suhteessa vaativampi.
Tuo täällä kovasti viljelty "rekisterietäisyys" on suomeksi runkopaksuus.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
j.montonen
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 108
Paikkakunta: Savonlinna

4 years ago

Tuo "rekisterietäisyys" mitataan kennon tai filmin pinnasta bajonetin pintaan. Sovitteilla rekisterietäisyyden saa muutettua sopivaksi esim. Leican M objektiivi Sony A7:kaan, väliin tarvitaan 9,8mm:nen sovite.
Viimeksi muokannut j.montonen, 9.11.2013 klo 17.00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

j.montonen kirjoitti:
Tuo "rekisterietäisyys" mitataan kennon tai filmin pinnasta bajonetin pintaan. Sovitteilla rekisterietäisyyden saa muutettua sopivaksi esim. Leican M objektiivi Sony A7:kaan, väliin tarvitaan 9,8mm:nen sovite.
Niin voi. Tosin lisää mittaan yksi nolla. Sovitteen tarkkuuden täytyy olla 1/100 mm tai alle.
Mutta kennon mikrolinssien suuntauksessa on ihan eri asia onko käytössä Sonyyn ja 18 mm:n etäisyydelle suunniteltu esim. 35 mm:n optiikka tai sovitteella käytettävä esim. Canon FD 2/35 mm joka on retrofocus-optiikka. Tulokulmat mikrolinsseille ovat keskenään erilaisia.
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1368

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
j.montonen kirjoitti:
Tuo "rekisterietäisyys" mitataan kennon tai filmin pinnasta bajonetin pintaan. Sovitteilla rekisterietäisyyden saa muutettua sopivaksi esim. Leican M objektiivi Sony A7:kaan, väliin tarvitaan 9,8mm:nen sovite.
Niin voi. Tosin lisää mittaan yksi nolla. Sovitteen tarkkuuden täytyy olla 1/100 mm tai alle.
Mutta kennon mikrolinssien suuntauksessa on ihan eri asia onko käytössä Sonyyn ja 18 mm:n etäisyydelle suunniteltu esim. 35 mm:n optiikka tai sovitteella käytettävä esim. Canon FD 2/35 mm joka on retrofocus-optiikka. Tulokulmat mikrolinsseille ovat keskenään erilaisia.
Tuo mittatarkkuus on juuri se pieni, mutta ratkaiseva ero laatusovitteen ja halpissovitteen välillä. Netissä mainitaan monessakin paikassa M-Leican runkopaksuudeksi 27,95 mm, ja ilmeisesti jotkut sovitevalmistajat noudattavat tätä virheellistä mittaa. Ostin nimittäin kerran Leica M -> µ4/3 sovitteen, joka oli 0,15 mm liian paksu. On selvää, että äärettömään tarkentaminen ei tällaisella sovitteella onnistu.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1368

4 years ago

Experte kirjoitti:
Ei ole yhteensopiva tuo Viltroxin adapteri kinokoon kennon kanssa:

http://www.amazon.com/Generic-Viltrox-A ... B00FGJLFKO

Varmasti niitä halvempiakin alkaa markkinoille tupsahtelemaan.
Koska ylläolevan sovitteen Ebay-myyjä (joka ilmeisesti on myös tuotteen valmistaja) kirjoittaa ilmoituksensa otsikossa sovitteen käyvän myös A7-kameroihin, kysyin onko sovitetta testattu kinokoisen kennon kanssa. Vastaukseksi sain, että "valitettavati ja rehellisesti sanoen" näin ei ole tehty.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
  • 1
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 12

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä