• 1
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 12
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

4 years ago

JLN kirjoitti:
Jos en pikaisesti kovin väärin muista, niin Steve Huff oli jo kuvannut 7r:llä 15mm Voigtlanderin kera. Tuo obiskahan vaatii jonnin verran "jälkityötä" M9:ssä ja M240: ssä.
Hän varmaan kääntää kuvat musta-valkoiseksi ;-)

Huffilla on aika hauska tyyli ja tekemisen meininki, ei siinä mitään pahaa. Herää kuitenkin kysymys mihin tarvitaan 3000e, 6000e  tai 9000e kameraa jos 299usd Nikon V1 on wow, fabulous ja oossom.
 
mahonetti
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 256

4 years ago

Johannes kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
j.montonen kirjoitti:
Tuo "rekisterietäisyys" mitataan kennon tai filmin pinnasta bajonetin pintaan. Sovitteilla rekisterietäisyyden saa muutettua sopivaksi esim. Leican M objektiivi Sony A7:kaan, väliin tarvitaan 9,8mm:nen sovite.
Niin voi. Tosin lisää mittaan yksi nolla. Sovitteen tarkkuuden täytyy olla 1/100 mm tai alle.
Mutta kennon mikrolinssien suuntauksessa on ihan eri asia onko käytössä Sonyyn ja 18 mm:n etäisyydelle suunniteltu esim. 35 mm:n optiikka tai sovitteella käytettävä esim. Canon FD 2/35 mm joka on retrofocus-optiikka. Tulokulmat mikrolinsseille ovat keskenään erilaisia.
Tuo mittatarkkuus on juuri se pieni, mutta ratkaiseva ero laatusovitteen ja halpissovitteen välillä. Netissä mainitaan monessakin paikassa M-Leican runkopaksuudeksi 27,95 mm, ja ilmeisesti jotkut sovitevalmistajat noudattavat tätä virheellistä mittaa. Ostin nimittäin kerran Leica M -> µ4/3 sovitteen, joka oli 0,15 mm liian paksu. On selvää, että äärettömään tarkentaminen ei tällaisella sovitteella onnistu.
Tuo mittatarkkuus on pieni ja tietysti vaikuttaa äärettömään tarkennettaessa. Jokaisessa sovitteessa, myös Leica-M sovitteissa on myös kireyden säätö, jolla myös voi vaikuttaa siihen miten tarkennus äärettömään onnistuu. Jos adapterin säätö on liian kireä, objektivi on liian kaukana ja "ääretöntä ei oikein löydy". Tämä kannattaa tarkistaa. Ainakin itselläni 30€ LM/nex-adapteri + LeicaM-objektiivi toimii hyvin Nexin kanssa. rekisterietäisyys A7:ssa on sama, ja käyhän Nexin E-objektivitkin A7:ään suoraan, joten kyllä pitäisi toimia. Tietysti jokin yli 100€ Novolex tai vastaava adapteri saattaa olla ehkä parempi ?
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

Onkos tässä videokamerassa ollenkaan suljinta? Meinaan jos kennolta tulloo kuva vallan etsimeen. Tässä on tasaisin väliajoin joku isojeesus varoitellut, ettei saa kääntä peilikameraa aurinkoon että vahingoittuu silmä siitä tähyslasin auringonkuvasta -niin tämänkään kameran kanssa siitä ei ole vaaraa, kenno tosin palanee helposti...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Rollei-mies
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 225
Paikkakunta: Kaarina

4 years ago

Kiinnostuin tästä A7R:stä aluksi kovasti: 36mp täyskenno pienessä kamerassa, sovitteella Leican M-kiinnitteisetkin käytettävissä. Mutta kun asiaa pohdin ja lisää luin, niin:
1) suljin on äänekäs, so. ei mikään stealth-kamera.
2) tärähdysherkkyydestä viitteitä esim. Pekka Potkan blogissa (laukaisinta muuallakin moitittu tunnottomaksi). Suljin ilmeisesti osasyyllinen, lisäksi pienehkö rungon paino myötävaikuttaa.
3) kohta 2:n ongelma korostuu 36mp:n kennon kanssa jos pixel peepingiä harrastaa (ja kuka ostaisi 36mp kameran, jollei yhtään harrastaisi?)
4) täyskennollisen rungon keveysetu varustelaukun painossa äkkiä katoaa, kun sen vaatimat objektiivit ovat painavampia kuin pienemmän kennon omaavan kameran (siis keskimäärin)
5) autofokus ei järin nopea

Summa summarum: en osta. Jos tuosta haluaa kaiken 36MP:n tuoman hyödyn irti, se edellyttää sitä samaa kuin aina ennenkin: huippuobjektiiveja, ja mieluiten myös jalustaa. Eli mikä se ihmeellinen uutuus tässä lopulta edes on: vain se, että rungolla painoa on puolet NikonD800:n painosta (mistä on toisaalta omat haittansa). Eli jos ei ostanut Nikon D800:sta, niin miksi ostaa tätä? Jos akku kesto on n 300 laakia lämpimässä, niin kylmällä ulkona saa olla akkukahva, joka taasen hävittää sen painoedun...
Ilmaisia lounaita ei ole, ei kameroissakaan.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Näitä postiivisia (5/5) putoilee pikku hiljaa eri testaajien taholta...

http://www.photographyblog.com/reviews/sony_a7r_review/
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

4 years ago

Sony A7R sopisi hyvin kameraksi jollei tarvitse nopeaa tarkennusta. Jos olisi varaa niin tykkäisin siitä varmaan kovasti vapaa-ajan käytössä.
Sillähän kuvaisi vähintään saman minkä jollakin FE2 jne. filminikonilla, vähintään yhtä hyvin. Plussana saisi ainakin kohtuudella toimivan AF:n, liveviewin, sähköisen etsimen ja huomattavan laajan objektiivivalikoiman (suurin osa tietysti käsitarkenteisina erilaisten adaptereiden kautta).

Maisemakuvauksessa tuo loistaisi. Jalustalta kuitenkin kuvataan.

Näppäilykäytössä suurin osa resoluutiosta tietysti hukkuu.

Rikkaan ei tarvitsisi edes miettiä, tuossa olisi kamera maisemiin ja siinä ohessa perusnäpsyihin.

Tavis joutuu jo miettimään.. Sillä ne natiivit objektiivit ovat järkyttävän hinnakkaita ja moni varmaan haluaisi ottaa kuvia myös liikkuvista kohteista.
A7:llä sen pitäisi onnistua, kaiketi... PDAF:llä varustetuista peilittömistä on kovin vähän kellään käytännön kokemuksia (ainakin netissä jaettuna) tuollaisesta toimintaa sisältävästä peruskuvauksesta - alkaen leikkivistä lapsista päättyen vaikka ratsastukseen, moottoriurheiluun tms.
A7:ssä tietysti resoluutiokin on alempi muttei lainkaan huono.
 
Avatar
Altti_Hellakoski
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 166
Paikkakunta: Espoo

4 years ago

[quote author=J...
Tavis joutuu jo miettimään.. Sillä ne natiivit objektiivit ovat järkyttävän hinnakkaita ja moni varmaan haluaisi ottaa kuvia myös liikkuvista kohteista.
...
[/quote]

Niin, miksi ei sitten sovinnolla osta vaikkapa Nikonin D800(E):sta? Miksi ihmetellä uutta tekniikkaa ja vähäistä/kallista optiikatarjontaa, kun valittavana on mitä mainioin peilijärkkäri?

--
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

4 years ago

Altti_Hellakoski kirjoitti:
[quote author=J...
Tavis joutuu jo miettimään.. Sillä ne natiivit objektiivit ovat järkyttävän hinnakkaita ja moni varmaan haluaisi ottaa kuvia myös liikkuvista kohteista.
...


Niin, miksi ei sitten sovinnolla osta vaikkapa Nikonin D800(E):sta? Miksi ihmetellä uutta tekniikkaa ja vähäistä/kallista optiikatarjontaa, kun valittavana on mitä mainioin peilijärkkäri?

--
Jospa kaikki eivät halua isoa möhköjärkkäriä, vaan tykkäisivät monipuolisesta rungosta.

Maisemat jalustalta hifiobjektiivilla, urheilua ja muuta pitkällä objektiivilla ja sitten perhenäpsyt ja arkikuvailut pienellä ja kevyellä kiinteällä. Ei vie tilaa eikä paljoa paina.

Ainahan toki voi ostaa 2 kameraa. Vaikka sitten m43 arkikuviin ja möhköfantti-luokan dslr jos tarvitaan laatua jalustalta. Todellisuudessa tuo kuitenkaan ei taida monelle olla vaihtoehto.[/quote][/quote]
 
Avatar
Altti_Hellakoski
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 166
Paikkakunta: Espoo

4 years ago

[quote author=J
Jospa kaikki eivät halua isoa möhköjärkkäriä, vaan tykkäisivät monipuolisesta rungosta.

[/quote]

Minusta D800 on pieni ja söpö, helppo kuljettaa mukana. Kertakaikkiaan pokkari edelliseen 1-sarjan Canuunaan verrattuna. Pienempää en edes halua.

Onneksi meillä on valinnanvaraa.

--
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2578

3 years ago

Opiskeltavaa objektiiviadapterien harrastajille,
Using third-party lenses on the Sony a7 / a7R

http://www.dpreview.com/articles/601839 ... ony-a7-a7r
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11561
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Minulle tuon A7:n testi oli kyllä pieni pettymys :(
http://www.dpreview.com/reviews/sony-al ... f=mainmenu
Seuraava runko näiden tietojen perusteella on varmaan A99, tai sitten joku uudempi malli mitä ei vielä ole julkistettu.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Minulle tuon A7:n testi oli kyllä pieni pettymys :(
http://www.dpreview.com/reviews/sony-al ... f=mainmenu
Seuraava runko näiden tietojen perusteella on varmaan A99, tai sitten joku uudempi malli mitä ei vielä ole julkistettu.
No mikä pettymys niissä nyt on? Noissa pitäisi olla Sonyn koko osaaminen pelissä - ainakin hypetyksen mukaan. Ihan varmasti saa hyviä kuvia.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Nämä peilittömät ovat tosiaan pieniä ja siroja kuin norsun korvat http://www.dpreview.com/reviews/sony-al ... -mount.jpg...  :)
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11561
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

niffe kirjoitti:
No mikä pettymys niissä nyt on? Noissa pitäisi olla Sonyn koko osaaminen pelissä - ainakin hypetyksen mukaan. Ihan varmasti saa hyviä kuvia.
Kokeileppa Dpreview'in review conclusion sivulla pitää rinnakkain A7 ja A99, A7:lla ei ole mitään saumaa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
brororn
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 391

3 years ago

niffe kirjoitti:
Nämä peilittömät ovat tosiaan pieniä ja siroja kuin norsun korvat http://www.dpreview.com/reviews/sony-al ... -mount.jpg...  :)
Ymmärrän hymiön lopussa mutta vakavasti ottaen pieni runko + pieni optiikka = pieni kamera, suuri runko + pieni optiikka = suuri kamera :-|
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

brororn kirjoitti:
Ymmärrän hymiön lopussa mutta vakavasti ottaen pieni runko + pieni optiikka = pieni kamera, suuri runko + pieni optiikka = suuri kamera :-|
No, kuvassa on pieni ja runko ja järkyttävän suuri 50-millinen objektiivi. Tarkoitus oli vain muistuttaa kategorisen suhtautumisen suhteellisuudesta. Ne pienemmät peilikamerat pienine pannukakkuobjektiiveineen eivät nyt niin montaa milliä suurempia ole.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18586
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

brororn kirjoitti:
suuri runko + pieni optiikka = suuri kamera
Mieluummin toteaisin että yhtälöstä syntyy tasapainoinen kamera.  Tai paras mahdollinen kuvata.
Liitteet
Ei-jaksa-DSC04726.jpg
Ei-jaksa-DSC04726.jpg (98.79 KiB) Katsottu 165 kertaa
Viimeksi muokannut Mirrored, 25.1.2014 klo 16.07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
brororn
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 391

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Kokeileppa Dpreview'in review conclusion sivulla pitää rinnakkain A7 ja A99, A7:lla ei ole mitään saumaa.
Saumaa on toki kamerana jos osuu tiettyihin vaatimuksiin, suurin pettymys tuossa on JPEGin laatu suoraan kamerasta. Ei aina jaksaisi raw:n kautta pyöräyttää kuten Panani kanssa on aina tehtävä. Käsitarkennuksella joillain Minoltan objektiiveilla (joita sinulla ilmeisesti on) saa ilmeisesti erittäin terävää jälkeä (jos ei nyt aurinkoa vasten sohota), erityisesti retrofokukset toimivat hyvin (kun taas Zeissin ja Leican laajakulmat päinvastoin ei). Uusista natiiveista Zeiss 55/1.8 on erittäin terävästi piirtävä jo täydellä aukolla, kuvia saa silläkin ensi hätään.

Mutta vaikka vähän polttelikin niin säästynee rahat ja odotellaan...olen näitä onnellisia raharikkaita joilla on m4/3 ja FF DSLR yhtä aikaa pölyä keräämässä.
 
brororn
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 391

3 years ago

niffe kirjoitti:
No, kuvassa on pieni ja runko ja järkyttävän suuri 50-millinen objektiivi. Tarkoitus oli vain muistuttaa kategorisen suhtautumisen suhteellisuudesta. Ne pienemmät peilikamerat pienine pannukakkuobjektiiveineen eivät nyt niin montaa milliä suurempia ole.
Suhteellisuutta on myös omenoiden vertaaminen omenoihin, a7:aan voi läväyttää NEXin APS-C pannarin jos haluaa sen samalle viivalle pikkupeilien kanssa. Halusin korostaa sitä, että pieni runko kinokoon kennolla antaa yhdenlaisen vapausasteen lisää.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

brororn kirjoitti:
Suhteellisuutta on myös omenoiden vertaaminen omenoihin, a7:aan voi läväyttää NEXin APS-C pannarin jos haluaa sen samalle viivalle pikkupeilien kanssa. Halusin korostaa sitä, että pieni runko kinokoon kennolla antaa yhdenlaisen vapausasteen lisää.
Varmasti on näinkin, mutta kuitenkin siinä fyysisessä koossakin tulee mukavuusraja vastaan. Mulla on Sonyn AS15-HDR, joka sekin ottaa laadukkaita jpeg-stillejä ja HD-videota. Siitä on kutistettu jo näyttö ja jalustakiinnityskin pois, säädöt tehdään kaikki valikosta, eikä järkevää otettakaan saa ilman sukelluskoteloa. Paras kamera lienee siis sopiva kamera.
  • 1
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 12

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: J.A.K. ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä