• 1
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9939

3 years ago

Mutta Sonyn A-järjestelmäänhän on tarjolla ihan hyvä 35 millinen. Miksei semmoista?
 
mappe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 106
Viesti:

3 years ago

nomad kirjoitti:
Mutta Sonyn A-järjestelmäänhän on tarjolla ihan hyvä 35 millinen. Miksei semmoista?
Adapterin kanssa siitä tulee ihan järkyttävän kokoinen, sama vika kuin Sigmassa.

A7:lle ei oikein ole kaikinpuolin hyvää 35:sta. Natiivi FE 35 on toki hyvä, mutta kovin pimeä ja siihen nähden kallis.
35mm 1.4 Voigtländer on suttu, toki todella pieni. 1.2 taas on iso mutta selkeästi parempi. 2.5 Color Skopar on hämmentävän pieni mutta vähän pimeä sekin.
35mm Zeiss Biogon on ihan hyvä kompromissi.
35mm Canon 2.0 LTM on myös hyvä kompromissi, mutta hinnat on nousussa ja rakenne ei ole mikään ikuinen.
35mm Summicron ASPH on myös hyvä, mutta ei lompakkoystävällinen vaihtoehto.

Jos on 35mm mies niin RX1 on parempi vaihtoehto. Sen 35mm:stä vastaavaa tuskin ikinä saadaan A7:lle.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

mappe kirjoitti:


Jos on 35mm mies niin RX1 on parempi vaihtoehto. Sen 35mm:stä vastaavaa tuskin ikinä saadaan A7:lle.
Tuo on varmaankin totta. Siinä on optiikka ja kennon sovitettu hienosti toisiinsa. No, hintakin on sen mukainen.
 
prosecutor
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 274

3 years ago

Olin itse aluksi innostunut uutuudesta, joka sinänsä vieläkin kiinnostaa lähinnä objektiivien sovitettavuuden takia. Ajattelin, että saisin lm sovitteisille objektiiveille oivallisen rungon. Mielestäni useimpien uudempien kameroiden osalta on aika merkityksetöntä spekuloida teknisellä paremmuudella, kun kaikkien kuvanlaatu on ultrahyvä.

Kamera on kuitenkin myös instrumentti kuten esim. soitin, harva kykenee kuulolta sanomaan onko biisi soitettu Fenderillä vai Gibsonilla, mutta soittajalle asialla saattaa olla tärkeä merkitys.

Pieni runko pienen objektiivin kanssa tuntuu hyvältä taskussa, mutta taskun ulkopuolella pieni koko ei paranna käsiteltävyyttä lainkaan ja ison objektiivin(tavallisen) kanssa tilanne huononee. Lisäksi Sonyyn ilmeisesti suositellaan lisäkahvaa käsiteltävyyden ja virrankulutuksen takia, jolloin kokoero pienenee entisestään.

Tiedostan kyllä evf:ään liittyvät edut, mutta silti siinä on tiettyä rauhattomuutta verrattuna peilietsimeen, tähän tietysti vaikuttaa oma tottumus.

Valokuvatessa perinteinen dslr, mielellään jopa d7000:ta isompi, tuntuu paljon paremmalta. Jos takintaskussa pitäisi päivittäin kuljettaa, niin silloin Sony.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Tai jos haluat melko vapaasti käyttää mitä vaan kinarioptiikkaa, niin silloin vain Sony.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

3 years ago

Juttua vieraiden objektiivien käytöstä Sony a7 koneen kanssa:

http://www.dpreview.com/articles/601839 ... ony-a7-a7r
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
prosecutor
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 274

3 years ago

Ei ole tarvetta kuin kahden merkin opiskoille, niille taitaa riittää omat rungot. Hintahan viimeisessä(?) hypetyksessä tuntuu olevan kohdallaan.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Täälllä on syvennytty Sonyn A7 ja A7r versioiden syntyihin syviin:
http://www.sansmirror.com/cameras/a-not ... eview.html
Lukekaapa vaikkapa kohdasta "Image quality" alkaen, niin saatte selvityksen miten Sony käsittelee/pilaa RAW tiedostonsa. Toivon, että tuo idea käsitellä RAW tiedostoja on syntynyt vasta A900 rungon jälkeen.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18155
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Täälllä on syvennytty Sonyn A7 ja A7r versioiden syntyihin syviin:
http://www.sansmirror.com/cameras/a-not ... eview.html
Lukekaapa vaikkapa kohdasta "Image quality" alkaen, niin saatte selvityksen miten Sony käsittelee/pilaa RAW tiedostonsa. Toivon, että tuo idea käsitellä RAW tiedostoja on syntynyt vasta A900 rungon jälkeen.
Ilmeisesti A900:ssa voit valita Raw tai cRaw

Tuolla sää Markku kerrot itse saman: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... cc92edaed1

Tuolla sen tekee joku toinen: http://www.dpreview.com/forums/thread/3 ... t-53168736
Viimeksi muokannut Mirrored, 13.3.2014 klo 21.49. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

mirrored kirjoitti:
Ilmeisesti A900:ssa voit valita Raw tai cRaw

Tuolla sää Markku kerrot itse saman: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... cc92edaed1

Tuolla sen tekee joku toinen: http://www.dpreview.com/forums/thread/3 ... t-53168736
Ok, ehkä sitten noin, mutta kun Sony kutsunee A7 runkojen RAW tiedostoja RAW tiedostoiksi, eikä cRAW tiedostoiksi, niin epäilin mikä se A900:n RAW oikein on.
Entäpä A99 rungon RAW, toivottavasti se on OIKEA RAW, koska se kiinnostaa meikäläistä A900:n jatkajana?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9939

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Ok, ehkä sitten noin, mutta kun Sony kutsunee A7 runkojen RAW tiedostoja RAW tiedostoiksi, eikä cRAW tiedostoiksi, niin epäilin mikä se A900:n RAW oikein on.
Entäpä A99 rungon RAW, toivottavasti se on OIKEA RAW, koska se kiinnostaa meikäläistä A900:n jatkajana?
Nyt et A900:n kanssa asialle enää mitään voi. Hyvällä tuurilla A7/a7r saavat vielä uuden firmwaren. Ja olipa kyseessä minkä sortin raw tahansa, niin on se kuitenkin parempi kuin jpg.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

3 years ago

Entäpä A99 rungon RAW, toivottavasti se on OIKEA RAW, koska se kiinnostaa meikäläistä A900:n jatkajana?
Onko se A900 nyt jo loppu, kun jatkaja pitää löytää. Eipä se ihanuus sitten kauan kestänytkään.

Ne iki-ihanat Minolta Rokkor SR/MD ja Konica AR sekä Canon FD normaaliobjektiivit jäävät sitten edelleen käyttökelvottomina lojumaan kaapin perukoille.
Viimeksi muokannut J.A.K., 13.3.2014 klo 22.53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

nomad kirjoitti:
Nyt et A900:n kanssa asialle enää mitään voi. Hyvällä tuurilla A7/a7r saavat vielä uuden firmwaren. Ja olipa kyseessä minkä sortin raw tahansa, niin on se kuitenkin parempi kuin jpg.
Tottakai raw on aina ja kaikkialla se paras sovellus. Esimerkiksi en enää voisi kuvitella internettiä ilman 20-megaisia neffejä ja lähettäessäni 10-kuvat teetettäviksi Ifoloriin, toimitan ne aina 20-megaisina raw-kuvina ja varmuuden vuoksi ProRGB-väritilassa yhteensopivuusongelmien välttämiseksi. Puolet jengistä on sen sortin kuvankäsittelijää, että olisi kaikkien etu kun ne jättäisivät raw-kuvauksen hyödyt realisoimatta. Kaikki kameramerkit vetävät valotuksen nappiin matriisiautomaatilla, kunhan muistaa pitää valonlähteen olkapäiden takana ja kamerat exporttaavat keskimäärin parempia jpegejä kuin foorumin kuvankäsittelijät, joiden jäljiltä kohinat on terävöitetty tappiin ja gammat juosten kustun näköisiä. Ai niin ja vinjettiä pitää olla se halkaisijaltaan kahden sentin reikä siinä keskellä, että kaikki kuvat näyttää siltä kuin kaivoon kurkkaisi...
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Onko se A900 nyt jo loppu, kun jatkaja pitää löytää. Eipä se ihanuus sitten kauan kestänytkään.

Ne iki-ihanat Minolta Rokkor SR/MD ja Konica AR sekä Canon FD normaaliobjektiivit jäävät sitten edelleen käyttökelvottomina lojumaan kaapin perukoille.
Eipä tuo A900 taida nuukahtaa koskaan, A99:ssä saisin PALJON lisää herkkyyttä ja dynamiikkaakin ja vaikka A99:kin tulisi hankittua, niin tuskin A900 jäisi käyttämättä.

Mitä tarkoitat noiden iki-ihanien vanhojen objektiivien käyttämättä jäämisellä, sitäkö, että A99:n sijaan pitäisi hankkia A7 tai A7R? Tuossa seiska mallissa on sen verran vielä korjattavaa, että en taida näitä aloitusversioita edes harkita.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18155
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Ok, ehkä sitten noin, mutta kun Sony kutsunee A7 runkojen RAW tiedostoja RAW tiedostoiksi, eikä cRAW tiedostoiksi, niin epäilin mikä se A900:n RAW oikein on.
Entäpä A99 rungon RAW, toivottavasti se on OIKEA RAW, koska se kiinnostaa meikäläistä A900:n jatkajana?
Eiköhän tuokin haulla selviä. 

Siinä kirjalinkissä sai käsityksen ettei tiedostonimi kuitenkaan vaihdu vaan molemmat olisivat ARW. 


----------

Niitä outoja A7/r kuvioita katselin pian tämän julkistuksen jälkeen. (En muista missä sivulla.)  Tämä cRAW selittää varmaan ne. Ellei kyseessä olleet kameran jpegit. Mutta kuitenkin niitä kummia virheitä oli heti esillä.  Pieniä osia toki vain kuva-alalta.


Tuolla on keskustelua jutun alla: http://www.lensrentals.com/blog/2013/12 ... -the-boats

Tässä bongattu jotakin: http://diglloyd.com/blog/2014/20140214_ ... rails.html

Ja ihan kökköjä kuviahan se tekee: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1255248/168
Viimeksi muokannut Mirrored, 14.3.2014 klo 10.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

mirrored kirjoitti:
Eiköhän tuokin haulla selviä. 

Siinä kirjalinkissä sai käsityksen ettei tiedostonimi kuitenkaan vaihdu vaan molemmat olisivat ARW. 


----------

Niitä outoja A7/r kuvioita katselin pian tämän julkistuksen jälkeen. (En muista missä sivulla.)  Tämä cRAW selittää varmaan ne. Ellei kyseessä olleet kameran jpegit. Mutta kuitenkin niitä kummia virheitä oli heti esillä.  Pieniä osia toki vain kuva-alalta.


Tuolla on keskustelua jutun alla: http://www.lensrentals.com/blog/2013/12 ... -the-boats

Tässä bongattu jotakin: http://diglloyd.com/blog/2014/20140214_ ... rails.html

Ja ihan kökköjä kuviahan se tekee: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1255248/168
Ihan hatusta vetäisten - olisikohan pienempi raw tai jostain keskustasta cropattu. No tuohan selviää, kun otta sellaisen ja vertaa pelkkään raw-tiedostoon.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17532

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Ok, ehkä sitten noin, mutta kun Sony kutsunee A7 runkojen RAW tiedostoja RAW tiedostoiksi, eikä cRAW tiedostoiksi, niin epäilin mikä se A900:n RAW oikein on.
Entäpä A99 rungon RAW, toivottavasti se on OIKEA RAW, koska se kiinnostaa meikäläistä A900:n jatkajana?
Opettele käyttämään ja kuvaamaan sillä 900:llasi.
Ja unohda koko kameralaukku ja kaikki maailman testit ja sovitteet ja päivitykset.
Tai odota kolme vuotta, jolloin tulee A99 seuraaja, siinä on se OIKEA RAW, lopultakin.
Tosin, täytyyhän ensin verrata muiden merkkien mallit ja oikeat jalustat sekä uudet ja vanhat optiikat ja
miettiä, joska vielä johonkin tulisi parempi Raw.

Sori suunsoittoni, mutta olen niin ihmeissäni tuosta touhustasi.
Miten jaksat miettiä tuollaisia epäolennaisia seikkoja sen sijaan, että kuvaisit?
Vanhat kuvasihan ovat hyviä, miksi et enää kuvaa?
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Opettele käyttämään ja kuvaamaan sillä 900:llasi.
Ja unohda koko kameralaukku ja kaikki maailman testit ja sovitteet ja päivitykset.
Tai odota kolme vuotta, jolloin tulee A99 seuraaja, siinä on se OIKEA RAW, lopultakin.
Tosin, täytyyhän ensin verrata muiden merkkien mallit ja oikeat jalustat sekä uudet ja vanhat optiikat ja
miettiä, joska vielä johonkin tulisi parempi Raw.

Sori suunsoittoni, mutta olen niin ihmeissäni tuosta touhustasi.
Miten jaksat miettiä tuollaisia epäolennaisia seikkoja sen sijaan, että kuvaisit?
Vanhat kuvasihan ovat hyviä, miksi et enää kuvaa?
T Jukka
Miksi haluat "opettaa" minua täällä, siksikö, että sillä tavalla asetut minun yläpuolelle ja saat statuksen, että voi neuvoa toisia vaikka et edes tiedä mitä he oikeasti tekevät.
Pidän mielipidettäsi erittäin kiusallisena, miksi minun pitäisi edes vastata "suun soittoosi", minä teen kuten parhaaksi näen, mm kuvaan koko ajan, mutta mitä hemmettiä se sinulle kuuluu.
Olen myös monesti kertonut olevani kalustorunkkari, jos sellainen touhu ei sinua kiinnosta, niin et kai luule, että voisit määritellä miten muut harrastavat.
Minusta tuntuu kuin et sallisi minun esittää kysymyksiä ja kertoa mielipiteitä jotka minua kiinnostaa koska ne ei kiinnosta sinua, todella kummallinen asenne ja sinuna olisin mieluummin hiljaa kuin jauhaisin tuollaista paskaa toisista harrastajista.
Miten edes kuvitelmissasi luulet voivasi ohjata minun harrastusta, saatikka tulla möläyttelemään mielipiteitäsi tänne, YV olisi ollut sinun puolelta korrektimpaa, mutta siihen olisit kyllä saanut aika paljon rajumman vastauksen kuin tämä täällä.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Onkohan tätä erittäin syvällistä testiä aiemmin jo linkattu?
http://www.ejphoto.com/Quack%20PDF/Sony ... Review.pdf
Asiallinen kaveri ja on erittäin tietoinen Canikonien ominaisuuksista, koska käyttänee ainakin Nikonia jatkuvasti.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Onkohan tätä erittäin syvällistä testiä aiemmin jo linkattu?
http://www.ejphoto.com/Quack%20PDF/Sony ... Review.pdf
Asiallinen kaveri ja on erittäin tietoinen Canikonien ominaisuuksista, koska käyttänee ainakin Nikonia jatkuvasti.
Taitaa olla paras tämän tyyppinen yhtä kameraa koskeva käyttöartikkeli jonka olen lukenut.
  • 1
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä