Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2557

2 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Kun OPTIIKKOJEN KOKO kasvaa SUUREKSI, silloin RUNKO on SUHTEELLISESTI LIIAN PIENI, KOKONAISUUS ON ETUPAINOTTEINEN:
Oletko miettinyt, miksi valmistajat tekevät pienempiä runkoja? Kyllä siihen kuuluuvat pienikokoiset optiikat, MUUTEN EI PIENESSÄ RUNGOSSA OLE JÄRKEÄ.
KOSKA IHMINEN ON SYNTYJÄÄN AHNE, SE VAATII HYVÄLLE RUNGOLLE AMMATTILAISTASON TSUUMEJA, JOLLOIN KOKO KASVAA SUUREKSI - SILLOIN SUUREMPI RUNKO ON PAREMPI.
Uudet kennot ovat vaativia optiikalle, vanhat eivät oikein skulaa riittävästi - uusi vastaava optiikka on parempi digikennolle.
http://www.atk-ajokorttikoulu.fi/fi/kou ... ietiketti/

"VIESTISI SISÄLTÖ
5. Yritä tehdä viestistäsi lyhyt ja naseva, ja käytä kieliopillisesti oikeaa kirjoitusasua. Suuraakkosten käyttö mielletään HUUTAMISEKSI, joten se ei ole kohteliasta."

... ja vastuu siirtyy lukijalle.  ;-)

.-.-.-.-.

Sitten otsikon aiheesta.
Pienestä saa suuren, suuresta ei saa pientä.

Valmiissa kamerajärjestelmässä on varmasti tarjolla erilaisia lisäkahvoja ja akkulisäkkeitä, jotka lisäävä rungon strategisia mittoja ja muuttavat massakeskiön paikkaa.

Jos Sony haluaa, niin tämän tai tähän perustuvat evoluutiomallit,voivat olla myös kaupallinen menestys. Siihin tarvitaan kuitenkin koko joukko lisäkomponentteja ja uskottava jälkimarkkinaorganisaatio.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

J.A.K. kirjoitti:
http://www.atk-ajokorttikoulu.fi/fi/kou ... ietiketti/

"VIESTISI SISÄLTÖ
5. Yritä tehdä viestistäsi lyhyt ja naseva, ja käytä kieliopillisesti oikeaa kirjoitusasua. Suuraakkosten käyttö mielletään HUUTAMISEKSI, joten se ei ole kohteliasta."

... ja vastuu siirtyy lukijalle.  ;-)

.-.-.-.-.

Sitten otsikon aiheesta.
Pienestä saa suuren, suuresta ei saa pientä.

Valmiissa kamerajärjestelmässä on varmasti tarjolla erilaisia lisäkahvoja ja akkulisäkkeitä, jotka lisäävä rungon strategisia mittoja ja muuttavat massakeskiön paikkaa.

Jos Sony haluaa, niin tämän tai tähän perustuvat evoluutiomallit,voivat olla myös kaupallinen menestys. Siihin tarvitaan kuitenkin koko joukko lisäkomponentteja ja uskottava jälkimarkkinaorganisaatio.
Asiaa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
j.montonen
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 107
Paikkakunta: Savolinna

2 years ago

Kuvatessa suurikokoisilla objektiiveilla käsivaralta otteen merkitys kuvausvälineistöstä ratkaisee yhdistelmän tasapainoisuuden, ei niinkään rungon koko, eli vasuri objektiivin alle zoomi tai tarkennusrenkaalle runkoa vasemmasta alareunasta tukien, oikea käsi kameran oikeaan päätyyn etusormi totutulla tavalla laukaisunapille ja laukaisu puristaen. Näinhän tämä kuvaus toimi vanhoilla kevyillä filmirunkoillakin joissa ei ollut tietoakaan otekahvoista.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

j.montonen kirjoitti:
Kuvatessa suurikokoisilla objektiiveilla käsivaralta otteen merkitys kuvausvälineistöstä ratkaisee yhdistelmän tasapainoisuuden, ei niinkään rungon koko, eli vasuri objektiivin alle zoomi tai tarkennusrenkaalle runkoa vasemmasta alareunasta tukien, oikea käsi kameran oikeaan päätyyn etusormi totutulla tavalla laukaisunapille ja laukaisu puristaen. Näinhän tämä kuvaus toimi vanhoilla kevyillä filmirunkoillakin joissa ei ollut tietoakaan otekahvoista.
Juuri näin, mitenköhän ne kuvaamiset todella onnistui aikoinaan, varsinkin kun mitään automatiikkaa ei ollut mukana niin kuin nyt.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
ougle
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 88

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Juuri näin, mitenköhän ne kuvaamiset todella onnistui aikoinaan, varsinkin kun mitään automatiikkaa ei ollut mukana niin kuin nyt.
Vaikeammin?
 
j.montonen
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 107
Paikkakunta: Savolinna

2 years ago

ougle kirjoitti:
Vaikeammin?
Helpommin, esim. peilikameroilla, tarkennus tähyslasin keskeltä leikko/mikroprisma alueelta tai mattalasilta, valotuksen säätö, kuvan sommittelu, laakasu ja seuraavan ruudun viritys pikasiirtovivulla. Epäonnistuneiden ruutujen kohdalla syyllistä ei tarvinnut kaukaa hakea, nykyään kun tarkennus/sommittelu/valotus on pielessä syytetää kameraa tai japanin/korean/kiinan insinööriä ohjelmiston/raudan suunnitteluvirheistä.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11055
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

j.montonen kirjoitti:
Kuvatessa suurikokoisilla objektiiveilla käsivaralta otteen merkitys kuvausvälineistöstä ratkaisee yhdistelmän tasapainoisuuden, ei niinkään rungon koko, eli vasuri objektiivin alle zoomi tai tarkennusrenkaalle runkoa vasemmasta alareunasta tukien, oikea käsi kameran oikeaan päätyyn etusormi totutulla tavalla laukaisunapille ja laukaisu puristaen. Näinhän tämä kuvaus toimi vanhoilla kevyillä filmirunkoillakin joissa ei ollut tietoakaan otekahvoista.
Niissä objektiiveissa pitää olla myös jalustakiinnitys siinä tapauksessa, että paketti on reilusti epäsymmetrinen.
 
nsamppa
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 83

2 years ago

Kyllä tää runko ainakin meikäläisellä heräytti veden kielelle. Duunin puolesta oon käyttäny A7R:ää ja käyttäny sitä muutenkin jonnin verran. Itelle hankintaan menevää runkoa on ollut vaikeaa funtsia noista nykyisistä 7 malleista. Tää uusin sen sijaan tuon runkovakaajansa kanssa vaikuttaisi olevan juurikin se kompromissi mulle. Mulla kun noita manuaalilaseja jonnin verran on ja videoita tulen kuvaamaan jatkossa varmaankin enenevässä määrin niin tuntuu että tämä on se oikea kamera minulle. Jännityksellä odotellaan samppeleita ja kokemuksia.
 
mahonetti
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 256

2 years ago

RB kirjoitti:
Tuntuis pahalta olla nyt Sonysti. Kamat vanhenis vauhdilla käsiin.
Mutta voin paljastaa: Canonilta tulee puolen vuoden sisällä 5D MkIII korvaaja.
Ei muuten tunnu yhtään olla (myös) Sonisti. Tämä A7II malli on sitä mitä odottelinkin tyytyväisenä A7 käyttäjänä. Nyt kaikki manuaalilinssit saa toimimaan kuvanvaimella ja muita pieniä parannuksia on nyt tehty. fe 70-200 f4 ei muuten tunnu liian painavalta. Se on hyvin balanssissa rungon kanssa ja paino on yhteensä vähän yli kilon. Nikon df on edelleen "hämärärunkona" mutta ei ole ollut Sonyssa valittamista. fe 55mm 1.8 on kehuttu parhaaksi af-tarkenteiseksi 50 milliseksi, ja saattaapa se sitä ollakin.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

Latailin tuossa A7II tiedostoja maximikoossa (6000 x 4000 pix. JiiPekkejä) Dpreviewistä ja ihmettelen epäjohdonmukaisuutta kohinanvaimennuksissa. Eräs esimerkkikuvista oli tietojen mukaan otettu ISO 640 herkkyydellä ja laatu jää selkeästi jälkeen esim. Nikon D5100 (halpa malli, DX-kenno) ISO 800 - ISO 1000 vastaavista.

Kuitenkin samasta kansiosta ladattu toinen esimerkki, joka oli kuvattu ISO 1600 arvoilla, oli käytännössä kohintaon ja sen näköinen kuin tämänkaltaiselta rungolta sopii odottaakin. Jos vain noita kahta vertaisi, voisi helposti tulla siihen johtopäätökseen, että jossain oli yksi nolla pudonnut pois ensimainitun exif-tiedostoista, eli ISO 640 onkin todellisuudessa ISO 6400.

No, latasinpa sitten toisen ISO 1600 mallikuvan. Sisäkuva rapusta keinovalossa. Seinien struktuuri toistui hienosti, kohina oli myös hienosti hanskassa mutta kuvan keskellä sijaitsevan tasaisen oven pinta on kuin se olisi käsitelty jollain lisäohjelmalla joka poistaa sekä kohinan että saman tien 90% yksityiskohdista.

Ei jaksa ymmärtää. Olen joskus aikaisemminkin ihmetellyt tiettyjä epäjohdonnonmukaisuuksia dpreviewn ns. testi/mallikuvissa, joita julkaistaan ennen varsinaisia testituloksia.

EDIT: ISO 8000 korjattu
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 7.12.2014 klo 12.16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
AndyCapp
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3434

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:


Ei jaksa ymmärtää. Olen joskus aikaisemminkin ihmetellyt tiettyjä epäjohdonnonmukaisuuksia dpreviewn ns. testi/mallikuvissa, joita julkaistaan ennen varsinaisia testituloksia.
Ei koskaan käynnyt mielessä, että joku ehkä maksaa näistä testeistä?
Samaa, kuin Tekniikan maailma, Markkut ja Urpot lukee näitä ja uskoo lukemaansa
Sine Metu
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10618
Paikkakunta: Tampere

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Latailin tuossa A7II tiedostoja maximikoossa (6000 x 4000 pix. JiiPekkejä) Dpreviewistä ja ihmettelen epäjohdonmukaisuutta kohinanvaimennuksissa. (...)
Mitäs kummaa siinä on: mitään ei ole vakioitu ja kameran säätöjä on käytetty ja kokeiltu tarpeen mukaan, ideana on vain näyttää mitä kameraan kenties tarttuu. Tuollaisten kuvien merkitys oli erittäin oleellinen ja kiinnostava vuonna 1997, mutta marginaalinen vuonna 2014.

Saitin journalistinen käytäntö ei ole sen huonompi kuin sinulla, joka et edes yksilöi niitä kuvia, joissa on mainittuja piirteitä, jotta joku voisi tehdä niistä tulkintoja. Nyt levität vain disinformaatiota.
Matti Vuori
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11055
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

AndyCapp kirjoitti:
Ei koskaan käynnyt mielessä, että joku ehkä maksaa näistä testeistä?
Samaa, kuin Tekniikan maailma, Markkut ja Urpot lukee näitä ja uskoo lukemaansa
Niinpä. Toinen varteenotettava asia olisi ottaa huomioon miten paljon kuvankäsittelyä kuvalle tehdään jo raw-vaiheessa. Jossain oli juttua noista, ettei voi olla hankalaa jälkikäsittelyssä. Eritisesti videon color grading-heebot olivat ihmeissään sen kanssa. Vaikea värikorjattava, jos on pitkälle jalostettua.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

mvuori kirjoitti:
Saitin journalistinen käytäntö ei ole sen huonompi kuin sinulla, joka et edes yksilöi niitä kuvia, joissa on mainittuja piirteitä, jotta joku voisi tehdä niistä tulkintoja. Nyt levität vain disinformaatiota.
Kyllähän minä ole aika kesy sun saittikäyttätymisesi rinnalla. Älä huoli. Olisi tietysti hienia, joskin ei oletettavva, että kirjoittaisit joskus positiivisestikin jostain asiasta.

Sivusto, josta mainitut kuvat löytyvät:

http://www.dpreview.com/galleries/revie ... ld-samples

ISO 640 tiedosto, josta tekstissä mainitaan: ISO-640-DSC00374-ACR
http://www.dpreview.com/galleries/revie ... ld-samples

ISO 1600 tiedosto, josta tekstissä mainitaan: ISO-1600-DSC00310
http://www.dpreview.com/galleries/revie ... ld-samples


Kuvia on runsaasti, joten jokainen asiasta kiinnostunut voi ladata haluamiaan kuvia koneelleen ja tarkastella niitä rauhassa.
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 7.12.2014 klo 12.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

AndyCapp kirjoitti:
Ei koskaan käynnyt mielessä, että joku ehkä maksaa näistä testeistä?
Samaa, kuin Tekniikan maailma, Markkut ja Urpot lukee näitä ja uskoo lukemaansa
Sinä se jaksat määritellä laukkulaisia ystävälliseen sävyyn, oisko tuon Markkut voinut korvata vaikka Nössöt sanalla, mutta ei tietystikään, pitihän Markut taas saada mukaan Urpojen joukkoon.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

AndyCapp kirjoitti:
Ei koskaan käynnyt mielessä, että joku ehkä maksaa näistä testeistä?
Samaa, kuin Tekniikan maailma, Markkut ja Urpot lukee näitä ja uskoo lukemaansa
Ei kovin äkkiä tule mieleen koska en usko tuohon. Asiaa on vatvottu ainakin > 40 vuotta ja kukaan ei tuota ole osoittanut todellisuudessa. Olen itse kirjoittanut muutamiin ammattilehtiin, eikä tuloksien ole tarkoitustaan tukea satunnaisen lukijan ajatuksia, vaan todentaa se, mitä on tullut vastaan hyvässä ja pahassakin.

Saman tuotteen elinkaaren aikana (erityisesti digikameroissa jatkuvien päivityksien ansiosta) esiintyy saman nimisiä tuotteita, jotka eroavat tosisitaan jo tehtaalta tullessaan.
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 7.12.2014 klo 12.30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11055
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Kyllä osa valmistajista pyrkii saattamaan toimittajia kiitollisuuden velkaan. Se käy ihan osallistamalla, sillä ihmiset ovat persoja saamalleen huomiolle. Tämän on myös huomattu vaikuttavan sävyyn, jolla arvioita tehdään. Lisäksi on myös julkaisuja, jotka antavat huomiota sen mukaan, miten valmistaja  julkaisee maksettuja ilmoituksia heidän gazetassaan. Yrityksillä on myös erilaisia taktiikoita tiedotusvälineiden suhteen. Joillakin on todella raadollista touhua mukana. Näin se vaan on.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

Julkisuuden määrä julkaisuissa esim. tuoteuutisissa on myös suuresti riippuvainen maahantuojan/tehtaan aktiivisuudesta. Mitä parempaa materiaalia ja ajoissa toimitukseen tulee, sitä paremmin sitä hyödynnetään. Niinpä ko. sivut voivat olla painottuneita joiden merkkien suhteen. Tässä suhteessa laitteiden edustajissa on tai on ollut merkittäviäkin eroja. Tämän päivän tilanteesta en tiedä.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9411
Paikkakunta: Vantaa

2 years ago

AndyCapp kirjoitti:
Ei koskaan käynnyt mielessä, että joku ehkä maksaa näistä testeistä?
Samaa, kuin Tekniikan maailma, Markkut ja Urpot lukee näitä ja uskoo lukemaansa
Ei todellakaan, olin parikymmentä vuotta duunissa isolla maahantuojalla joka mainosti paljon ja suhtautui testeihin todella vakavasti, eikä mainostamisesta huolimatta aina voittanut, jotkut jaksaa jauhaa tätä samaa skeidaa vuodesta toiseen ilman mitään kosketusta todellisuuteen.
 
Avatar
AndyCapp
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3434

2 years ago

araneva kirjoitti:
Ei todellakaan, olin parikymmentä vuotta duunissa isolla maahantuojalla joka mainosti paljon ja suhtautui testeihin todella vakavasti, eikä mainostamisesta huolimatta aina voittanut, jotkut jaksaa jauhaa tätä samaa skeidaa vuodesta toiseen ilman mitään kosketusta todellisuuteen.
Eikös vasta ollut auto testit jossa lehteen laitettiin suoraan auton valmistajan ilmoittamat kulutus tiedot?
Minun puolesta saat toki uskoa kaikea mitä luet niin paljonkuin haluat, jos kerran työnantajasikin uskoi.
Sine Metu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä