p.greus
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 364

9 years ago

Elikkäs käyttökokemuksia kaipaisin näistä malleista, mitä vikaa, mitkä hyviä puolia jne. Seuraavaksi kameraksi jonkun näistä pistän, mutta minkä? Kiitokset kaikille jo näin etukäteen=)

Katselin hintoja netistä:
Sony A700 + AF 18-70/3,5-5,6                                              1254€ - 200€cashback
Olympus E3(runko)                                                              1197€
Pentax K20D + Pentax SMC DA 18-250 mm F3,5-6,3 AL IF          1400€
Viimeksi muokannut p.greus, 14.7.2008 klo 20.17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

9 years ago

Eivätpä ole vertailukelpoisia nuo sinun hintasi, eli niistä et voi päätellä juuri mitään lopullisista kustannuksista. Mieti ensin millaisen setin haluat ja katso sitten samanlaisen yhdistelmän hinta kustakin merkistä ja eri liikkeistä.
 
Avatar
JiiPee
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1926
Paikkakunta: Tammela

9 years ago

Riippuu ihan omista tarpeista ja siitä mitä ja mihin haluaa satsata.
Esim tuon E- 3:n hintaan pitää lisätä 500-1000e ennenkuin siihen saa sellaisen lasin, joka on synkassa tuohon runkoon,eli ei mitään kittiputkia vaan valovoimaisia ja hyviä (mutta myös hintavia) nyt ja tulevaisuudessa.
Tosin  E-3:eenkin saa Cashback:iä 200e tai vaihtoehtoisesti yli 400 e:n langattoman salaman.
Jos ei ole rahasta kiinni niin suosittelen.
You're probably wondering why I'm here... ( ZAPPA )

Valokuvausta jo vuodesta -64, vaikka en minä siitä mitään vieläkään ymmärrä ;) ( Ihan itse )

Make Pictures, Don`t Just Take Pictures (Rick Sammon )
 
p.greus
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 364

9 years ago

Jep jep. No tuon E3n hinta taitaa nousta melko korkealle tosiaan, eli pitänee valita noiden kahden väliltä. Ainaskin sony oli pärjännyt testeissä paremmin (pärjäsi jopa nikon d300lle). Toisaalta tuossa pentaxissa on tuo sääsuojaus mistä olisi itselle ainakin hyötyä. Onko muuten kokemuksia tuosta sonyn AF 16-105/3,5-5,6 putkesta? Ei nostaisi hintaa kuin pari hunttia=)
Niin nuo hinnat olikin vähän suuntaa antavia (muistikortit, akut jne saa halvalla erikseen ostettuna)
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10676
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

pexi85 kirjoitti:
Jep jep. No tuon E3n hinta taitaa nousta melko korkealle tosiaan, eli pitänee valita noiden kahden väliltä.
Siis noihin kahteen Olympusta parempaan kameraan kannattaa ostaa halvempia ja huonompia objektiiveja?
Matti Vuori
 
p.greus
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 364

9 years ago

mvuori kirjoitti:
pexi85 kirjoitti:
Jep jep. No tuon E3n hinta taitaa nousta melko korkealle tosiaan, eli pitänee valita noiden kahden väliltä.
Siis noihin kahteen Olympusta parempaan kameraan kannattaa ostaa halvempia ja huonompia objektiiveja?
En nyt sitä meinannut, tarkoitin vaan että kun saisin rungon halvemmalla niin olisi enemmän rahhoo ostaa parempi objektiivi. Muotoilin kyllä lauseen melko nurinkurin, pahoittelut siitä=)
 
kalak
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1316
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

9 years ago

pexi85 kirjoitti:
Toisaalta tuossa pentaxissa on tuo sääsuojaus mistä olisi itselle ainakin hyötyä.
Hyvähän se sääsuojaus on, mutta sääsuojatut putket on vaan aika vähissä.

Muuten kyllä Pentaxiin menee kivasti myös vanhemmat manuaaliputket. Itellä K10D ja lainkaan ei ole ostos kaduttanut...
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

9 years ago

pexi85 kirjoitti:
Jep jep. No tuon E3n hinta taitaa nousta melko korkealle tosiaan, eli pitänee valita noiden kahden väliltä. Ainaskin sony oli pärjännyt testeissä paremmin (pärjäsi jopa nikon d300lle). Toisaalta tuossa pentaxissa on tuo sääsuojaus mistä olisi itselle ainakin hyötyä. Onko muuten kokemuksia tuosta sonyn AF 16-105/3,5-5,6 putkesta? Ei nostaisi hintaa kuin pari hunttia=)
Niin nuo hinnat olikin vähän suuntaa antavia (muistikortit, akut jne saa halvalla erikseen ostettuna)
Eipä tuo aloittajan laskelmassa oleva lasikaan kovin oikeutta K20D:lle tee... ei aivan pahimman laatuinen suttu tsuper tsuumi, mutta kuitenkin.

Tuo Pentaxin 14 megan kenno laittaa lasit koville. Selailin tuossa erään "asiantuntijatahon" eli Tietokone-lehden järkkäriarvostelua... olivat saaneet K10D:n ja K20D:n erottelukyvyksi täsmälleen saman lukeman... käyttäen kittilasia molemmissa... pojilla ei hälytyskellot soineet lainkaan. Kun ei ole käsitystä koko ketjusta, niin ei sitten. Kun kittilasin kyvyt tulevat vastaan, niin eihän se ole rungon vika vaan... niin kenen?

Eli kannattaa katsoa millä laseilla ne testit on tehty, josta katsotte tuloksia. Jos käytössä on ollut kittilinssi, niin tämän tason kameroilla moisella asiantuntijatasolla tehdyt rykäykset voi jättää omaan arvoonsa. Niissä on silloin varmasti muitakin tyhmyyksiä kuin tämä.
Viimeksi muokannut Harald, 15.7.2008 klo 0.03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

9 years ago

kalak kirjoitti:
pexi85 kirjoitti:
Toisaalta tuossa pentaxissa on tuo sääsuojaus mistä olisi itselle ainakin hyötyä.
Hyvähän se sääsuojaus on, mutta sääsuojatut putket on vaan aika vähissä.
kolme olemassa ja neljä lisää listalla tulossa eli joskus vuoden loppupuolella sitten yhteensä seitsemän.
 
Jere Kupari
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 656
Paikkakunta: Turku
Viesti:

9 years ago

Eiks noissa kaikissa jotain kumisuojia ole.. eikä se Pentaksikaan uimatiivis ole.
Jaa taitaa Sony olla heikoiten suojattu.

Vilkuilinpa nyt dreviewin juttuja läpi.
:( Sony näköjään laittaa kohinanpoistoa myös raakakuviin.
:( Jos käsitin oikein niin sekä Pentaxissa että Sonyssa herkkyyttä säädetään telkkaria tuijottamalla.
jaa pentaxissa on kyllä ISO etsimessä. Miten toi toimii?
:) Pentaxissa on suurempi etsin.
:) Sonyssa on tarkempi telkkari.

Mitä vikaa Nikonissa tai Canonissa on? Kennovakaaja kiinnostaa? Valtamerkit ällöttää?
 
kalak
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1316
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

9 years ago

Harald kirjoitti:
kalak kirjoitti:
Hyvähän se sääsuojaus on, mutta sääsuojatut putket on vaan aika vähissä.
kolme olemassa ja neljä lisää listalla tulossa eli joskus vuoden loppupuolella sitten yhteensä seitsemän.
Niin, eli aika vähissä kun ottaa muun valikoiman huomioon ;)

Kiva kuulla, että lissä tulossa - jos vaikka joskus lompakko antaisi (itselläkin) myöten uusiin hankintoihin...
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

9 years ago

Jere Kupari kirjoitti:
Eiks noissa kaikissa jotain kumisuojia ole.. eikä se Pentaksikaan uimatiivis ole.
Jaa taitaa Sony olla heikoiten suojattu.


Eipä taida olla oikeita tiivistyksiä muissa kuin Pentaxissa. Ei kai se nyt uimatiivis ole, mutta oli sitä joku hassu pessyt kraanan alla... ilman mitään ongelmia, ja toinen pistänyt uppeluksiin, eikä siinäkään mitään ongelmaa, senkun jatkaa kuvaamista.
Jere Kupari kirjoitti:
Vilkuilinpa nyt dreviewin juttuja läpi.
:( Sony näköjään laittaa kohinanpoistoa myös raakakuviin.
:( Jos käsitin oikein niin sekä Pentaxissa että Sonyssa herkkyyttä säädetään telkkaria tuijottamalla.
jaa pentaxissa on kyllä ISO etsimessä. Miten toi toimii?


On etsimessä ja siinä ylänäytössä. Hyvin toimii... miten sen pitäisi toimia? sitä saa säädettyäkin moodista riippuen joko suoraan rullasta, kummasta vain haluat, tai sitten painamalla yhtä nappia samalla kuin pyörität. En muista koskaan säätäneeni ISO:a siitä takanäytön kautta, vaikka se sielläkin kyllä on.
Jere Kupari kirjoitti:
:) Pentaxissa on suurempi etsin.


Ja kun sekään ei ole oikeisiin etsimiin verrattuna kovin suuri, niin miksi tehdä elämäänsä vielä hankalammaksi...
Jere Kupari kirjoitti:
:) Sonyssa on tarkempi telkkari.

Mitä vikaa Nikonissa tai Canonissa on? Kennovakaaja kiinnostaa? Valtamerkit ällöttää?


Nikonin voisin ottaa... Canonissa tökkii liki kaikki alkaen muovisesta hilavitkuttimen tuntuisesta kuoresta. Ainakin vitonen nitisi ja natisi ja oli muotoilultaan kotoisin Taalin Tiilitehtaalta. Siihen sai ympättyä sellaisen toisen tiilenkin alle ikään kuin muurin aluksi ;-) Canon on niille jotka haluavat samanmerkkisen kameran kuin muillakin on. Muuta perustelua on sitten jo vaikeampi hakea... ai niin, niitä on paljon myynnissä käytettynä, miksikähän? Eikö porukka ole tyytyväinen niihin vai puuttuuko siitä jo ostetusta mallista joku olennainen ominaisuus ja siksi pitää saada ostettua se kalliimpi ja uudempi? ;-)
Viimeksi muokannut Harald, 15.7.2008 klo 2.58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
p.greus
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 364

9 years ago

Jere Kupari kirjoitti:

Mitä vikaa Nikonissa tai Canonissa on? Kennovakaaja kiinnostaa? Valtamerkit ällöttää?
-Runkovakaaja kuuluu varustelistaan ehdottomasti, muuten tuo D300 olisi ollut hyvä vaihtoehto. Itsellä tällä hetkellä D60 ja ainakin siinä harmittaa vakaajan puute(varsinkin telellä kuvatessa).
-Päätin juuri että ostan pelkän rungon(sony/pentax) ja ostaa täräytän kunnon objektiivin erikseen.
-Ps: luin itsekin sen tietokone-lehden järkkäri testin ja ihmettelin pentaxin tuloksia kun vertasin netissä oleviin=)
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

9 years ago

Olympus E-3:n "kittiputki" on muuten 12-60mm Zuiko, joka ei ole saanut ollenkaan kehnoja arvosteluja. (Yllätys, kun kyseessä on Pro sarjalainen eli täysin eri sarjaa kuin mitä kolminumeroisten olyjen mukana kittinä tulee, jotka eivät nekään häpeä vertailuissa.)

Kannattaa tosiaan katsoa E-3:n kohdalta se kitin hinta myös. Mukana oleva putki kun on polttovälialueellaan (kinovastaavuus 24-120mm) parasta mitä millekkään mountille tällähetkellä saa. Putki irrallaan kustantaa muistaakseni yli 900 Euroa, joten jos kitti irtoaa noin 1700 Euroon, on siinä rautainen paketti kohtuullisin kustannuksin.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Aki Komulainen
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 817
Paikkakunta: Oulu

9 years ago

p.greus kirjoitti:
Elikkäs käyttökokemuksia kaipaisin näistä malleista, mitä vikaa, mitkä hyviä puolia jne. Seuraavaksi kameraksi jonkun näistä pistän, mutta minkä? Kiitokset kaikille jo näin etukäteen=)

Katselin hintoja netistä:
Sony A700 + AF 18-70/3,5-5,6                                              1254€ - 200€cashback
Olympus E3(runko)                                                              1197€
Pentax K20D + Pentax SMC DA 18-250 mm F3,5-6,3 AL IF          1400€
ja uber zoomille kuten 18-250 - riittäisi aivan hyvin ist D - ei tosin taida enää saada mistään uutena, K100D ehkä? Tai tulevaisuuden kannalta mielummin K100D Super tai K200D  (tuki SDM laseille, siiis)

päivän hinta K200D kitille näyttäisi olevan alle 600 eur! Jäisi rahaa vielä vaikka mihin kamerakankintoihin ;)

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Fibo ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä