aladdinsane
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1

11 years ago

Olen tässä pähkäillyt pääni puhki, että kumman noista ostaisin. Olisko kellään mielipidettä asiasta? Kertokaa kumman itse ostaisitte? Ja perustelkaa.

Sonyssä olis se kuvanvakain tossa rungossa ja muutenkin sitä on kehuttu arvosteluissa jonkun verran. Mutta toisaalta toi canonkin on aikas kova. Aika vaikea päättää.. En ole päässyt kokeilemään Sonya. Canonia olen ihan vähän testaillut. Jos joku on kokeillut kumpiakin niin kertokaa kokemuksia.

AAPUUVA!!
Viimeksi muokannut aladdinsane, 27.11.2006 klo 19.34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Vita
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3106
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

11 years ago

känönistä on ketju täällä: http://www.kameralaukku.com/forums/smf/ ... ic.php?t=9

sonysta minen tiiä mitään. paitti että meillä on sonyn telkkari  ;D
 
toninikkanen
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1650

11 years ago

Itse lisäisin harkintaan vielä Pentax K10D:n jos kiirettä hankinnalle ei ole. Sillä alkaa kohta olla saatavuutta ja testejä, käyttäjäkokemuksiakin alkaa vähitellen ilmestyä.
 
Tero Leponiemi
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 291
Paikkakunta: Helsinki

11 years ago

aladdinsane kirjoitti:
Olen tässä pähkäillyt pääni puhki, että kumman noista ostaisin. Olisko kellään mielipidettä asiasta? Kertokaa kumman itse ostaisitte? Ja perustelkaa.

Sonyssä olis se kuvanvakain tossa rungossa ja muutenkin sitä on kehuttu arvosteluissa jonkun verran. Mutta toisaalta toi canonkin on aikas kova. Aika vaikea päättää.. En ole päässyt kokeilemään Sonya. Canonia olen ihan vähän testaillut. Jos joku on kokeillut kumpiakin niin kertokaa kokemuksia.

AAPUUVA!!
Kummallakin saa kuvia. Mutta lieneeköhän sinulla oikeuksia julkaista kyseistä aasikuvaa? Se, että se kiertää netissä, ei vielä tarkoita, että sitä saisi vapaasti julkaista. Tietenkin, jos se on sinun ottama kuva, niin upeaa.
 
Retku
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1499
Paikkakunta: Oulu

11 years ago

Sonyssa on huomattavasti parempi etsin ja myös omaan käteeni parempi ergonomia. Tosin itselleni ostin Nikonin D80:sen.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10644
Paikkakunta: Tampere

11 years ago

aladdinsane kirjoitti:
Olen tässä pähkäillyt pääni puhki, että kumman noista ostaisin. Olisko kellään mielipidettä asiasta? Kertokaa kumman itse ostaisitte?
Jospa ensin selvittäisit, millä tavalla mukaan liittämäsi kuva liittyy asiaan? Kertooko se kuvauskohteista, Canonin kokeilussa ilmenneistä ongelmista vai onko se vihjaus, että kamerassa olisi hyvä olla kuvien digitaalinen allekirjoitus kuvavarkauksien estämiseksi? Sitten pitää ostaa kallis Nikon.
Matti Vuori
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

11 years ago

mvuori kirjoitti:
aladdinsane kirjoitti:
Olen tässä pähkäillyt pääni puhki, että kumman noista ostaisin. Olisko kellään mielipidettä asiasta? Kertokaa kumman itse ostaisitte?
Jospa ensin selvittäisit, millä tavalla mukaan liittämäsi kuva liittyy asiaan? Kertooko se kuvauskohteista, Canonin kokeilussa ilmenneistä ongelmista vai onko se vihjaus, että kamerassa olisi hyvä olla kuvien digitaalinen allekirjoitus kuvavarkauksien estämiseksi? Sitten pitää ostaa kallis Nikon.


Eipäs oteta liian vakavasti. Kysyjä varmasti halusi vain kuvalla ilmaista miten pulassa on kamera valinnan suhteen, uskoisin. Harva meistä tietää, mutta nyt tietää, että kuvia ei saa julkaista ellei kuvaa ole itse ottanut. Ihan tekijänoikeuksien takia.

Varmasti kummallakin saa kuvia, mielestäni kannattaa myös ottaa huomioon myös tuo Pentax merkki ja jossakin määrin myös Nikon vaikka se on hiukan kallis. Kameroita kannattaa käydä tosiaan testailee käytännössä kameraliikkeessä, niin saa kosketusta mitä on ostamassa. Kannattaa huomioida että muutakin pitää ostaa eli miettiä mitä muita optiikoita on mietinnässä (kuvaustarpeet) ja myös laukku sekä muisti. Sekä joku kuvankäsittelyohjelma. Ehkä kirjastosta joku valokuvauskirjakin. Eli paljonhan sitä on mitä pitäisi äkkiä saaha omaksua. :)
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

11 years ago

aladdinsane kirjoitti:
Kertokaa kumman itse ostaisitte? Ja perustelkaa.
Sonyn. Koska 70 > 55 ja ihan vittuillakseni vain.
 
pablo
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1801
Paikkakunta: HELSINKI

11 years ago

Jos tämmöiset vaihtoehdot ja pitäisi digikamera ostaa niin mä ostaisin OLYMPUS jonkun mallin. eipä ole pölystä kiusaa!
tavallisten ja huonompien kuvien harrastaja
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

11 years ago

Kun mielipidettä kysyttiin:

Jos mun pitäis valita alle tonnin hintaisista rungoista, niin se olisi Pentaxin 10D tai Nikonin D80. Pentaksi tuntuu tietojan mukaan kivalta, ja Nikoni sopii käteen ja varusteet on mun makuun sopivia.

Canoni on liian pieni.

Sonyn puutelista aiheuttaa sen, ettei oikein kiinnosta, samoin kun Olynkin.
 
jussipupu
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1330
Paikkakunta: Pori

11 years ago

RB kirjoitti:
Sonyn puutelista aiheuttaa sen, ettei oikein kiinnosta, samoin kun Olynkin.
Mua rupes oikeestaan kiinnostaa sonyn puutelista, joka näyttää täällä olevan näkymätön. Perusteluja perusteluja ja lisää perusteluja vaaditaan.
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

11 years ago

Pentaxin K10D kuulostaa toistaiseks digikameralta jonka vois harkita ostaa. focus confirmation manuaalilaseille(eli kaikille laseille), vaihdettava mattalasi(sais ehkä leikon/mikroprisman), tiivisteet, vakain rungossa. Ja vaikka K-bajonetti. Sit viä se kehuttu pentaxin etsimen kirkkaus ja koko. Vai oliko jossain nikonissa vähän parempi, mutta tais olla n. puolet kalliimpi jo.

Noh. Ei ole tarkoitus olla välttämättä mainoshevonen, mutta kannattaa harkita muitakin kun canonia, vaikka se suosituin onkin. Kuitenkin niin monet on haukkuneet esim. just tota etsintä ja kehuneet sitten muita merkkejä. Tuntuu myös olevan suht suosittua sovitella halpoja manuaalilaseja kun vastaavat canonit maksavat melkosen paljon. kalansilmät ja valovoimaiset normaalit ym.
Viimeksi muokannut Frank, 25.11.2006 klo 19.14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

11 years ago

jussipupu kirjoitti:
RB kirjoitti:
Sonyn puutelista aiheuttaa sen, ettei oikein kiinnosta, samoin kun Olynkin.
Mua rupes oikeestaan kiinnostaa sonyn puutelista, joka näyttää täällä olevan näkymätön. Perusteluja perusteluja ja lisää perusteluja vaaditaan.
En tiedä, viitsiikö näitä enää toistaa, mutta menköön:

-RGB-histogrammi
-pystykuvauskahva.

Lisäksi näissä kahdessa (Sonyoly)ei ole mitään niin ratkaisevan hyvää miksi mun ne pitäisi saada.

-Pentaxin 10-paketti on kieltämättä aikamoinen, lähes kaikki mitä tarvitaan
-Nikoni on käsitääkseni TTL-salamamestari, olis kiva kun vois annostella täytesalamaa ja langatonta salamaa mahdollisimman tarkasti. Muutenkin nyky-Nikonit on mun mieleen. voivoi kun kaksatanen oli tullut vuotta ennemmin.
-Canon taitaa omine puutteineen kuitenkin vetää pisimmän korren täyskinokennollaan. Odotellaan vaan sitä 5D:n seuraajaa....

Toki omat hankinnat eivä ole ihan noita halvimipia (400 D & D50 luokkaa) mutta alkaa noi alta tonnin hintaisetkin rungot olemaan aika hyvän tuntuisia.
Viimeksi muokannut RB, 25.11.2006 klo 21.08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
JPQ
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 365

11 years ago

Sonyn puute on ainakin silmissaeni on optiikka valikoima.
Minoltojakaan ei pahemmin liiku kuitenkaan..
Viimeksi muokannut JPQ, 26.11.2006 klo 15.54. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Kaarne
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1375
Paikkakunta: Helsinki

11 years ago

No entäs Dynax 7D? Rupee saamaan aika halvalla käytettynä. Onko se A-100:aa missään muussa suhteessa parempi ku siinä, että siihen saa pystykahvan? Hinta-laatu vois olla parempi.

(mutta edelleen, en osta digikameraa ennenku ne tekee niitä täyskennoja. ellei se digifilmi tuu. minoltan a-, leican m- ja pentacon 6 -bajonetteihin olis laseja valmiina, mutta ei sopivaa runkoa... kannoniin en hevillä koske, eikä muuhunkaan vaihtaminen kiehdo)
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

11 years ago

Kaarne kirjoitti:
No entäs Dynax 7D? Rupee saamaan aika halvalla käytettynä. Onko se A-100:aa missään muussa suhteessa parempi ku siinä, että siihen saa pystykahvan? Hinta-laatu vois olla parempi.

(mutta edelleen, en osta digikameraa ennenku ne tekee niitä täyskennoja. ellei se digifilmi tuu. minoltan a-, leican m- ja pentacon 6 -bajonetteihin olis laseja valmiina, mutta ei sopivaa runkoa... kannoniin en hevillä koske, eikä muuhunkaan vaihtaminen kiehdo)
Onhan 7D aika kiva.

RGB-histogrammia käytän ajtkuvasti, koska joudun kuvaamaan aika usein aiheita joissa on esim. tosi kirkkaan punaisia värejä, jos luottaa tavalliseen histogrammiin (ainakin Nikon & Canon) saataa valotus mennä ihan persiileen kun se ei näytä oikein.  oon  todennut että jälkikäsittelyssä pääsee paljon vähemmällä kun valotus on kohdillaan.

LCD-näyttö on petollinen, kuva näyttää ihan hyvältä vaikka se olisi rutkasti alivalottunutkin. Näihin näyttöihin täytyis saada 2 eri näyttöasetusta, toinen jossa kuva näyttäis mahdollisimman hyvältä ja toinen jossa se näyttäis sen todellisen tummuisena.
 
Jan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 826
Viesti:

11 years ago

Pentaxi kyllä vaikuttaa melko asialliselta hintaisekseen, ainoastaan harmittaa kun heiltä puuttuu noi lyhyet valovoimaiset lasit, esim nikonilta löytyy 28mm 1,4 ja canonilta 24mm 1,4, jompikumpi noista olisi meikäläisen päälasi 1.5-1.6 kennoisella kameralla, tietty jos yleiszoomeilla kuvailee niin jokavalmistajalta löytyy sopivaa käytännössä.
“There is no greater solitude then the samurai’s, unless perhaps it be that of a tiger in the jungle."
 
Lotari
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 307
Paikkakunta: Lahti
Viesti:

11 years ago

Jan kirjoitti:
Pentaxi kyllä vaikuttaa melko asialliselta hintaisekseen, ainoastaan harmittaa kun heiltä puuttuu noi lyhyet valovoimaiset lasit, esim nikonilta löytyy 28mm 1,4 ja canonilta 24mm 1,4, jompikumpi noista olisi meikäläisen päälasi 1.5-1.6 kennoisella kameralla, tietty jos yleiszoomeilla kuvailee niin jokavalmistajalta löytyy sopivaa käytännössä.
Noh, löytyyhän Pentaxilta 24/2, ei kylläkään enää valmistuksessa (mutta eipä ole tuo Nikkorikaan) joten lähinnä käytettyjä joutuu katselemaan, niiden hinnathan pyörivät sitten 300 ja 600 euron tienoilla.. Ja jos ei ihan sitä kolmevitosen kuvakulmaa tavoittele, niin 31/1,8 Limited voisi olla vallan harkitsemisen arvoinen, siitä ei enää fyysinen tai kuvallinen laatu paljoa parane.
Viimeksi muokannut Lotari, 27.11.2006 klo 20.03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä