3js
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 723

9 months ago

Moi,

Onko kellään kokemuksia/tietoa kyseisestä kameramallista? Vikoja joita pitää etsiä? Täähän on aika vanha malli...
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18106
Paikkakunta: Karjaa

9 months ago

Tämän luultavasti tiedätkin, mutta se on lippulaiva A900:n rinnakkaismalli. Samaa kennoa käyttää Nikon D3X.

Ilmeisesti tähän malliin hiukan huononnettiin ominaisuuksia. Tehtiin pari muutosta että saatiin kallliimpi A900 pysymään sopivan kiinnostavana edelleen. slightly reducing the viewfinder coverage and the buffer size https://www.dpreview.com/reviews/sonydslra850


https://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900


Nykyhinnat lie lähes samoja molemmille malleille. EU-tendenssi Ebayssa näyttäisi olevan 750€ paikkeilla ehjille A900 rungoille. http://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40 ... 5573.m1684
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
3js
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 723

9 months ago

Juu vähän noita katselin jo osaa ennalta, mutta mikähän mahtaa olla mallin sudenkuoppa? Vai löytyykö sellaista? Miten noi hajoaa, tai mistä? Käytettynä kun ostaa niin pitäis osaa varoa...
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18106
Paikkakunta: Karjaa

9 months ago

Markulla (markku55) taitaa olla sellainen A900, myisiköhän..

Lie niin vähän myyty Suomessa, että hajoamiskokemuksetkin on hankalia saada kotimaisella.

Oletko jo tutkinut mitä ebayssa rikkinäisten myynti-ilmoituksissa kerrotaan? Google-kääntäjä on hyvä kaveri.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

9 months ago

3js kirjoitti:
Juu vähän noita katselin jo osaa ennalta, mutta mikähän mahtaa olla mallin sudenkuoppa? Vai löytyykö sellaista? Miten noi hajoaa, tai mistä? Käytettynä kun ostaa niin pitäis osaa varoa...
Sudenkuoppa taitaa olla Sonyn A-mountin jatkuvuus ja objektiivien (aika kalliit) hinnat.

Olen joskus vuosia sitten kuvannut pikkuisen A900:lla. Silloin omistamani D700:n rinnalla se vaikutti kaikinpuolin hienolta kameralta. Tarkennusjärjestelmä muistelen olleen melko arkaainen Nikoniin verraten, ja kuvanlaadun taisi olla jotenkin heikomman kuin mitä odotin. Myös samaa kennoa käyttänyt D3x oli kuvanlaadun suhteen lievä pettymys, vaikka ilmeisesti olikin pykälää etevämpi kuin Sony. Nykyiset 24mpx fx-kennot on aivan eri sukupolvea kuin tuolloiset.
 
3js
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 723

9 months ago

nomad kirjoitti:
Olen joskus vuosia sitten kuvannut pikkuisen A900:lla. Silloin omistamani D700:n rinnalla se vaikutti kaikinpuolin hienolta kameralta. Tarkennusjärjestelmä muistelen olleen melko arkaainen Nikoniin verraten, ja kuvanlaadun taisi olla jotenkin heikomman kuin mitä odotin. Myös samaa kennoa käyttänyt D3x oli kuvanlaadun suhteen lievä pettymys, vaikka ilmeisesti olikin pykälää etevämpi kuin Sony. Nykyiset 24mpx fx-kennot on aivan eri sukupolvea kuin tuolloiset.
Et laukaisuviiveestä sattuisi muistamaan mitään?
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18106
Paikkakunta: Karjaa

9 months ago

Shutter lag mitattu paremmaksi kuin M9:ssä ja huonommaksi kuin D3X:ssä. https://en.wikipedia.org/wiki/Shutter_lag Vaan onko vertailukelpoinen koska Sonyn tulos on vakaajan kera... Yllätyin. Tässähän on kennovakaaja.

Tuossa näkyy kummallisuus, kai virhe, että manual focus on pitempi viive kuin prefocused: http://www.imaging-resource.com/PRODS/A ... 900DAT.HTM
 
tjs68
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 56

9 months ago

Itsellä on ollut käytössä muutaman vuoden. Oikeastaan ainoa mitä kaipaa on live-view. Muuten tarkennus on varsinkin keskipisteellä nopea, tarkka ja toimii aika hämärässäkin. Kamera reagoi varsin nopeasti kaikkeen mitä mihin tarvii jne.

Kohinat ei ole enää tätä päivää eli max ISO on omasta mielestä 3200, kroppikennot pieksee mennen tullen. Sisäistä salamaa ei ole jos sitä tarvitsee. Ulkoisen salaman kenkä on Sonyn/Minoltan erikoismalli josta luovuttiin tämän sukupolven jälkeen. A-mount ei ole kuollut mutta hieman enemmän joutuu etsimään objektiiveja kuin Canoniin. Vanhat Minoltat on ihan pilkkahintaisia ja osa optiikaltaan ok. Pinnoitteiden vastavalonsieto on tosin pääsääntöisesti surkeaa. Muuten värit ja kontrasti on oikein miellyttävät.

Lisää A-mount optiikoista löytyy Kurt Mungerin sivuilta:
http://kurtmunger.com/

Ainoa ero mitä A850/A900 on etsimen koko ja sarjatulen nopeus. Etsimen koossa et todennäköisesti huomaa eroa mutta sarjatuli on 3 vs 5 ja tuon kyllä huomaa. Kaiken kaikkiaan sukupolvensa edustaja. Nikon D700, Canon 5D mk2 ja Sony A900/A850. Ominaisuuksissa on painotettu hieman eri asioita mutta kyllä näillä kaikilla kuvailee ihan täysillä vielä. Sonyllakin jos ISOa ei tarvitse nostaa liikaa ja/tai käyttää jotain RAW convertteria.
 
3js
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 723

9 months ago

Kiitos tjs68!
 
3js
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 723

9 months ago

3js kirjoitti:
Kiitos tjs68!
Ja Mirrored
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

9 months ago

3js kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Olen joskus vuosia sitten kuvannut pikkuisen A900:lla. Silloin omistamani D700:n rinnalla se vaikutti kaikinpuolin hienolta kameralta. Tarkennusjärjestelmä muistelen olleen melko arkaainen Nikoniin verraten, ja kuvanlaadun taisi olla jotenkin heikomman kuin mitä odotin. Myös samaa kennoa käyttänyt D3x oli kuvanlaadun suhteen lievä pettymys, vaikka ilmeisesti olikin pykälää etevämpi kuin Sony. Nykyiset 24mpx fx-kennot on aivan eri sukupolvea kuin tuolloiset.
Et laukaisuviiveestä sattuisi muistamaan mitään?
Edellä oleellinen tulikin esille. Kamera on hieno, mutta ei mikään nopeus tai herkkyyshirmu vrt saman ajan Nikonit. 24mpx reso tuntui Silloin suurelta ja viittasi maisemakuvaukseen, mitä käsitystä vahvisti kirkas etsin.

Harmi kun Sony on hylännyt A900 tyyppisten klassisten peilittömien kehittelyn. Nykyisen 42mpx kennon kanssa tämä olisi wow-kamera.
 
3js
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 723

9 months ago

kiitti Nomad!
 
jyrkialanen
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 310

9 months ago

nomad kirjoitti:
3js kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Olen joskus vuosia sitten kuvannut pikkuisen A900:lla. Silloin omistamani D700:n rinnalla se vaikutti kaikinpuolin hienolta kameralta. Tarkennusjärjestelmä muistelen olleen melko arkaainen Nikoniin verraten, ja kuvanlaadun taisi olla jotenkin heikomman kuin mitä odotin. Myös samaa kennoa käyttänyt D3x oli kuvanlaadun suhteen lievä pettymys, vaikka ilmeisesti olikin pykälää etevämpi kuin Sony. Nykyiset 24mpx fx-kennot on aivan eri sukupolvea kuin tuolloiset.
Et laukaisuviiveestä sattuisi muistamaan mitään?
Edellä oleellinen tulikin esille. Kamera on hieno, mutta ei mikään nopeus tai herkkyyshirmu vrt saman ajan Nikonit. 24mpx reso tuntui Silloin suurelta ja viittasi maisemakuvaukseen, mitä käsitystä vahvisti kirkas etsin.

Harmi kun Sony on hylännyt A900 tyyppisten klassisten peilittömien kehittelyn. Nykyisen 42mpx kennon kanssa tämä olisi wow-kamera.
Kiinnostaisi kuulla, miten Sony on mielestäsi hylännyt A-bajonetin runkojen kehittelyn, kun vasta tänä vuonna ilmestyi uusi A99ll-runko juurikin tuolla mainitsemallasi 42mpx kennolla?
http://www.sony.com/electronics/interch ... /ilca-99m2
 
3js
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 723

9 months ago

Fulareilla A-praimeilla oli syväterävyysasteikot, YES!
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18106
Paikkakunta: Karjaa

9 months ago

3js kirjoitti:
Fulareilla A-praimeilla oli syväterävyysasteikot, YES!
Ei siitä haittaakaan ole jos ei oleellista merkitystäkään niin lyhyillä asteikoilla ikkunan takana. Arvioksi menee kuitenkin esim 5-6 metrin paikka siinä asteikolla kun äärettömän viereen on merkitty 3 metriä.

Taisinpa katsella Zeisseja. Olihan jossain sekä 3 että 5 m merkittynä. Lyhyt on asteikko kuitenkin .

http://www.sony.com/electronics/lenses/ ... full-frame

Yksi 35mm ja 24mm vaihtoehto. 28mm ei ollenkaan. Hmm.. Mutta onhan Tamron, Sigma ja Samyang olemassa.
Viimeksi muokannut Mirrored, 9.12.2016 klo 13.03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
3js
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 723

9 months ago

Mirrored kirjoitti:
Ei siitä haittaakaan ole jos ei oleellista merkitystäkään niin lyhyillä asteikoilla ikkunan takana. Arvioksi menee kuitenkin esim 5-6 metrin paikka siinä asteikolla kun äärettömän viereen on merkitty 3 metriä.

Taisinpa katsella vain Zeisseja. Olihan joissain sekä 3 että 5 m merkittynä. Lyhyt on asteikko kuitenkin .
No parempi kuin ei mitään kuitenkin... Merkitystä tulee silloin kun niitä käyttää rajaamaan suhtkoht terävä alue, eli ei tarkenneta lainkaan. Jos on paljon optiikoita, niin eihän niistä muista missä se hyperfokaalipiste nyt oli milläkin aukolla..

Joo 28 millisen puutos vähän ihmetytti?
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18106
Paikkakunta: Karjaa

9 months ago

3js kirjoitti:
Joo 28 millisen puutos vähän ihmetytti?
Onko edes Tamronilla, Sigmalla tai Samyangilla. Ei välttämättä. Vai löytyiskö jossain tota Sigmaa A-mountilla vielä: https://www.sigmaphoto.com/28mm-f18-ex-dg-asp-macro

Perinteinen kysymys. Miksei Nikonin tai Canonin käytettyä runkoa? Esim. D600/610:n löytäisi samaan hintaan. http://www.ebay.de/sch/i.html?_odkw=Nik ... y&_sacat=0
 
3js
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 723

9 months ago

Mirrored kirjoitti:
Perinteinen kysymys. Miksei Nikonin tai Canonin käytettyä runkoa? Esim. D600/610:n löytäisi samaan hintaan. http://www.ebay.de/sch/i.html?_odkw=Nik ... y&_sacat=0
No joo tässä tuli jo äkkihankinta ja nyt on siis Canon 5 Dc kassissa... Mutta kiva kuitenkin kerätä tietoa, kun on noita Minoltankin opukoita nurkissa...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

9 months ago

jyrkialanen kirjoitti:
nomad kirjoitti:
3js kirjoitti:

Et laukaisuviiveestä sattuisi muistamaan mitään?
Edellä oleellinen tulikin esille. Kamera on hieno, mutta ei mikään nopeus tai herkkyyshirmu vrt saman ajan Nikonit. 24mpx reso tuntui Silloin suurelta ja viittasi maisemakuvaukseen, mitä käsitystä vahvisti kirkas etsin.

Harmi kun Sony on hylännyt A900 tyyppisten klassisten peilittömien kehittelyn. Nykyisen 42mpx kennon kanssa tämä olisi wow-kamera.
Kiinnostaisi kuulla, miten Sony on mielestäsi hylännyt A-bajonetin runkojen kehittelyn, kun vasta tänä vuonna ilmestyi uusi A99ll-runko juurikin tuolla mainitsemallasi 42mpx kennolla?
http://www.sony.com/electronics/interch ... /ilca-99m2
Poliittisesti korrekti ja fanipoikia loukkaamaton sanamuoto olisi varmaan se, että Sony on nykyisin suuntautunut peilittömiin. Sony ajanut alas A-mountin kehitystä ja julkaisee sitä koskevia uutuuksia erittäin epäsäännöllisesti ja harvoin. Myös kameravalikoima on pieni sillä ainoa kurantti A-mountin kamerarunko on se kallis suuren resoluution high end A99 mkII.

Tietenkin kun A850/900 keskustelussa ollaan, niin myös se nyppii kun Sonny on A-mountissa luopunut peilijärkkärin konventionaalisesta rakenteesta ja siirtynyt sen viheliäisen puoliläpäisevän peilin linjoille. Poissa on aikaisempi upea optinen etsin. A850/900 olivat klassisessa mielessä hienoja täyden kennon pelikameroita, jollaisten kehittelyn Sony nyt näyttää hylänneen - ja tämä on kyllä ihan totta, katsoi asiaa miten tahansa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä