Vasamatti
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 419

1 year ago

No niin tietäjät, huhuu!
Mitä mieltä kuvaajat ovat otsikon mukaisesta superzoomista? Onko kokemuksia?
- Lahjaksi tuli ko kamera vaimolle...kokeilin rannalla kävellessäni...itsellä Sony A7II täyskennoinen, ja kakkoskamerana RX100II... Otin muutaman kuvan ja totesin, että aika laadukasta jälkeä tekee... Vertailin A7II:n ja RX100II:n kuvia keskenään...A7II:ssa 70-200mm f4, RX100:sessa aukko 4 ja n 80mm, en huomannut mitään eroa...
Mikä on mielipide, kertokaa veljet?
Viimeksi muokannut Vasamatti, 26.6.2016 klo 0.48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18106
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Jos sinulla on kaksi toista Sonya ja yksi Canon vertailuksi etkä näe mitään eroa niin pakko todeta kuinka outo kysymys!  Sinulla jokin mielipide luulisi olevan ja tietäjän tieto.
Viimeksi muokannut Mirrored, 25.6.2016 klo 20.30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Vasamatti
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 419

1 year ago

Niinpä. poistin sen Canonin version kysymyksestäni, kun en huomannut mitään eroa mielestäni ja vastaus (Mirrored) oli omituinen.
Elikkä omalaatuista "kitinää" asialliseen kysymykseen...! Jos kuka haluaa "v-tun" aikaista höpinää, niin siirtyköön muille palstoille ammentamaan ihmeellisiä näkemyksiään. Siis asialliseen kysymykseen asiallinen vastaus!
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11097
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Vasamatti kirjoitti:
Niinpä. poistin sen Canonin version kysymyksestäni, kun en huomannut mitään eroa mielestäni ja vastaus (Mirrored) oli omituinen.
Elikkä omalaatuista "kitinää" asialliseen kysymykseen...! Jos kuka haluaa "v-tun" aikaista höpinää, niin siirtyköön muille palstoille ammentamaan ihmeellisiä näkemyksiään. Siis asialliseen kysymykseen asiallinen vastaus!
Et ole ainoa, jolta on jäänyt kameroiden suorituskykyraamattu DXO:n testitulokset kokematta käytännössä. Olen kuvannut näillä nykykameroilla 5Dmk2, 6D, A7RII ja jopa muutaman kuvan D810:llä, enkä ole juuri muuta eroa huomannut kuin, että D810 ehkä hieman alivalottaa suhteessa noihin muihin samoilla asetuksilla. Jälki on kaikissa ihan riittävä. En epäile hetkeäkään, etteikö RX:n kuvat olisi aivan yhtä hyviä yleisimmissä valaistustilanteissa.
 
Vasamatti
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 419

1 year ago

Niffelle kiitos! Joskus sitä vain epäilee omia silmiään ja kun tarpeeksi lukee näitä foorumeita, niin tuntuu, että itsellä on aivan "paskat" laitteet...Elikkä järki päähän ja jos jälki tyydyttää kuvaajaa, niin siitä on hyvä lähteä kehittelemään itseään...!
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18106
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Järki päähän tietenkin.  Jos ei huomaa eroa muutamasta kuvasta, erolla ei ole merkitystä niissä olosuhteissa ja sellaisilla kuvilla.  Toisaalta järki voi olla hukassa myös jos ei hakemallakaan löydä eroja esimerkiksi "tuumaisen" (13.2 x 8.8 mm) ja kinokennon välillä.  Sellainen keskustelu on äkkiä käyty jossa kehutaan yhtä kameraa yllättävän hyväksi ja toinen toveri vahvistaa että kyllä kamerat ovat nykyään sitten hyviä.  :D

Itselläni on (uutena ostettu) Sony R1 ja se on hämmästyttänyt hienolla kuvanlaadullaan. RX10 on selvästi sen perillisiä.  Kuitenkin tässä on aps-c koon kenno, mitä ei tämän ensimmäisen jälkeen nähty tässä sarjassa.  Sitten on siihen nähden lähes uusi Olympus Tough (1/2,3" kenno) jonka jälki on typerryttävän huono verraten kunnon dslr kameraan vähänkään isompana katseltuna.  Kyllä sekin ihan laatukuvaa antaa tietyissä kokorajoissa.  Herkkyyden nostot sitten asia erikseen (R1:lläkin). 

Sony R1 vs Tough TG-2 olisi toisaalta ihan älytön vertailu koska toisella on hyvä kuvata ja toinen toimii veden alla.  Teknisesti asiallinen kuvanlaadun vertailu näitten välillä saattaisi olla yllättävän tasainenkin kenties.  Nyt se perustuu mielikuviin enemmän kuin rinnanvertailuun. 


edit kennokoko tuumasta pienempään
Viimeksi muokannut Mirrored, 26.6.2016 klo 11.11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10633
Paikkakunta: Tampere

1 year ago

mirrored kirjoitti:
Sitten on siihen nähden lähes uusi Olympus Tough ("tuuman" kenno) jonka jälki on typerryttävän huono verraten kunnon dslr kameraan vähänkään isompana katseltuna.
Johtuisikohan siitä, että kamerassa ei suinkaan ole "tuuman" kenno, vaan 1/2,3" kenno, eli isompaa kännykkäkokoa kolmen vuoden takaa...
Matti Vuori
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18106
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

mvuori kirjoitti:
Johtuisikohan siitä, että kamerassa ei suinkaan ole "tuuman" kenno, vaan 1/2,3" kenno, eli isompaa kännykkäkokoa kolmen vuoden takaa...
Siitä se varmaankin johtuu!  Kiitos järjestä.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Vasamatti
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 419

1 year ago

Niin, ymmärrän pikkukennoisen ja täyskennoisen eron hiton hyvin, mutta alun perin tarkoitin, että pahuksen hyvää jälkeä tekee tämä Sonyn rx10III kumminkin... ja saattaisi olla sellainen "jokapaikan kamera", jossa ei tarttis koko ajan olla vaihtamassa "putkea", vaikka aika "mötikkä" onkin, painaa n kilon. Jokaisella omat tarpeet ja kriteerit ja kukin "taaplatkoon tyylillään". Pääasia on, että valokuvaus on hieno harrastus ja valokuvaaminen kannattaa aina!
Hyvää kesää kaikille!
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18106
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Hiukan tylsää ettei Sony jatkanut aivan aloittamallaan linjalla näissä bridgeissä. Siis jopa 21.5 mm × 14.4 mm kennolla.  R1:ssä oli jo alle kilon paino, kääntyvä näyttö, EVF, sähköinen suljin.

Kuitenkin tuo kamera näytti ainakin minulle, että osaamista löytyi ja luotettavuutta.



R1 vs RX10  https://www.ephotozine.com/article/sony ... view-23394
Viimeksi muokannut Mirrored, 26.6.2016 klo 11.52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

Tässä vuosien varrella on tullut kuvailtua enemmänkin noin 10 erilaisella pokkarilla. Niissä on pääsääntöisesti ollut luiokkaa 1/1.7" kenno. Jotakin variatioita on multiformaatin ja Nikonin 3:4 kennon mitoituksessa. Yhtä kaikki, ne ovat hitaimmilla herkkyyksillä (ISO 400 tai pienempi) olleet erinomaisia laitteita.

Kaikilla malleilla on se yhteinen piirre että sekä riittävän terävyysalueen että parhaimman optisen tuloksen on tuottanut aina suhteellisen suuren aukon käyttäminen (= täysi aukko tai yhden aukon himmennys). Samalla suljinnopeudet ovat pysyneet helpommin sellaisilla luvuissa, ettei kamera ole niin helposti tärähtänyt. Koska noilla vimpaimilla ei juurikaan kannatta käyttää esim. ISO 1600 lukan herkkyyksiä, muotoutuu kuvaustapa toisenlaiseksi kuin isommilla laitteila, joissa korkeilla herkkyysillä voidaan iloisesti pelata.

Tuloksena on ollut läjä kuvia, jotka usein ovat enemmän tai vähemmän osasuurennoksia. Ja teknisesti hyviä sellaisia - jo Canon G2-mallista lähtien 15 vuoden takaa.

Nämä kokemukset ovat saaneet minut vakuttuneeksi siitä, että kannattaa hankkia reissukameraksi jokin näistä uunituoreista, 1" kennolla varustetuista, malleista. Vaikka toki niidenkin kanssa on varmaan hyvä käyttää muutaman kuvan yhdistämistä yhdeksi isommaksi kuvaksi, mikäli haluaa laajempaa näkymään paljon yksityiskohtia.

Minusta pienilla, helposti mukana kulkevilla malleilla on aivan varmasti oma tärkeä roolinsa kuvaajien (niin harrastajien kuin ammattilaistenkin) joukossa. Ja siksi pidän mm. kennotekniikan kehittymistä hyvänä asiana. Samaan aikaan kun koon ja laadun kanssa on päästy jo aika pitkälle näkisin, että olisi kaikkien kannalta hyödyllistä tiputtaa pois suuri joukko pieniä kennokokoja - onhan niitä vielä käytössä hävyttömän paljon.
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 28.6.2016 klo 22.23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Vasamatti
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 419

1 year ago

Tapiola 2006 puhuu asiaa...Mirrored myöskin. Kaiketi kompromisseista kuitenkin puhutaan tässä kohtaa. Hinta nousisi varmaan aikalailla, jos esim kinokoon kennolla tehtäisiin superzoomi...
 
Avatar
issis
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 189
Paikkakunta: JKL

1 year ago

Olen ollut huomaavinani että kennon koon myötä myös objektiivit kasvavat vaikka olisi enemmän mahdollisuuksia niiden suunnitteluun. Näinollen superzoomin koko, paino ja se hinta luultavasti alkaisivat hivuttautua ylöspäin. Ja sitten vielä pitäisi olla valovoimaa ja piirtoa.

RX10 (I - III) ovat kyllä kiinnostavia kameroita. Olen pohtinut, että mun käyttöön tuollaisessa voisi olla ihan riittävästi teleobjektiivia joka kulkisi helposti mukana. Rinnalla sitten joku kino- tai APS-C -koon kennolla varustettu järjestelmä f1.4 lasilla hämäriin olosuhteisiin.
"..Ich brauche Geld für GASolin..."

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä