Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17889
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Nappe1 kirjoitti:
EDIT: jos tarkennus on kuitenkin testerin mielestä kohdillaan, on M-mount adapteri varmaan sieltä maailman halvimmasta päästä ja runkopaksuustoleranssit heittää häränpyllyä.
NEXissä on 'manual focus assist' toiminto, jolla voi yksinkertaisesti suurentaa 7X tai 14X (NEX-5) ja silloin tarkentaminen on mitä täsmällisintä. 

Sovitteen paksuuden (pituuden) virhe vaikuttaa jos sovite on liian paksu, ettei äärettömään ja pitkille etäisyyksille yltäisi.  Näkyy kiinalaiset tehneen kuitenkin varman päälle nuo sovitteet, sillä niitä piti pidentää kaljatölkin paksuuden verran - ja korjaamatta sovitetta se vaikuttaa vain objektiivin metriasteikkoon ja pidentää lyhintä tarkennusetäisyyttä: http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 318.0.html


On pöyristyttävää, jos testaaja ei osaa tarkentaa (esim. huomata että lähemmäs tarkentuu ja testikuvan kohteen etäisyys ei ole tarkennettu).  Jospa kuitenkin APS-koon 24mpx kennon 100% kroppi on vain liikaa Summiluxille?  :P  Se on ainakin varmaa että saavat posteja aiheesta! 


edit.  Veikkaisin kuitenkin samaa, että siinä tarkennus on joko "yli" äärettömän tai edessä.
Viimeksi muokannut Mirrored, 4.10.2011 klo 11.12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 years ago

J.Vuokko kirjoitti:

Joo, senteistä puhuin.
Miksi 13x18 (tai 15x18cm)?, tuo tuli suoraan juuri tarkkuudesta. Siitä mun ikuisesta aiheesta.Pikkukuvaa katsotaan aika läheltä. Olen aika huonosilmäinen. Likinäköinen siis. Lähelle kyllä näen hyvin - ehkä liiankin?Läheltä näen noin 13-14 lp/mm, siis reippaat 600ppi (vahvistaa Cteinin kirjoitukset siitä, että alle 600ppi ei ole 'skarppi').Asia erikseen sitten milloin oikeasti kuvan pitää olla täydellisen tarkka... Isompaan kuvaan imeytyy paremmin kuin pieneen ja tarkkaan.
Metristä erotuskyky nykyisillä prilleillä on enää vajaat 3 lp/mm. Metristä katsottuna 150ppi on ääriskarppi.Perinteisen olettamuksen mukaan metrin päästä katsotaan kuvaa jonka lävistäjä on noin metri (olettamuksen erheellisyyden kyllä huomaa missä valokuvanäyttelyssä vain katsomalla kuinka yleisö ensin katsoo koko kuvaa, sitten siirtyy lähemmäs katsomaan yksityiskohtia).

Penistä laatu-optiikoilla (se panan 1.7/40mm) irtoaisi parhaalla piirrolla kuva jota voi suurentaa 18-kertaisesti. 4:3-kameroista se tarkoittaa noin 30cm leveätä kuvaa jota tarkastellaan metrin päästä.
Sitä suurempi ei voi olla oikeasti tarkka, USM-efekteillä ja muilla tietenkin voidaan luoda vaikutelma mutta jälki on sitten läheltä hirveää.
NEX isommalla kennollaan ja hyvällä optiikalla pistää paremmaksi.
Vaatimuksistahan voi toki tinkiä. Katsoohan moni kuvia tyytyväisenä monitorilta jossa erottaa pikselitkin...

Miksi en ole pitänyt olympuksen 17mm pannaria huonona? Siksi, että en edes odota tämmöisiltä kameroilta mitään mahtikykyjä. Jos sillä pärjää suunnilleen vanhalle Olympus XA:lle niin se on bueno.
Taitaa olla näkökykysi positiivisella mielellä arvioitu. Terve ihmisen silmä pienellä lapsella näkee 6-7 lp(mm, eikä likinäköisyys ja/tai pokien käyttäminen siihen vaikuta.
 
Turisti
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 182

5 years ago

Itse koin, että aikoinaan 6Mpix järkällä tuli ihan ok A3 tulosteita. Joillain ei näköjään tuu sit näillä uudemmilla ees kunnon kymppikuvia.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

mirrored kirjoitti:
Jospa kuitenkin APS-koon 24mpx kennon 100% kroppi on vain liikaa Summiluxille?
Kommentoin jo aiemmin tätä ilmeisesti tautologiaksi muodostunutta väitettäsi. Vielä kerran: Aivan erityisesti alle 35mm (kino)polttovälin olevat kinokoon optiikat käyttäytyvät miten sattuu digikennojen kanssa  ellei kennoa ja objektiivia ole suunniteltu toimimaan yhteen. Olen kokeillut Leican M-objektiiveilla välillä 21mm - 135mm PEN-rungossa. Objektiivien optinen sopivuus ei noudata (edes teleillä) mitään logiikkaa suhteessa niiden normaaliin "hyvyyteen" filmillä tai M9-rungossa.

Lisäksi omistan kymmeniä isompien (kuin m43) kokojen objektiiveja, joiden käyttäytymistä olen testaillut PEN-rungossa. Tässä on mielenkiintoista se, että jotkut objektiivit tuottavat erittäin miellyttävän "soundin" vaikka eivät olisikaan ehkä yhtä skarppeja kuin vastaava natiivi objektiivi. Jotkut toiset puolestaan ovat pelkästään huonoja (tai loistavia, esim. Nikon 85mm TS) PEN-runkoon sovitettuina. Sama pätee osin APS-C -peilittömiin. Ero on peilikameraobjektiiveissa, jotka esimerkiksi Sonyn tapauksessa käyttäytyvät tasan samalla tavalla kummassakin runkotyypissä (samalla kennolla).

-p-
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8350
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

5 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
J.Vuokko kirjoitti:

Likinäköinen siis. Lähelle kyllä näen hyvin - ehkä liiankin?Läheltä näen noin 13-14 lp/mm, siis reippaat 600ppi (vahvistaa Cteinin kirjoitukset siitä, että alle 600ppi ei ole 'skarppi').
Taitaa olla näkökykysi positiivisella mielellä arvioitu. Terve ihmisen silmä pienellä lapsella näkee 6-7 lp(mm, eikä likinäköisyys ja/tai pokien käyttäminen siihen vaikuta.
Tämä on yleinen 'fakta' joka lilluu netissä ja kirjallisuudessa. Oikeastaan yleisemmin puhutaan 7-8 lp/mm, ja tarkimmillaan näkö on alle 20 vuotiaana.

Kyllä, naureskelin noille Cteinin väittämille itsekin. Tein joskus laser-printterille sellaiset viivastot joista yritin katsoa missä kohden viivat menevät silmissä yhtenäiseksi sävyksi.
Silloin tulos oli luokkaa 250ppi. Vaikka printterin tulostustarkkuus (tässähän oli vain mustaa valkoisella) olikin jotain 1200dpi, niin joko käytetty paperi tai joku muu suttasi.

Naureskelut noille isoille luvuille naureskelijoille loppuivat kun testasin kiiltävällä paperilla olevan USAF-targetin kanssa (löytyy Way Beyond Monochrome, 2 editiosta). Tulos ei tosiaan vastannu odotuksia ja piti varmistaa useamman kerran.
Rillien kanssa tuo ei onnistu, ikänäön takia ei juuri 35cm etäisyyttä lähempää voi katsoa, eikä mun 'lähirilleillä' myöskään näe lähelle yhtä tarkasti kuin paljaalla silmällä.


Matta paperi, huonompi valaistus, vähäisempi kontrasti vähentävät varmasti erotuskykyä. Otaksuisin.
Täytyy vedostaa jotain 8x10-pinnakkaisia ja katsoa näyttävätkö ne tosiaan tarkemmilta kun printterillä tehdyt. Tai miksei myös 4:3-kennoisen kuvasta tehdyt.
Perinteisellä 254 - 300 ppi -tarkkuudella tehtyyn printtiin verratessa eron pitäisi selvä pinnakkaisen hyväksi. Jos näin ei ole, silloin asiat pitää funtsia ja ihmetellä uudestaan.


EDIT: Tuolta löytyy taulukko jossa on myös 25cm (10") etäisyydelle speksattu silmän erotteluksi reilu 600ppi: http://www.northlight-images.co.uk/arti ... tance.html

Myös noin metristä katsottuna tulos osuu yllättävän samoihin tarjoten täydelliselle näkökyvylle 175ppi vaatimusta.

Mutta kuten tuollakin sanotaan, todellinen tilanne printin kanssa on vähän eri..
Viimeksi muokannut J.Vuokko, 4.10.2011 klo 15.42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17889
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

ppotka kirjoitti:
mirrored kirjoitti:
Jospa kuitenkin APS-koon 24mpx kennon 100% kroppi on vain liikaa Summiluxille?
Kommentoin jo aiemmin tätä ilmeisesti tautologiaksi muodostunutta väitettäsi. Vielä kerran: Aivan erityisesti alle 35mm (kino)polttovälin olevat kinokoon optiikat käyttäytyvät miten sattuu digikennojen kanssa  ellei kennoa ja objektiivia ole suunniteltu toimimaan yhteen. Olen kokeillut Leican M-objektiiveilla välillä 21mm - 135mm PEN-rungossa. Objektiivien optinen sopivuus ei noudata (edes teleillä) mitään logiikkaa suhteessa niiden normaaliin "hyvyyteen" filmillä tai M9-rungossa.

Lisäksi omistan kymmeniä isompien (kuin m43) kokojen objektiiveja, joiden käyttäytymistä olen testaillut PEN-rungossa. Tässä on mielenkiintoista se, että jotkut objektiivit tuottavat erittäin miellyttävän "soundin" vaikka eivät olisikaan ehkä yhtä skarppeja kuin vastaava natiivi objektiivi. Jotkut toiset puolestaan ovat pelkästään huonoja (tai loistavia, esim. Nikon 85mm TS) PEN-runkoon sovitettuina. Sama pätee osin APS-C -peilittömiin. Ero on peilikameraobjektiiveissa, jotka esimerkiksi Sonyn tapauksessa käyttäytyvät tasan samalla tavalla kummassakin runkotyypissä (samalla kennolla).

-p-
Kysymys ei ole väite, hyvä ihminen!  :)  Se mitä olen toistanut viime aikoina, on että filmille hyvin toistavat objektiivit ovat vaihtelevankykyisiä erilaisilla kennoilla ja minua on askarruttanut missä määrin.

Et heittäisi vielä arvausta, onko testaajalla edellä ollut tarkennus  kohdillaan?  Siihenhän et asiallisesti ottaen ottanut kantaa, vaan painotit vain eroja joita tosiaan tulee. Eikö tuon esityksen ero vaikuta olevan vähän  liikaa syntyäkseen pelkästään ko. kennolle sopimattomuuden takia?

Elmarit-M 28mm näyttää toimivan OK NEX-5:ssä: http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... .html 



( edit.  Ihmettelen mitä mahdat tarkoittaa kun muistat kommentoineesi jo tuota "väitettä".  No, ehtiessä pitää lukea kirjoitukset uudelleen. )
Viimeksi muokannut Mirrored, 4.10.2011 klo 16.01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

mirrored kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
mirrored kirjoitti:
Jospa kuitenkin APS-koon 24mpx kennon 100% kroppi on vain liikaa Summiluxille?
Kommentoin jo aiemmin tätä ilmeisesti tautologiaksi muodostunutta väitettäsi. Vielä kerran: Aivan erityisesti alle 35mm (kino)polttovälin olevat kinokoon optiikat käyttäytyvät miten sattuu digikennojen kanssa  ellei kennoa ja objektiivia ole suunniteltu toimimaan yhteen. Olen kokeillut Leican M-objektiiveilla välillä 21mm - 135mm PEN-rungossa. Objektiivien optinen sopivuus ei noudata (edes teleillä) mitään logiikkaa suhteessa niiden normaaliin "hyvyyteen" filmillä tai M9-rungossa.

Lisäksi omistan kymmeniä isompien (kuin m43) kokojen objektiiveja, joiden käyttäytymistä olen testaillut PEN-rungossa. Tässä on mielenkiintoista se, että jotkut objektiivit tuottavat erittäin miellyttävän "soundin" vaikka eivät olisikaan ehkä yhtä skarppeja kuin vastaava natiivi objektiivi. Jotkut toiset puolestaan ovat pelkästään huonoja (tai loistavia, esim. Nikon 85mm TS) PEN-runkoon sovitettuina. Sama pätee osin APS-C -peilittömiin. Ero on peilikameraobjektiiveissa, jotka esimerkiksi Sonyn tapauksessa käyttäytyvät tasan samalla tavalla kummassakin runkotyypissä (samalla kennolla).

-p-
Kysymys ei ole väite, hyvä ihminen!  :)  Se mitä olen toistanut viime aikoina, on että filmille hyvin toistavat objektiivit ovat vaihtelevankykyisiä erilaisilla kennoilla ja minua on askarruttanut missä määrin.

Et heittäisi vielä arvausta, onko testaajalla edellä ollut tarkennus  kohdillaan?  Siihenhän et asiallisesti ottaen ottanut kantaa, vaan painotit vain eroja joita tosiaan tulee. Eikö tuon esityksen ero vaikuta olevan vähän  liikaa syntyäkseen pelkästään ko. kennolle sopimattomuuden takia?

Elmarit-M 28mm näyttää toimivan OK NEX-5:ssä: http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... .html 



( edit.  Ihmettelen mitä mahdat tarkoittaa kun muistat kommentoineesi jo tuota "väitettä".  No, ehtiessä pitää lukea kirjoitukset uudelleen. )
Ainut millä tuosta sais jotain kokonaiskuvaa ois ottaa vertailukuvat samalla objektiivillä M8:lla. Molemmissa on 1.6 cropin kenno, joten skaalauksella (NEX kuvaa skaalataan M8 kuvan mittoihin.) tuosta NEX verokkikuvasta pitäisi tulla hyvin lähelle samaa terävyyttä oleva kuin M8:lla otettu, jos kyse on vain linssin piirrosta.

Ja sitähän tuo arvostelu ei tule tekemään, koska M8:ia ihan jokaisella arvostelijalla ei ole vetää pakasta.

EDIT: kuten Tapiola alla toteaa, tosiasiassa M8 on 1.3 x crop, joten edes näin ei pääse lähelle totuutta.
Viimeksi muokannut Nappe1, 4.10.2011 klo 17.14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
J.Vuokko kirjoitti:

Likinäköinen siis. Lähelle kyllä näen hyvin - ehkä liiankin?Läheltä näen noin 13-14 lp/mm, siis reippaat 600ppi (vahvistaa Cteinin kirjoitukset siitä, että alle 600ppi ei ole 'skarppi').
Taitaa olla näkökykysi positiivisella mielellä arvioitu. Terve ihmisen silmä pienellä lapsella näkee 6-7 lp(mm, eikä likinäköisyys ja/tai pokien käyttäminen siihen vaikuta.
Tämä on yleinen 'fakta' joka lilluu netissä ja kirjallisuudessa. Oikeastaan yleisemmin puhutaan 7-8 lp/mm, ja tarkimmillaan näkö on alle 20 vuotiaana.
.
.
.

Mutta kuten tuollakin sanotaan, todellinen tilanne printin kanssa on vähän eri..
Testitargetit ovat yksi asia ja valokuva taas toinen. Täysin terävää kuvaa ei ole vielä otettukaan, tuskin koskaan otetaankaan. Ratkaisevaa on mitä kuva esittää. Mustaa pintaa? Lapsen ihoa? Veden aaltoilua? 100m etäisyydellä olleen kuusen neulasia kalansilmällä kuvatussa kuvassa? Riittääkö kaksi terävää reunaa? Onko pehmeiden reunojen välissä olevat miljoona terävää reunaa liian vähän? Voiko sama kuva olla epäterävä rakeettomana ja terävä rakeisena - ja päinvastoin? Voiko kuva olla terävä vain sävyiltään ilman linjoja? Mitä katsot, mitä etsit, mistä vaikutut?
-p-
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 years ago

M8n kroppikerroin 1.33333 (ei siis 1.6x) koko 18 x 27 mm DNG: 3916 x 2634 pixels (10.31 MP); JPG: 3936 x 2630 pixels (10.35 MP), (huomaa pikselimäärien hiuksenhieno ero).

Muuten olen kyllä sitä mieltä, ettei tällaisessa vertailussa ole oikein pohjaa, jos kennojen koot eivät vastaan tasan 1:1 tosiaan ja/tai sovite ei ole 1/100 millin tarkkuudella oikean paksuinen. Kuten on moneen kertaan jo todettu - kokonaisuus ratkaisee.
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 4.10.2011 klo 16.52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
M8n kroppikerroin 1.33333 (ei siis 1.6x) koko 18 x 27 mm DNG: 3916 x 2634 pixels (10.31 MP); JPG: 3936 x 2630 pixels (10.35 MP), (huomaa pikselimäärien hiuksenhieno ero).
Korjaus paikallaan.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17889
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Nappe1 kirjoitti:
Molemmissa on 1.6 cropin kenno

......

EDIT: kuten Tapiola alla toteaa, tosiasiassa M8 on 1.3 x crop, joten edes näin ei pääse lähelle totuutta.
Mun täytyy todeta, että NEXissä on "APS-C" koon kenno.  Tarkemmin 23.4×15.6mm, mikä on lähinnä kuin monissa Nikoneissa

http://en.wikipedia.org/wiki/APS-C  (1,52X tuon mukaan)

(En minäkään tiennyt että M8:n kenno on APS-H kokoa.)

Tapiola tapaa toistaa tuota sovitteen mittatarkkuutta, mutta hiukan väärän mitan vaikutukset ovat pitkälti kierrettävissä eikä se estä käyttöä eikä testaamista.  Ja vaikka olisi paljon pielessä, objektiiveilla joissa ei ole minkäänlaista sisäistä tarkennusta vaan linssistö liikkuu aina yhtenä, sekään ei haittaa.  (Säätöä sovitteet usein toki vaativat, jotta metriasteikko pitäisi paikkansa.)

Eihän mitään vertailua tai testiä voi ottaa vakavasti, jos ei ole tarkistettu tarkennusta itse testikuvasta ja varioiden tarkennusta varmistaakseen että ollaan terävimmällä tasolla.  Ei siis riitä että se Leica tai muu ja objektiivi on tarkistettu.  Kameran tarkennussysteemin toimivuuden suhteen on eri asia, siinä silloin voidaan tutkia miten kamera tarkentaa käytännössä,  (käyttötesti vs.  objektiivin + kennon testi)
Viimeksi muokannut Mirrored, 5.10.2011 klo 9.30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17889
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Haha.  :D  Katsokaapa uusi päivitys! 

Update: I have been told by some people that the test below may be flawed, ....  // ... accidentally defocused during handling ....

Piippaa siinä nyt pikseliä.
Viimeksi muokannut Mirrored, 5.10.2011 klo 9.44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 years ago

No, tuntematta pätkääkään ko. kameraa on paha ottaa kantaa, mutta ainakin Dpreviewin testaajat tykkäsivät:

"In terms of image quality the NEX-5N sits untouched at the top of the mirrorless interchangeable lens compact category. The low-light capability of its APS-C format CMOS sensor matches or exceeds what we've come to expect from the best of the current crop of APS-C DSLRs as well. Considering its sub $700 price point this is truly impressive, and makes the 5N a very attractive option for anyone looking to upgrade from a compact camera, or even as a second body alongside a more conventional DSLR outfit."

Lähde: http://dpreview.com/reviews/sonynex5n/page15.asp
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9879

5 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
No, tuntematta pätkääkään ko. kameraa on paha ottaa kantaa, mutta ainakin Dpreviewin testaajat tykkäsivät:

"In terms of image quality the NEX-5N sits untouched at the top of the mirrorless interchangeable lens compact category. The low-light capability of its APS-C format CMOS sensor matches or exceeds what we've come to expect from the best of the current crop of APS-C DSLRs as well. Considering its sub $700 price point this is truly impressive, and makes the 5N a very attractive option for anyone looking to upgrade from a compact camera, or even as a second body alongside a more conventional DSLR outfit."

Lähde: http://dpreview.com/reviews/sonynex5n/page15.asp
Steve Huffin sivuilta luin yhden pointin. NEX 5n:ssä on kosketusnäyttö, mutta se ei toimi yhtä sulavasti kuin Oly E-P3:ssa. Olympuksessa kuvan voi ottaa tökkäämällä kosketusnäyttöön, NEX vaatii kaksoiskosketuksen. Lisäksi Oly tarkentaa Huffin mukaan nopeammin ja sen käytettävyys on muutenkin parempi.

En ole n-mallia päässyt käytännössä kokeilemaan sen enempää kuin Olympuksen E-P3:stakaan. Mutta joka tapauksessa aika houkutteleva tämä 5n on. Ihan jo sekin houkuttaa, että verrattuna m43 järjestelmään, NEX järjestelmän 1.5 kroppi tekee monista perinneobjektiiveista mielekkäämpiä käyttää.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17889
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Kiva että ovat tehneet erillisen etsimen. adds support for the new FDA-EV1S electronic viewfinder

Lisäksi:  In-camera CA, vignetting and distortion correction

(Sample gallerysta löysin muuten vain yhden 16mm pannarikuvan.  f/2.8 )
Viimeksi muokannut Mirrored, 5.10.2011 klo 11.02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
kto
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2146
Paikkakunta: Helsinki

5 years ago

Se ihmetyttää, ettei Sony, eikä kukaan kiinalainen tarvikekauppiaskaan, ole tuonut markkinoille vempainta, jolla saisi NEXin ja studiosalamat synkkaamaan.
Ilmeisesti vaan uusimmat tuikut, jotka voi ohjelmoida synkkaamaan preflashin jälkeen toimii jotenkuten orjana.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17889
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

kto kirjoitti:
Se ihmetyttää, ettei Sony, eikä kukaan kiinalainen tarvikekauppiaskaan, ole tuonut markkinoille vempainta, jolla saisi NEXin ja studiosalamat synkkaamaan.
Ilmeisesti vaan uusimmat tuikut, jotka voi ohjelmoida synkkaamaan preflashin jälkeen toimii jotenkuten orjana.
Yleistyökalut kai sentään erikseen?  Näppäilykamera, kuten Leica M myös oleellisesti on.

Vaan tulevaisuus näyttää.  Kinokoon peilitönkin on vielä ilmestymättä.
Viimeksi muokannut Mirrored, 5.10.2011 klo 14.36. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
kto
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2146
Paikkakunta: Helsinki

5 years ago

Leicassa on sentään se salamasynkka:)

Niin kuin lähes kaikissa muissakin vaihto-objektiivilla varustetuissa kameroissa, vaikkapa salamakengän kautta.

Mutta NEXin kanssa Sonyn piti pelleillä- nimenomaan pelleillä sen lapsellisen salamasysteemin kanssa. No, ei oo eka kerta, kun Sony sählää omiaan.
 
Turisti
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 182

5 years ago

Mites se NEX7?

"Built in flash and Alpha hotshoe"
http://www.dpreview.com/news/1108/11082 ... erview.asp


"Lisävarusteistukka automaattilukituksella - Luo edistyksellisiä salamatehosteita erillisten salamalaitteiden tai täsmäysliitäntäsovittimen avulla "
http://www.sony.fi/product/dsb-nex-7/ne ... e=Overview


"NEX-7 has a hot shoe so you can use any Sony compatible flash setup. Unlike the NEX-5N,5,C3,3 series which has to rely on the special port. "
http://forums.dpreview.com/forums/readf ... angemode=1


http://www.ebay.com/itm/HotShoe-Sync-Fl ... 0806100781
 
Avatar
kto
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2146
Paikkakunta: Helsinki

5 years ago

Niinpä, NEX-7:n yhteydessä siitä tulikin jo positiivinen uutinen:)

Eli tajusivat virheensä. Toisivat nyt vielä lisävarusteena jonkin sovittimen muiden mallien omituiseen liittimeen.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: hapa, nomad ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä