Suolakala
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 173

3 years ago

Hei.
Yritin etsiä ketjua näistä mutta ainakaan haulla ei tärpännyt. Oliskos jollain jakaa kokemuksia näistä kahdesta kamerasta? Olen hieman harkinnut tuon Fuji x100s:n vaihtamista halvempaan ja pienempään koska se ei juuri ole käyttöä saanut tuon Leican hommaamisen jälkeen. Lähinnä kiinnostaa vertailu tuohon Fujiin, häviänkö paljon tarkennus nopeudessa ja kuinkas korkeat ISO:t 3200 ja 6400 kohinan suhteen verrattuna Fujiin?
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Off Topic:

1. Oletko harkinnut Fujin X20stä? Valittu ja ainakin kerran vuoden parhaaksi kompaktiksi.
2. Kts. myös kohta tulevan Nikon P8000 speksit. Aptinan uusi 1" kenno (saman kokoinen kuin Sonyssa) ym mukavaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

3 years ago

Minulla on RX100 mk2. Hinta/laatu -suhteeltaan mk1 on varmaan parempi ostos, mutta onhan tässä mk2:ssa paremmat herkkyys ominaisuudet - sanovat - sekä kääntyvä näyttö ja wifi yms pikkumuutosta.

Kuvanlaadussa on paljon potentiaalia. Alle olen linkannut suht säätämättömän ISO3200 kuvan. Myös ISO6400 on varauksin käyttökelpoinen. Kuva tosin kohisee hieman jo aivan perusherkkyyksilläkin, mutta tämä asettuu kun kuvaa pienentää, resoluutiohan on aika iso.
http://tuomokokkonen.pic.fi/kuvat/Sekal ... /_full.jpg

Dynamiikka on myös riittävä. Tummassa päässä on säätövaraa, eivätkä kirkkaat sävyt katkea liian jyrkästi. Se on kuitenkin laitettava miinuspuolelle, että Sonyn valkotasapainon ja matriisimittauksen algoritmit ovat selvästi huonompia kuin Nikoneissa joita muuten käytän. Mutta jos kuvaat raw-laatua ja saat valotuksen kohdalleen, niin erot esim X100s nähden ovat aika pieniä. Edes D600 nähden ero ei ole suuri.

Objektiivi on RX100:n suhteessa heikoin kohta. Ei se huono ole, mutta tämmöisen kennon kanssa saattaisi toivoa parempaa. On myös syytä ottaa huomioon, että ilmeisesti vääristymien korjausten vuoksi laajispään kuvakulma on enemmänkin 30mm kuin 28mm vastaava. Itse arvostaisin 24 millistä alkavaa laajista.

Käytettävyydeltään RX100 mk2 on paras pikkupokkari mitä olen kokeillut. Toiminnot ovat loogiset ja riittävän nopeat. Menut ovat tosin Sonylle tyypillinen hässäkkä, mutta ei niitä hirveästi käytännön kuvaamisessa tarvitse. Lisäkahva on tosin ehdoton ostos! Itse hommasin Sonyn oman kahvan, mutta muitakin vaihtoehtoja on olemassa.

Kahden kuukauden käytön perusteella voin sanoa, että RX100 mk2 on tällä hetkellä paras farkkujen taskuun mahtuva zoomilla varustettu kamera. Ja eiköhän käyttäjäkokemus vain parane kun kesää kohti mennään. Olen aika montaa pokkaria vuosien varrella kokeillut ja ne heti hyljännyt, mutta tästä olen tykännyt. Ei kannata sivulle katsella jos tämä on sitä mitä haluat.

PS Pyyhkäisypanoraama on RX100:ssa Sonyn tyyliin erityisen hyvä ja juoheasti toimiva. Olenkin muutamassa kerrassa paikannut avaramman laajispään puutetta menestyksellisesti panoraaamalla. Esim alle linkatun kuvan olin tänne kerran postannutkin. Kukaan ei varmaankaan arvannut, että kyseessä oli pokkarilla tehty pyyhkäisypanoraama!
http://www.flickr.com/photos/kokkonentu ... /lightbox/
Viimeksi muokannut nomad, 5.3.2014 klo 10.27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
iruuska
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 197

3 years ago

Edeltävien kommenttien perusteella vakuutuin yhä enemmän siitä, että Canon S100 / S110 / S120 on parempi vaihtoehto. Aprikoinut myös Olympuksen XZ-2 -kameraa joka on rahalassa 199,00 tarjouksessa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

3 years ago

Tuommoinen testi olisi, siinä on tosin Sonyn mk1 malli.
http://www.dpreview.com/articles/993518 ... 13-roundup

Sony voittaa kaikki vastaavan kokoluokan pokkarit 6-1 kuvanladussa. Muilla perusteilla voi sitten valita vapaammin. ZX-2 on esim. nyt erittäin halpa. Vanhastaan tiedän, että Pana LX-7 olisi hauska käyttää. Jne.
 
Avatar
iruuska
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 197

3 years ago

nomad kirjoitti:
Tuommoinen testi olisi, siinä on tosin Sonyn mk1 malli.
http://www.dpreview.com/articles/993518 ... 13-roundup

Sony voittaa kaikki vastaavan kokoluokan pokkarit 6-1 kuvanladussa. Muilla perusteilla voi sitten valita vapaammin. ZX-2 on esim. nyt erittäin halpa. Vanhastaan tiedän, että Pana LX-7 olisi hauska käyttää. Jne.
Paras ois semmonen kamera, jossa ois 24mm equivalent lyhyin polttoväli, built-in yhdistävä panoraamamoodi, wifi ja näppärä runko sekä näppäimet. Oon myös harkinnu mahdollisimman pientä peilitöntä kameraa, tosin tuplarumba linssejä tuntus taloudellisesti jotenkin kohtuuttomalta tätä harrastusta ajatellen.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

3 years ago

Niinpä ;-) Ja joka ei maksaisi 600 euroa :-)

On toi RX100 mk2 kuitenkin taskuun meneväksi zoomipokkariksi pahuksen hyvä. Laitat siihen vielä kahvan, niin käsiteltävyydessäkään ei ole juuri valittamista. Ainoa kompakti jolla saa sellaista kuvaa, että ei heti harmita (aivan kamalasti) kun lataa tiedostot samaan kansioon täyskennoisen kuvien kanssa.
 
htc
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 132

3 years ago

Ensin on sanottava, etten ole tuolla Sonylla kuvannut, mutta liki kaikilla muilla rihveleillä kyllä. Nuo mainitut Olyn ja Canonin pokkarit hylkäsin kyllä muutaman päivän jälkeen kuvanlaatuun perustuen. Lyhyeksi jäivät.

Nyt tietysti täytyy muistuttaa, että subjektiivisesta asiasta keskustellaan.

Mihinkään Nomadin postauksen kuvanlaatuun on turha kuvitellakaan pääsevänsä noilla muilla, ainakin kun puhutaan ISO-arvon nostamisesta. Canonin S-sarjan muotoilu tekee siitä kyllä oikeasti aidon taskukameran, jos "ihan hyvä" kuvanlaatu riittää. Niin ja siis Fujin x100s:ää en taskukameraksi nyt tässä yhteydessä luokitellut.

Tuo wifi kamerassa tuo muuten uskomattoman paljon mukavaa mukanaan tässä some-maailmassamme.
 
Avatar
iruuska
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 197

3 years ago

htc kirjoitti:
Ensin on sanottava, etten ole tuolla Sonylla kuvannut, mutta liki kaikilla muilla rihveleillä kyllä. Nuo mainitut Olyn ja Canonin pokkarit hylkäsin kyllä muutaman päivän jälkeen kuvanlaatuun perustuen. Lyhyeksi jäivät.

Nyt tietysti täytyy muistuttaa, että subjektiivisesta asiasta keskustellaan.

Mihinkään Nomadin postauksen kuvanlaatuun on turha kuvitellakaan pääsevänsä noilla muilla, ainakin kun puhutaan ISO-arvon nostamisesta. Canonin S-sarjan muotoilu tekee siitä kyllä oikeasti aidon taskukameran, jos "ihan hyvä" kuvanlaatu riittää. Niin ja siis Fujin x100s:ää en taskukameraksi nyt tässä yhteydessä luokitellut.


Heitetään vielä soppaan Ricoh GR. Onko sinulla tai muilla kokemuksia? Vaikuttas jämerältä, varmaan yhtä vähän taskukamera kuin X100S:kin.

X100S , RX-100 , XZ-2 , S100, Ricoh GR
Tuo wifi kamerassa tuo muuten uskomattoman paljon mukavaa mukanaan tässä some-maailmassamme.
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9517
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

3 years ago

iruuska kirjoitti:
Heitetään vielä soppaan Ricoh GR. Onko sinulla tai muilla kokemuksia? Vaikuttas jämerältä, varmaan yhtä vähän taskukamera kuin X100S:kin.
GR menee taskuun. Muoto on enempi littana ja selkeesti pienempi kuin X100. X100:ssa ainakin mulla on aina vastis paikoillaan, joka tekee siitä 'ei taskuun' mahtuvan.

Molempien kuvanlaatu on kohdillaan, ei harmita. X100s pitäs vielä päästä testaamaan rauhassa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

3 years ago

iruuska kirjoitti:
Heitetään vielä soppaan Ricoh GR. Onko sinulla tai muilla kokemuksia? Vaikuttas jämerältä, varmaan yhtä vähän taskukamera kuin X100S:kin.
Ricoh GR, Nikon Coolpix A ja Sony RX100 on paljon paljon pienempiä kuin Fuji X100s. Sony eroaa noista muista kuitenkin siinä, että sen kenno on pienempi, Nikon 1 järjestelmän kokoa, mikä mahdollistaa zoomin.

Olen vähän tuuminut jos Ricoh GR tai Nikon Coolpix A tulisivat hyvään tarjoukseen, niin ostaisi ehkä Sonyn rinnalle. Mutta on noi nykyhinnat vielä aika korkeat.
htc kirjoitti:
Tuo wifi kamerassa tuo muuten uskomattoman paljon mukavaa mukanaan tässä some-maailmassamme.
Joo, mutta Sonyn wifi ei ole kuvien jakamisen kannalta mikään kaikkein sujuvin. Ja ainakin iPhone-aplikaatio on mielestäni kökön puoleinen. Ihanteellista olisi jos kuvat voisi jakaa kamerasta suoraan, ilman puhelinta. Eiköhän ne tuommoisia tule olemaan vuoden-parin sisällä.
 
Suolakala
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 173

3 years ago

Olen tuota gr:ää miettinyt kans mutta en tiedä osaisinko elää pelkästään 28mm optiikan kanssa. Käytettävyydeltään se kuitenkin taitaa olla pokkareiden parhammistoa. Mitenkä tuo tarkennus sonylla ja gr:llä, kuinka nopea se on, hakeeko kuinka paljon yms? Ja kiitoksia vastauksista.
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9517
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

3 years ago

GR on sukkela kamera. Tarkennus sahaa lähikuvauksessa (kukkamoodissa). Itsellä jonkinverran tarvetta lähikuville ja hämärässä tehdylle esinekuvalle. Siin sahaa ja hakee vähän, mutta yleiskuvauksessa ei mitään ongelmaa. Nopea ja hyvin näpeissä istuva pikkukamera. Ei tartte mitään lisäkahvoja tai modauksia.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

3 years ago

Kuten kirjoitinkin, niin minullakin on käynyt mielessä, että RX100 mk2 plus Ricoh GR tai Nikon Coolpix A olisivat makea kahteen taskuun mahtuva kamerasetti.

Mutta vaikken perhekuvien julkaisemista liiemmin harrastakaan, niin haluan linkata alla olevan RX100 mk2:lla otetun kuvan tähän ketjuun. Kyseessä on vanhojen tanssien lopputunnemissa otettu pikainen potretti. ISO3200, f/3.5 ja 1/50 sek. Kyllähän tuossa näkyy kuvanlaadun heikentymistä, mutta kuva on aivan käyttökelpoinen. Itseasiassa melkein väittäisin, että monikaan kittizoomilla varustettu suht hyvänä pidetty peilitön järkkäri ei pysty parempaan. Kysymys on sentään aika heikosta valosta. Tanssit kuvasin D600:lla ISO6400 herkkyydellä, eikä sekään oikein meinannut riittää.

Kuva
 
Suolakala
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 173

3 years ago

Noniin fuji on vaihtanut omistajaa. Sain paikallisesta putiikista hyvän tarjouksen tuosta sony rx100mk1:stä mutta asiassa on pieni mutta, siitä puuttuu laturi. Siihen on tilattu uusi mutta sen saapumisaikaa ei vielä tiedetty. Tarvitsisin kameraa nyc:in reissulle 12.4. ja mietiskelin että jos ostan tuon pois ja ostan itse siihen väliaikaisen laturin. Minkälainen tuo sonyn lataus systeemi on, jostain olen saanut käsityksen että se on pelkkä kaapeli? Olisko vinkkiä mistä saisi halvalla ja nopeasti siihen väliaikaisen laturin?
 
jeesuksen_mopo
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 382

3 years ago

Onko joku saanut RX100 1 tai 2 kameraa juttelemaan iPhonen (4s) kanssa? En onnistu saamaan yhteyttä kuvien (Jpeg) siirtämiseksi kamerasta langattomasti kännykkään.
 
Suolakala
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 173

3 years ago

jeesuksen_mopo kirjoitti:
Onko joku saanut RX100 1 tai 2 kameraa juttelemaan iPhonen (4s) kanssa? En onnistu saamaan yhteyttä kuvien (Jpeg) siirtämiseksi kamerasta langattomasti kännykkään.
Jos meinaat wifillä tai nfc:llä niin sitähän ei löydy ykkösversiosta.
 
jeesuksen_mopo
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 382

3 years ago

Suolakala kirjoitti:
Jos meinaat wifillä tai nfc:llä niin sitähän ei löydy ykkösversiosta.
Mulla on se kakkonen. Mutta se junnaa yhteydenmuodostamista, eikä saa sitä aikaan.
 
pvalila
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 36

3 years ago

jeesuksen_mopo kirjoitti:
Mulla on se kakkonen. Mutta se junnaa yhteydenmuodostamista, eikä saa sitä aikaan.
Oletko jo kokeillut yhteyden muodostamista johonkin muuhun laitteeseen? Kovovian mahdollisuus kannattaa sulkea pois ensimmäisenä.
 
pvalila
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 36

3 years ago

Suolakala kirjoitti:
Noniin fuji on vaihtanut omistajaa. Sain paikallisesta putiikista hyvän tarjouksen tuosta sony rx100mk1:stä mutta asiassa on pieni mutta, siitä puuttuu laturi. Siihen on tilattu uusi mutta sen saapumisaikaa ei vielä tiedetty. Tarvitsisin kameraa nyc:in reissulle 12.4. ja mietiskelin että jos ostan tuon pois ja ostan itse siihen väliaikaisen laturin. Minkälainen tuo sonyn lataus systeemi on, jostain olen saanut käsityksen että se on pelkkä kaapeli? Olisko vinkkiä mistä saisi halvalla ja nopeasti siihen väliaikaisen laturin?
Vanha on viestisi eli varmaankin olet omasi jo hankkinut.

Mutta yleisemmin, jos tulee vastaan näitä tämänkaltaisia tilanteita niin kannattaa harkita sellaista laturia, joka toimii myös autossa.

Näin pakollisella, ylimääräisellä hankinnalla on edes jotain lisäarvoa sitten kun se kameran vakiolaturi löytyy.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: simos ja 11 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä