Sony rx100III, johan pomppas!

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
jaahv
Viestit: 4588
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Tellus

Vs: Sony rx100III, johan pomppas!

Viesti Kirjoittaja jaahv » 3 years ago

.
Viimeksi muokannut jaahv, 11.4.2015 klo 2.23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Kaikki totuudet käyvät läpi kolme vaihetta.
1:ssä se tehdään naurunalaiseksi.
2:ssa sitä vastustetaan väkivaltaisesti.
3:ssa se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
"Politiikka on taito estää ihmisiä perehtymästä asioihin, jotka koskevat heitä itseään."

Avatar
niffe
Viestit: 11174
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: HELSINKI

Vs: Sony rx100III, johan pomppas!

Viesti Kirjoittaja niffe » 3 years ago

jaahv kirjoitti: Voi käyä flaksi kun käy flikkoja narraamassa, voi ainakin ottaa kuvan yllättyneestä ilmeestä.
Ellei sitten tunnelma lässähdä, kun ottaa kameran pois taskusta kuvan ottamista varten :)

jaahv
Viestit: 4588
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Tellus

Vs: Sony rx100III, johan pomppas!

Viesti Kirjoittaja jaahv » 3 years ago

,
Viimeksi muokannut jaahv, 11.4.2015 klo 2.22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Kaikki totuudet käyvät läpi kolme vaihetta.
1:ssä se tehdään naurunalaiseksi.
2:ssa sitä vastustetaan väkivaltaisesti.
3:ssa se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
"Politiikka on taito estää ihmisiä perehtymästä asioihin, jotka koskevat heitä itseään."

Kullervo51
Viestit: 221
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Helsinki, Tallinn

Vs: Sony rx100III, johan pomppas!

Viesti Kirjoittaja Kullervo51 » 3 years ago

jaahv kirjoitti:
"ai se on noin pieni!"...
Englesmannit on tutkinut asiaa: Keskikokoinen on paras. Iso aiheuttaa liikaa hankaumia ja känsiä käteen. Välttäkää Lindholfin Technikaa!
"There is no such thing as public opinion. There is only published opinion."
Winston Churchill

Sokar80
Viestit: 20
Liittynyt: 3 years ago

Vs: Sony rx100III, johan pomppas!

Viesti Kirjoittaja Sokar80 » 3 years ago

Iteeni suuresti ketutti et ottivat pois salama kengän

RX100 omistajana odotin suuresti et mark III olis hyvä mut EI

Mark II ainut hyvä lisä oli salama kenkä

Mark III 24mm aloitus ja täys sensori luku video kuvauksessa pisti kuolan valumaan mut ei salama kenkää

Jos Mark iv typerän evf (etsimen) tilalle laitetaan salama kenkä mut muuten sama kuin mark III niin vaihdan heti tän mark I

Avatar
AnteroP
Kuvat.fi VIP
Viestit: 1044
Liittynyt: 8 years ago

Vs: Sony rx100III, johan pomppas!

Viesti Kirjoittaja AnteroP » 3 years ago

Sokar80 kirjoitti: Iteeni suuresti ketutti et ottivat pois salama kengän

RX100 omistajana odotin suuresti et mark III olis hyvä mut EI

Mark II ainut hyvä lisä oli salama kenkä

Mark III 24mm aloitus ja täys sensori luku video kuvauksessa pisti kuolan valumaan mut ei salama kenkää

Jos Mark iv typerän evf (etsimen) tilalle laitetaan salama kenkä mut muuten sama kuin mark III niin vaihdan heti tän mark I
Itse en salamakenkää kaipaa, mutta EVF on todella kätevä kirkkaassa auringonpaisteessa, kun lcd-takanäytöltä ei oikein tahdo nähdä mitään. Neljän viikon kokemuksen perusteella oiva "pokkari" tuo RX100 M3.

Anie Mist
Viestit: 84
Liittynyt: 3 years ago

Vs: Sony rx100III, johan pomppas!

Viesti Kirjoittaja Anie Mist » 3 years ago

Kirjoittelin tämän jo toiselle foorumille, mutta laitetaan nyt tännekin.

Kokemuksia RX100m3 kamerasta vajaan viikon reissulta Berliinissä.

Ensin huonot puolet.
- Käytettävyys on pääosin hirveää ja kankeaa. Olen tottunut Olympuksen E-M1:een, joka oli myös reissussa mukana, eikä näiden kahden käytettävyyden vaivattomuudesta voi puhua samana päivänä. Tietysti koolla on vaikutusta, mutta käyttiksen suorastaan huonoa ja epäintuitiivista käytettävyyttä koko ei selitä.
- Kuvanlaatu varauksin. Toki, kyseessä on pokkarikokoinen kamera 1" kennolla, mutta ero etenkin hämärässä m4/3-Olympukseeni on silminnähtävän huomattava. Johtuuko tämä E-M1:n jäätävän huikeasta kuvanvakaajasta kerrannaisvaikutuksineen, mene ja tiedä, mutta ero joka tapauksessa yllätti. Sitten jos vertaa muihin (APS-C kennoisiin) kameroihini, Fujin X-E2:een (23mm/1.4) ja Leica X2:een, ero kuvanlaadussa rupeaa olemaan jo valtaisa. Mutta normipokkariin verrattuna RX100m3 on tietysti toiselta planeetalta.
- Ergonomia on surkeaa, enkä usko erillisten kahvojenkaan sitä merkittävästi parantavan.
- Myös älypuhelinsofta on aivan v*tun kivikautinen verrattuna Olympuksen vastaavaan. Nyt taas kerran Sony, skarpatkaa vähän! Tämä asia oli aikamoinen pettymys.

Sitten ne hyvät puolet:
- Koko. Minulla oli päivisin mukana isompi kamera ja reppu, iltaisin hotellilla jätin kamat säilytysboksiin ja laitoin RX100m3:n reisitasku-shortsien etutaskuun ja lähdin illanviettoon. Kamera mahtui oikeasti etutaskuun, siten ettei se edes pahemmin pullottanut. Olin varautunut laittamaan sen reisitaskuun, mutta sille ei ollut tarvetta. Kameran sai todella mukavasti vetäistyä esiin aina tarvittaessa.
- Pop up EVF. Ilta-auringossa takatelkkarista ei näkynyt mitään. EVF:stä näkyi. Loistava innovaatio, kertakaikkiaan!
- 180* kääntyvä näyttö. Selfiet onnistuivat loistavasti toinen toistaan hienommissa maisemissa, tällaisessa semi-hupikamerassa toiminto on todella kiva. Ainoa vaan, että edellä mainittu surkea älypuhelinsofta estää melko tehokkaasti näiden kuvien nopean jakamisen sosiaalisessa mediassa. Kyllä, sellainen on välillä kivaa ja tärkeää myös tällaisen vakavamminkin kuvaavan mielestä.
- Linssin polttoväli on kiva ja 1.8 aukko mainio, joka auttaa hieman siinä hämäräkuvauksessa.
- Ylipäätään kokoonsa suhteutettuna loistavat ominaisuudet ja toiminnallisuudet. Reissukameraksi tai kakkos-/varakameraksi on vaikeaa kuvitella parempaa vehjettä.

Pähkinänkuoressa: kuvanlaadultaan pieni pettymys (ehkä odotukset vain olivat ylimitoitetut), käytettävyydeltään suurempi pettymys. Mutta tässäkin pitää asettaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin, muihin vastaavankokoisiin kameroihin verrattuna kuvanlaatu on jopa loistavaa. Muuten sitten kamera on todella mainio reissukamera, joka kulki huomaamattomasti mukanani UG-klubeille ja muihin paikkoihin joihin isompaa kameraa olisi turha viedä. Ja muutenkin koko päivän isomman kameran kanssa pyörittyään, illalla syömään ja juomaan lähtiessään, aidosti taskukokoinen kamera on tervetullut vaihtoehto. Eikä se herätä aamuyön tunteina kenenkään mielenkiintoa.

EDIT! Otetaan nyt vähän takaisin. Ennen viestiäni olin käsitellyt lähinnä hämärä/yökuvia, josta seurasi lievästi ynseä suhtautumiseni kuvanlaatuun. Mutta nyt olen käsitellyt enemmän valoisia ja ilta-auringossa ottamiani kuvia, ja kuvanlaatu on oikein hyvää, oikeastaan todella hyvää. Loistohomma!

jeesuksen_mopo
Viestit: 381
Liittynyt: 8 years ago

Vs: Sony rx100III, johan pomppas!

Viesti Kirjoittaja jeesuksen_mopo » 3 years ago

Onko (yllä olevaa lukuunottamatta) muilla vielä kokemuksia EVF:stä? Mulla on se edellinen versio, jonka olen todennut niin hyväksi, että yhtään kevyemmillä reissuilla jätän 24-70/2.8:n kotiin ja laitan 2-version taskuun. Kuitenkin tuo EVF 3-versiossa on jotain todella käytännöllistä. Onko kokemuksia toimivuudesta ja käytöstä rillien kanssa?

Ego
Viestit: 76
Liittynyt: 9 years ago

Vs: Sony rx100III, johan pomppas!

Viesti Kirjoittaja Ego » 3 years ago

jeesuksen_mopo kirjoitti: Onko (yllä olevaa lukuunottamatta) muilla vielä kokemuksia EVF:stä? Mulla on se edellinen versio, jonka olen todennut niin hyväksi, että yhtään kevyemmillä reissuilla jätän 24-70/2.8:n kotiin ja laitan 2-version taskuun. Kuitenkin tuo EVF 3-versiossa on jotain todella käytännöllistä. Onko kokemuksia toimivuudesta ja käytöstä rillien kanssa?
On se mahtava peli tämä uusi SonyRX100III. Meikäläinen tihrusilmän ei tartte kaivella rillejä takanäyttöä varten. EVF:ään diopterikorjaus omalle silmälle, ja ei kun kuvaamaan.

Vastaa viestiin