Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2574

5 years ago


Tämä on Cosina:
http://www.kenrockwell.com/zeiss/ikon.htm

Kumarretaan kameroita mielummin kuin näitä logoja ja tehtaita.

Tämäkin muuten on Cosina:

http://www.gf670.co.uk/
Tästä johtopäätöksenä on että kaikki Uudessakaupungissa valmistetut autot ovat samaa merkkiä?

Brändillä on merkitystä.

jk
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
silvasa
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 2730

5 years ago

Est kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
RB kirjoitti:
Mulla on selvä jako. Räpsyt otetaan puhelimella ja tosikuvat tällähetkellä peilikameroilla. Niin pientä pokkaria ei olekkaan että vaivautuisin sen mukaan ottamaan.

Oon vissiin outo kun en jaksa kiinnostua uusista leluista :(
Lisäisin vielä, että videokamera on videokamera ja
valokuvakamera on valokuvakamera.
Oikeastaan ottaa päähän, kun joka kameraan tungetaan nykyään se video-ominaisuus
Kaksineuvoisuus tekniikassa voi kammoksuttaa muttei oikeastaan ole enää tänä päivänä haittakaan.
Itse hiljattain yllätyin mainitunlaisen ominaisuuden kätevyydestä - kun muutaama vuosi sitten kannoin kolmea runkoa (plus faking putket) ja videokameraa säännöllisesti mukanani joka helevetin revyyssä - nyt riittäisi MAINIOSTI yks snadi hieno nykymalli parilla objektiivilla.
Kätevää ?( - Eikä se kätevyys vituta pätkääkään itseäni.)

Tervetuloa digijärkkäreiden helkutin ookoo (ja kohta vielä parempi) videokuvaus -ominaisuus !
- E

Edit : perkleentypot.
Se ongelma noissa still-kameroitten videominaisuuksissa on, että käytettävyys ja äänenlaatu on vielä aika hanurista vaikka kuvanlaatu olisikin hyvä. Mutta eipä tuosta videopuolesta mitään haittaakaan ole.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

J.A.K. kirjoitti:


Brändillä on merkitystä.

jk
On toki, Kent oli kuulimpaa syöpää kuin Marlboro.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14478
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Eikös tämä uusin Fuji ole juuri sellainen ?

http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e1/
No tämä taitaa olla sellanen. Hieno. Tähän täys kenno niin avot.


Noi sonyn kamerat on enemmän järkkärin oloisia joten ennemmin sitten peili.
Sonyn järkkärit on enemmän järkkärin oloisia kuin Fujin järkkärit. Hyvä. Peilejä vielä satunnaisiin järkkäreihin niin alkaa olla järjestys looginen ja selvä. Ai niin ja sit läiskitään sinne tänne kinokennoa...
Mikä nyt mättää?
Viimeksi muokannut Juke.K, 10.9.2012 klo 22.44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

Juke.K kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
No tämä taitaa olla sellanen. Hieno. Tähän täys kenno niin avot.


Noi sonyn kamerat on enemmän järkkärin oloisia joten ennemmin sitten peili.
Sonyn järkkärit on enemmän järkkärin oloisia kuin Fujin järkkärit. Hyvä. Peilejä vielä satunnaisiin järkkäreihin niin alkaa olla järjestys looginen ja selvä. Ai niin ja sit läiskitään sinne tänne kinokennoa...
Mikä nyt mättää?
Vaikea kysymys?  Miten järkkäri voi olla järkkärimpi kuin järkkäri?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Est
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Sonyn järkkärit on enemmän järkkärin oloisia kuin Fujin järkkärit. Hyvä. Peilejä vielä satunnaisiin järkkäreihin niin alkaa olla järjestys looginen ja selvä. Ai niin ja sit läiskitään sinne tänne kinokennoa...
Mikä nyt mättää?
Vaikea kysymys?  Miten järkkäri voi olla järkkärimpi kuin järkkäri?
Ei saa...
:D
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14478
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Sonyn järkkärit on enemmän järkkärin oloisia kuin Fujin järkkärit. Hyvä. Peilejä vielä satunnaisiin järkkäreihin niin alkaa olla järjestys looginen ja selvä. Ai niin ja sit läiskitään sinne tänne kinokennoa...
Mikä nyt mättää?
Vaikea kysymys?  Miten järkkäri voi olla järkkärimpi kuin järkkäri?
Mä ymmärrän sen että et ymmärrä. Koita vaan kestää.
 
Est
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

silvasa kirjoitti:
Est kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
Lisäisin vielä, että videokamera on videokamera ja
valokuvakamera on valokuvakamera.
Oikeastaan ottaa päähän, kun joka kameraan tungetaan nykyään se video-ominaisuus
Kaksineuvoisuus tekniikassa voi kammoksuttaa muttei oikeastaan ole enää tänä päivänä haittakaan.
Itse hiljattain yllätyin mainitunlaisen ominaisuuden kätevyydestä - kun muutaama vuosi sitten kannoin kolmea runkoa (plus faking putket) ja videokameraa säännöllisesti mukanani joka helevetin revyyssä - nyt riittäisi MAINIOSTI yks snadi hieno nykymalli parilla objektiivilla.
Kätevää ?( - Eikä se kätevyys vituta pätkääkään itseäni.)

Tervetuloa digijärkkäreiden helkutin ookoo (ja kohta vielä parempi) videokuvaus -ominaisuus !
- E

Edit : perkleentypot.
Se ongelma noissa still-kameroitten videominaisuuksissa on, että käytettävyys ja äänenlaatu on vielä aika hanurista vaikka kuvanlaatu olisikin hyvä. Mutta eipä tuosta videopuolesta mitään haittaakaan ole.
Mut nykyään kun näihin saa jo liitettyä ulkoiset mikit - ei audio-ongelma ole enää paha ?

Videosta ei ole haittaa - ei se kovin paljon näissä paina (huvittaa muistella sitä opiskeluajan videokameraa, jota raahasin selkä vääränä ja joka painoi kuin maatuska, maksoikin jotain 50 000 markkaa. Kuvanlaatukin oli nykyjärkkäreihin verrattuna melkoisen nolo.) :D
-E
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

Juke.K kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
Mikä nyt mättää?
Vaikea kysymys?  Miten järkkäri voi olla järkkärimpi kuin järkkäri?
Mä ymmärrän sen että et ymmärrä. Koita vaan kestää.
Ensin et tajua ja sitten ollaan niin kuningasta. Onko välissä napattu hörppy? ;-D
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
silvasa
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 2730

5 years ago

Est kirjoitti:
silvasa kirjoitti:
Est kirjoitti:
Kaksineuvoisuus tekniikassa voi kammoksuttaa muttei oikeastaan ole enää tänä päivänä haittakaan.
Itse hiljattain yllätyin mainitunlaisen ominaisuuden kätevyydestä - kun muutaama vuosi sitten kannoin kolmea runkoa (plus faking putket) ja videokameraa säännöllisesti mukanani joka helevetin revyyssä - nyt riittäisi MAINIOSTI yks snadi hieno nykymalli parilla objektiivilla.
Kätevää ?( - Eikä se kätevyys vituta pätkääkään itseäni.)

Tervetuloa digijärkkäreiden helkutin ookoo (ja kohta vielä parempi) videokuvaus -ominaisuus !
- E

Edit : perkleentypot.
Se ongelma noissa still-kameroitten videominaisuuksissa on, että käytettävyys ja äänenlaatu on vielä aika hanurista vaikka kuvanlaatu olisikin hyvä. Mutta eipä tuosta videopuolesta mitään haittaakaan ole.
Mut nykyään kun näihin saa jo liitettyä ulkoiset mikit - ei audio-ongelma ole enää paha ?

Videosta ei ole haittaa - ei se kovin paljon näissä paina (huvittaa muistella sitä opiskeluajan videokameraa, jota raahasin selkä vääränä ja joka painoi kuin maatuska, maksoikin jotain 50 000 markkaa. Kuvanlaatukin oli nykyjärkkäreihin verrattuna melkoisen nolo.) :D
-E
Joo, ulkoiset mikit saa kiinni, mutta miniplugi on aika heikko liitin ainakin yhtään liikkuvammassa kuvaamisessa. Lisäksi äänenlaatu on ainakin haastattelukäyttöön usein kohinainen, ainakin 5D:ssä mikä toki muuten on laadultaan varsin mainio peli.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 years ago

Oheisesta videopätkästä hieman lisää pureskeltavaa:

http://www.dpreview.com/news/2012/09/12 ... carl-zeiss
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18578
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Miksi sen 35mm on Sonnar eikä Biogon kuten ZM sarjan objektiiveissa on?  Tai käänteisesti, miksi ZM 35/2 ei ole Sonnar?
Viimeksi muokannut Mirrored, 12.9.2012 klo 15.07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Est
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

silvasa kirjoitti:
Est kirjoitti:
silvasa kirjoitti:
Se ongelma noissa still-kameroitten videominaisuuksissa on, että käytettävyys ja äänenlaatu on vielä aika hanurista vaikka kuvanlaatu olisikin hyvä. Mutta eipä tuosta videopuolesta mitään haittaakaan ole.
Mut nykyään kun näihin saa jo liitettyä ulkoiset mikit - ei audio-ongelma ole enää paha ?

Videosta ei ole haittaa - ei se kovin paljon näissä paina (huvittaa muistella sitä opiskeluajan videokameraa, jota raahasin selkä vääränä ja joka painoi kuin maatuska, maksoikin jotain 50 000 markkaa. Kuvanlaatukin oli nykyjärkkäreihin verrattuna melkoisen nolo.) :D
-E
Joo, ulkoiset mikit saa kiinni, mutta miniplugi on aika heikko liitin ainakin yhtään liikkuvammassa kuvaamisessa. Lisäksi äänenlaatu on ainakin haastattelukäyttöön usein kohinainen, ainakin 5D:ssä mikä toki muuten on laadultaan varsin mainio peli.
Varmasti totta.

Ja eihän näis ole sellaisia pro-tason äänensäätö mahdollisuuksiakaan.

Nyt täytyy muistaa että mä lähden näissä videojutuissa ihan amatööriaskelmista - päinvastoin kuin vaikkapa sinä.
Mulle riittää tämmöinen hupitason/sunnuntai/omanelämän -dokumentointi videointi - ainakin toistaiseksi.
Ja siihenhän nää nykyvimpulat ovat jo aika kivoja !
 
JMies
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 569

5 years ago

mirrored kirjoitti:
Miksi sen 35mm on Sonnar eikä Biogon kuten ZM sarjan objektiiveissa on?  Tai käänteisesti, miksi ZM 35/2 ei ole Sonnar?
Koska niissä on erilainen rakenne?
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17604

5 years ago

On kallis optinen etsin, 599 dollaria!
Voi jessus, siis 2800 + 599 ja vv suojakin 100 dollaria.
Hahhaa!
Real photographs are born wet
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10298

5 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
On kallis optinen etsin, 599 dollaria!
Voi jessus, siis 2800 + 599 ja vv suojakin 100 dollaria.
Hahhaa!
Äläs nyt, voihan olla että tuotteita on ennen pakkaamista hivelty Leican valmistamilla hansikkailla.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

JMies kirjoitti:
mirrored kirjoitti:
Miksi sen 35mm on Sonnar eikä Biogon kuten ZM sarjan objektiiveissa on?  Tai käänteisesti, miksi ZM 35/2 ei ole Sonnar?
Koska niissä on erilainen rakenne?
Ei siinä mitään rakennetta ole eikä historiaa tai sun muita perinnetietoisuuksia. Sonyn suomalaisen lehdistötiedotteen mukaan Sonnar tulee siitä, että objektiivi on valoisa kuin aurinko. Huomauttivat vielä, että aurinko on saksaksi Sonne, ettei asiaan jäisi epäselvyyksiä...
-p-
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
On kallis optinen etsin, 599 dollaria!
Voi jessus, siis 2800 + 599 ja vv suojakin 100 dollaria.
Hahhaa!
Suomi-ovh on 3200€. Halvemmallakin tietysti tulee samaan mutta tuosta lähdetään. Etsimiä ja vastiksia on pian tarjolla made in Kiina.
-p-
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17604

5 years ago

Huhhuh!
3200 euroa.
Ähh, taidan tutkia vielä fuji x-pro 1 + tuleva 23/1.4 linssi.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18578
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Ihan on normaalihinta Zeissin etsimelle. Voihan sitä käytettyjäkin etsiä - vai oliko tuo 35mm uutuus?
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä