Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9212

2 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
... Hyvällä kuvausreissulla tulee otettua jopa 50 kuvaa, yleensä jää kyllä 3-8 lukumäärä.
T jukka
Tässä on asennetta! Jatkoon.

Kapa
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3645
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

1 year ago

Onpa tuolla nyt kuvattu. Enpä tiedä näistä Sonyn ja Zeissin muovisista objektiiveista, mutta Leican objektiivit istuvat kameraan ja siinä käytettäviksi todella hyvin. Ja kuvanlaatu lienee parasta, mitä nyt voi odottaa. En ole peilittömien ystävä lainkaan, mutta vakuuttavaa on kyllä jälki.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

nomad kirjoitti:
Ei kai tämä Canoniin liity muuten kuin, että on olemassa suurehko potentiaalinen markkina myydä tämä Sonyn runko kameransa kuvanlaatuun tyytymättömille Canonin käyttäjille. Tuskinpa ketkään muut tuohon Canonin objektiiveja kiinnittää. Ne FD-fiilistelytkin on aika marginaalihommaa.
Ikävä tuottaa pettymys, mutta arkikuvissa tuo ei ole sen kummallisempi kuin Canonitkaan ja duunikameraksi a7:sta ei mun mielestäni ole kuin ihan joihinkin niche-segmentteihin. Ei, vaikka uuden firmiksen myötä raw-kuva on 14-bittinen, kuten muissakin. Lisäksi Sonyihin ei saa edullisesti hyviä objektiiveja ja kunnon käsisalamia siihen ei saa edes rahallakaan. Mun puolestani tuo katteeton kennohype voisi jo vähän rauhoittua. Kenno on yksi osa kokonaisuutta, mutta ei lainkaan sellainen "big deal" kuin hypetetään. Hienoimmat kuvat syntyvät edelleenkin enimmäkseen kunnolla valaistuina ja Photarissa jatkojalostettuna. Peruskuvissa korjaamattomina ei ole juurikaan eroja. Dynamiikka ja EVF nyt vähän auttaa ensikertalaista, jos ei ole hajuakaan valottamisesta, mutta muuten EVF:n reaaliaikaisen kuvan puute ja videotuotantoon sopiva tarkennus vaatii erityishuomiota, valotuksesta puhumattakaan.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3645
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

1 year ago

niffe kirjoitti:
Ikävä tuottaa pettymys, mutta arkikuvissa tuo ei ole sen kummallisempi kuin Canonitkaan ja duunikameraksi a7:sta ei mun mielestäni ole kuin ihan joihinkin niche-segmentteihin. Ei, vaikka uuden firmiksen myötä raw-kuva on 14-bittinen, kuten muissakin. Lisäksi Sonyihin ei saa edullisesti hyviä objektiiveja ja kunnon käsisalamia siihen ei saa edes rahallakaan. Mun puolestani tuo katteeton kennohype voisi jo vähän rauhoittua. Kenno on yksi osa kokonaisuutta, mutta ei lainkaan sellainen "big deal" kuin hypetetään. Hienoimmat kuvat syntyvät edelleenkin enimmäkseen kunnolla valaistuina ja Photarissa jatkojalostettuna. Peruskuvissa korjaamattomina ei ole juurikaan eroja. Dynamiikka ja EVF nyt vähän auttaa ensikertalaista, jos ei ole hajuakaan valottamisesta, mutta muuten EVF:n reaaliaikaisen kuvan puute ja videotuotantoon sopiva tarkennus vaatii erityishuomiota, valotuksesta puhumattakaan.
Ei näistä peilittömistä ylipäätään ole vaativampaan käyttöön. Perusteluni löytyvät aikaisemmasta viestistäni, eikä tämä A7RII tee oikkeusta. Mutta noiden Leican objektiivien kanssa on ilo käyttää ja jälki on kyllä hyvää. Kun saan sovitteen Nikonille, laitan Noct Nikkorin nokalle. Mielenkiintoista nähdä se jälki.
Mutta niche-hommiahan nää on ja omaksi iloksi. Voihan tietenkin jonkin kuvan laittaa esillekin, jos sopiva motiivi löytyy.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

mlphotic kirjoitti:
Ei näistä peilittömistä ylipäätään ole vaativampaan käyttöön. Perusteluni löytyvät aikaisemmasta viestistäni, eikä tämä A7RII tee oikkeusta. Mutta noiden Leican objektiivien kanssa on ilo käyttää ja jälki on kyllä hyvää. Kun saan sovitteen Nikonille, laitan Noct Nikkorin nokalle. Mielenkiintoista nähdä se jälki.
Mutta niche-hommiahan nää on ja omaksi iloksi. Voihan tietenkin jonkin kuvan laittaa esillekin, jos sopiva motiivi löytyy.
Leican objektiivit ovatkin periaatteessa hyvä vaihtoehto, jos hankkii sen TechArtin adapterin, joka tuo niihin autofokuksen samalla. Sillä varauksella, että se nyt on sitten ensimmäinen adapteri, joka toimii niin kuin annetaan ymmärtää. Luin nyt aikaisemman viestisi ja jaan näkemyksesi täysin. Jos sensori onkin parasta mitä on saatavilla, niin vielä on Sonylla tekemistä muilla osa-alueilla ennen kuin se on sen tasoinen kokemus kuin mitä testeistä ja Kalaisen blogista saa käsitystä. Kyllä tuolla käyttöä tullee olemaan, mutta ei mene Canonit ainakaan vielä myyntiin.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

Sori vaan, mutta on todella vaikeaa ymmärtää, miksi ei saataisi kunkin merkin objektiiveja sopimaan ko. runkoon.

Jos/kun joka haluaa käyttää merkkiä A, eikä Sonyn omia tai siiihen valmistettuja objektiiveja, on toki selvää, etteivät kaikki sähköiset ominaisuudet toimi. Tämä on vain yksi asia.

Se, ettei joku toimi optisesti on minulle täysin käsittämätöntä. Ei tosin silloin kun optiikka on suunniteltu filmille. Sehän ei ole optiikan "vika" jos eri kameramerkeissa ja -malleissa käytetään erilaisia mikrolinssien ryhmittely- ja suuntausmitoituksia. Ne ovat vain tämän hetken puuteita.

Joko eri kameramerkeille ja -malleille luodaan yhteinen standardi tai kennot kehittyvät laajemminkin niin, etteivät mikrolinssien kulmaerot heikennä tulosta tai siten, ettei miksrolinssejä enää tarvita.
 
Vasamatti
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 427

1 year ago

Noihin akun latauspulmiin on edullinen ratkaisu:www.subtel.fi sivuilla myynnissä verkkolaturi (Cellonic) BC-VW1 Sony np-fw50 akulle. Hinta kotiin toimitettuna n 16euroa. Itsellä ollut kauan käytössä. Ei tarvitse kameraa pitää pois käytöstä kun latailee vara-akkuja.
Viimeksi muokannut Vasamatti, 25.3.2016 klo 12.54. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3645
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

1 year ago

Vasamatti kirjoitti:
Noihin akun latauspulmiin on edullinen ratkaisu:www.subtel.fi sivuilla myynnissä verkkolaturi (Cellonic) BC-VW1 Sony np-fw50 akulle. Hinta kotiin toimitettuna n 16euroa. Itsellä ollut kauan käytössä. Ei tarvitse kameraa pitää pois käytöstä kun latailee vara-akkuja.
Tossa A7rmk2:ssehan tulee kaksi akkua ja verkkolaturi mukana. Sillä pärjää, varsinkin jos ottaa se max "50" ruutua päivässä. Kolmannenkin akun saa kyllä ton hintaisessa kaupassa tingittyä kaupanpäälle.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3645
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

1 year ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Sori vaan, mutta on todella vaikeaa ymmärtää, miksi ei saataisi kunkin merkin objektiiveja sopimaan ko. runkoon.

Jos/kun joka haluaa käyttää merkkiä A, eikä Sonyn omia tai siiihen valmistettuja objektiiveja, on toki selvää, etteivät kaikki sähköiset ominaisuudet toimi. Tämä on vain yksi asia.

Se, ettei joku toimi optisesti on minulle täysin käsittämätöntä. Ei tosin silloin kun optiikka on suunniteltu filmille. Sehän ei ole optiikan "vika" jos eri kameramerkeissa ja -malleissa käytetään erilaisia mikrolinssien ryhmittely- ja suuntausmitoituksia. Ne ovat vain tämän hetken puuteita.

Joko eri kameramerkeille ja -malleille luodaan yhteinen standardi tai kennot kehittyvät laajemminkin niin, etteivät mikrolinssien kulmaerot heikennä tulosta tai siten, ettei miksrolinssejä enää tarvita.
Kirjoitat osin ihan asiaa. Kaikkea en tosin ymmärrä. Varmasti on niin lähes aina, että ao kameraan suunnitellut objektiivit ovat yksinkertaisin valinta, ja useimmiten myös paras, vaikkakkaan ei ehkä halvin (halvinta tosin tämän hintaluokan laitteissa ei kukaan haekaan) valinta.
Tässä kamerassa mielestäni on vain niche-tyyliin kiva kokeilla omistamiaan huippuobjektiiveja, koska sovitteita löytyy ja manuaalitarkennus on hyvä. Kennohan on parasta mitä löytyy.

Selvyyden vuoksi totean vielä, että en ole peilittömien ystävä lainkaan. Olen Nikon mies. Tällainen nyt vain tuli yhdessä vaihtokaupassa ja tuntui järkevältä optiolta vaihdossa. Mielenkiintoinen laite!
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

mlphotic kirjoitti:
Kirjoitat osin ihan asiaa. Kaikkea en tosin ymmärrä. Varmasti on niin lähes aina, että ao kameraan suunnitellut objektiivit ovat yksinkertaisin valinta, ja useimmiten myös paras, vaikkakkaan ei ehkä halvin (halvinta tosin tämän hintaluokan laitteissa ei kukaan haekaan) valinta.
Tässä kamerassa mielestäni on vain niche-tyyliin kiva kokeilla omistamiaan huippuobjektiiveja, koska sovitteita löytyy ja manuaalitarkennus on hyvä. Kennohan on parasta mitä löytyy.

Selvyyden vuoksi totean vielä, että en ole peilittömien ystävä lainkaan. Olen Nikon mies. Tällainen nyt vain tuli yhdessä vaihtokaupassa ja tuntui järkevältä optiolta vaihdossa. Mielenkiintoinen laite!
Ymmärrän kyllä kantasi. Olisin vaikka valmis vuokraamaan ko. rungon muutamaksi tunniksi, jos keksisin jostain Canon FD-soviteen kyseisieen runkoon. Olisi mukavaa hieman verrata filmirunkoon... ;)
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18593
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Ymmärrän kyllä kantasi. Olisin vaikka valmis vuokraamaan ko. rungon muutamaksi tunniksi, jos keksisin jostain Canon FD-soviteen kyseisieen runkoon. Olisi mukavaa hieman verrata filmirunkoon... ;)
Ei siinä mitään keksimistä ole.  Enemmänkin rungon vuokraamisessa.


http://sebimagery.com/blog/2015/1/18/no ... ny-fe-5518
Viimeksi muokannut Mirrored, 25.3.2016 klo 14.55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

mirrored kirjoitti:
Ei siinä mitään keksimistä ole.  Enemmänkin rungon vuokraamisessa.


http://sebimagery.com/blog/2015/1/18/no ... ny-fe-5518
Mielenkiintoinen testi, lopputuloksena Sonyn voitto joka kategoriassa, mutta silti kaveri piti enemmän Canonin objektiivista, eikä vain hintalaatusuhteen takia, jonka Canon voitti selkeästi (100USD vs 1000USD). Itsellä erilaisia normaalilaseja kymmenkunta, jos noita haluaisin kokeilla samassa rungossa, niin ainoa vaihtoehto olisi joku A7x runko, on se siinä mielessä mielenkiintoinen runko, siis jos haluaa erilaisia vanhoja laseja käyttää samassa rungossa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

markku55 kirjoitti:
Mielenkiintoinen testi, lopputuloksena Sonyn voitto joka kategoriassa, mutta silti kaveri piti enemmän Canonin objektiivista, eikä vain hintalaatusuhteen takia, jonka Canon voitti selkeästi (100USD vs 1000USD). Itsellä erilaisia normaalilaseja kymmenkunta, jos noita haluaisin kokeilla samassa rungossa, niin ainoa vaihtoehto olisi joku A7x runko, on se siinä mielessä mielenkiintoinen runko, siis jos haluaa erilaisia vanhoja laseja käyttää samassa rungossa.
+1
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

Oliko tämä testi jo linkattu tänne?
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7r-ii/16
Loistava kamera kaikkeen muuhun kuin aktionkuviin, eli mm herkkyys samaa luokkaa pieniresoluutioisen S version kanssa ja hakkaa lähes jopa Pentaxin 645: Backside illumination confers the a7R II nearly the same low light, high ISO performance as the a7S in stills, outperforming every other high-resolution camera on the market, even catching up to the medium format Pentax 645Z. The JPEG engine has been refined to now provide some of the most detailed JPEGs we've ever seen, outperforming Canon and Nikon JPEGs in terms of detail preservation at both low and high ISO. While 42MP is not class leading in terms of resolution, there's plenty of detail to be had, more than any other consumer camera save for the Canon 5DS. Importantly, Sony provides a number of features to help you get the most out of the high resolution sensor: electronic first curtain and no mirror means the camera doesn't introduce any of its own shake, which can't be said of many DSLRs (nor the original a7R).
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Jos kuvaa henkilökuvia paljon, niin tuosta kohdasta 23:52 kynä ja paperia esiin. Kertokaa sitten mitä saitte maailman parhaan järkkärin ja Canonin erotukseksi https://www.youtube.com/watch?v=QunFg5v7ftA
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

niffe kirjoitti:
Jos kuvaa henkilökuvia paljon, niin tuosta kohdasta 23:52 kynä ja paperia esiin. Kertokaa sitten mitä saitte maailman parhaan järkkärin ja Canonin erotukseksi https://www.youtube.com/watch?v=QunFg5v7ftA
Oli ne erot - nimenomaan dynamiikan mielessä - aika selviä kuvissa jotka oli otettu kirkkaassa auringonpaisteessa. Katso etenkin valokohtia.

Edeltävässä "teknisessä testissä" Canon oli yllättävän paljon heikompi. Tosin katsomani nämä pätkät liittyivät lähinnä tumman pään dynamiikkaan.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

nomad kirjoitti:
Oli ne erot - nimenomaan dynamiikan mielessä - aika selviä kuvissa jotka oli otettu kirkkaassa auringonpaisteessa. Katso etenkin valokohtia.

Edeltävässä "teknisessä testissä" Canon oli yllättävän paljon heikompi. Tosin katsomani nämä pätkät liittyivät lähinnä tumman pään dynamiikkaan.
Niin mitä sait sokkotestistä? Minä sain 8/4 Canonille nimenomaan ihonsävyistä ja kasvojen kontrastista ilman värikippejä. Sitähän siinä piti katsella, eikä teflon-varjoja...

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: markku55, uusitorppa ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä