HelenaG
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 8

1 year ago

Heippa!

Olen muutama vuotta kuvannut koiriani pelkällä Ixus 265 HS:llä, vaikka on Pentax K7 järjestelmäkameraa kotonakin. Ixusin kanssa sain sellaisia kuvia mitä haluan kun kuvaan koiriani. Yllättäviä vauhdikkaita kuvia mitä olen ottanut milloin vaan. Pentaxin kanssa ei ole ollut kivaa kuvata kun se on liian hidas tällaisiin kuviin. Ainakin fokusointi ei toimii sillä lailla mitä itse haluaisin (nopeammin).

Haluaisin kameran+linssin mitä voisi ottaa kuvia kun ollaan metsälenkillä koirien kanssa (juoksentelee sinne tänne) tai esim. kuvia kun koiraa ottaa pallon/frisbeen kiinni. (Agilityn kuvaaminen esim. ehkä on helpompaa kun voi asettaa kameran fokusointi jonnekin tietyyn paikkaan). Tässä se ei ihan menee niin.

Olen katsonut sekä pokkareita, peilittömiä että järkkäreitä. En ole ollenkaan perillä mitkät kamerat tällä hetkellä olisivat hyviä tähän tarkoituksiin. Ensinnäkin pitää olla niin halpaa kun mahdollista. Sen takia olen niin tyytyväinen siihen ixus:een muttei enää pelaa. Toisaalta eihän se ottaa hyviä kuvia loppujen lopuksi. tiedän senkin. On vähän mihin vertaa...

Olen myös katsonut Canon EOS 7D Mk II. Mitä olisi vastaava Nikonissa?
Olisiko edes K3-II tai K-1 tähän?
Ja sitten peilittömiä ja pokkareitakin
Canon G9X
Olympus Stylus 1s
FZ1000
Panasonic G7

LUMIX Digital Camera DMC-TZ60EB
Canon PowerShot SX710 HS
Canon PowerShot SX720 HS
Sony DSC-WX500

Tietenkin oliis kivaa jos tietäisi jos näitä kameroitakin ottaa kuvia muistikortin täyttymiseen asti. en ole löytänyt (paitsi SX 720)

Kiitos!
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

Sony SLT-77A II voisi olla vaatimuksesi huomioon ottaen harvinainen mutta hyväkin vaihtoehto. Hintaseurannassa halvin rungon hinta 904€ (Scandinavian Photo).

http://www.techradar.com/news/photograp ... and-944543

.................

EDIT
"(....) Good for Sports, wildlife and action photographers seeking a camera with a fast burst rate, and robust continuous AF, for under $1200. Also filmmakers in need of a camera body that can use AF full time during video capture without any hunting."

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a77ii/15
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 6.7.2016 klo 16.24. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3647
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

1 year ago

Jonkin verrannankin tullu kuvattua noita agilitytyyppisiä koirakuvia samoin kuin kenttäratsastusta. Eipä tuo nopeasti liikkuvan kohteen kuvaus oikein onnistu kuin ns ammattijärkärillä ja objektiivilla, jonka valovoimaa vähintäin 2.8. Sitten pitää vielä opetella kohteen seuraaminen, likkuvan kohteen tarkennus ja sopivan valotusajan löytäminen.

Nikon D7200:lla voisi yritellä, ongelmaksi tulee helposti puskurimuistin nopea täyttyminen nopeassa sarjakuvauksessa, sama pätee Canonin 7Dii:'een. Peilittömät ja pokkarit voi unohtaa heti kärkeensä. Sarjakuvausnopeutta pitäisi olla 10kuvaa/s luokkaa ja puskurimuisiin pitäisi voida kuvata ehken muutaman sekunnin pätkää nikottelematta.

Summa summarum: niin halpaa kuin mahdollista ei liikkuvan kohteen kuvauksessa toimi.
 
HelenaG
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 8

1 year ago

Tai pitääkö sanoa että pitää olla kameraa jolla on nopea fokusointi... Ja löytyyhän noita muita kuin pro järkkäriä, mutten tiedä miten paljon kuvia niillä sitten voi ottaa... Ainakin mitä olen yrittänyt googlata niin toi FZ1000 on käytetty paljon liikkuviin asioihin. En tiedä.
 
HelenaG
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 8

1 year ago

Näitä otettu IXUXella. Tietenkin näissä on vikaansa, ei ole pro, mutten ihan sinne astikaan yrittää...
Liitteet
IMG_3533a.jpg
IMG_3533a.jpg (153.25 KiB) Katsottu 460 kertaa
IMG_3381a.jpg
IMG_3381a.jpg (146.91 KiB) Katsottu 463 kertaa
IMG_3128a.jpg
IMG_3128a.jpg (98.55 KiB) Katsottu 462 kertaa
 
Avatar
Rutanen
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 710

1 year ago

Formula ykkösistäkin on otettu loistavia valokuvia ennen kuin automaattitarkennusta oli edes keksitty. Eli ota se Pentax k7 käyttöön ja opettele ennakoimaan tarkennus valittuun kohteeseen. Tarkenna käsin valitsemaasi pisteeseen ja ota kuvia sarjakuvauksella kun koira on kohteessa.
 
HelenaG
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 8

1 year ago

Rutanen kirjoitti:
Formula ykkösistäkin on otettu loistavia valokuvia ennen kuin automaattitarkennusta oli edes keksitty. Eli ota se Pentax k7 käyttöön ja opettele ennakoimaan tarkennus valittuun kohteeseen. Tarkenna käsin valitsemaasi pisteeseen ja ota kuvia sarjakuvauksella kun koira on kohteessa.
Se on juuri sellaisiin kuviin en haluaa uuden kameran. Haluan eirtyisesti "yllätys"kuviin tai vastaaviin aiheisiin liittyviin kuviin mitä olen laittanut tänne. Niitä ei voi ennakoimaan mitään tarkempaa kuten esim. agilityssa.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3647
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

1 year ago

Rutanen kirjoitti:
Formula ykkösistäkin on otettu loistavia valokuvia ennen kuin automaattitarkennusta oli edes keksitty. Eli ota se Pentax k7 käyttöön ja opettele ennakoimaan tarkennus valittuun kohteeseen. Tarkenna käsin valitsemaasi pisteeseen ja ota kuvia sarjakuvauksella kun koira on kohteessa.
Formulat ja autourheilu ylipäätään on ihan eri juttu, kuin esim agility tai leikkivien koirien kuvaaminen. Formulat kiertää täysin ennakoitavalla tavalla samaa uraa, niistä saa hyvä kuvan ixuxsellakin.

Toi ennakoimattomuus sekä kohteen paikassa, suunnassa että nopeudessa tekee sen, että jos ihan vakavasti yrittää kuvata näitä koirajuttuja, niin vaihtoehtoja kameraksi on vain kaksi. Eikä sopivia lasejakaan ole kovin montaa.

Mutta kaikilla laitteilla voi näitä hyvin kuvailla, ehken toi D7200 voisi hyvinkin toimia, eikä ole älyttömän kalliskaan. Tosin siihen pitäisi sitten olla nokalle 70-200/2.8, jolloin nippua joutuu keventään jo aika lailla.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18622
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

HelenaG kirjoitti:
Se on juuri sellaisiin kuviin en haluaa uuden kameran. Haluan eirtyisesti "yllätys"kuviin tai vastaaviin aiheisiin liittyviin kuviin mitä olen laittanut tänne. Niitä ei voi ennakoimaan mitään tarkempaa kuten esim. agilityssa.
Kuulostaa hyvin paljon siltä että haluat jotakin mitä ei ole olemassa.  Kuvasi ovat hyviä ja  mitä siitä enempää haluaisit?

edit.  Tarkoitan aika paljon sitä että jos ei K7 ole auttanut niin kyse taitaa olla suurelta osin kuvaukseen panostuksen määrästä.    Panostuksella tarkoitan muuta kuin rahaa.
Viimeksi muokannut Mirrored, 6.7.2016 klo 19.20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
ykköseero
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 47

1 year ago

Itse kuvailin koirien touhuja D7000:lla ja 80-200:lla, kunnes hankin 50-100 millisen, f1,8 ja se kyllä passaa omaan tyyliini paljon paremmin. Valovoimaa piisaa ja on pikkusen laajempi mutta tarpeeksi pitkä just tähän käyttöön. Ja maksaa alle puolet 70-200/2,8:n hinnasta.
Rungoksi päivitin D500:sen, ja erona D7000:een on se että epäterävien ja terävien suhde kääntyi toisinpäin. :)

Että jos budjetti kestäis 7D:n, niin D7200:n kestäis myös.

Mutta jos niin halvalla kuin mahdollista pitää selvitä, niin johan sulla on pelit ja pensselit.
 
HelenaG
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 8

1 year ago

K7 ei fokusoi tarpeeksi nopeasti. Mielellään näkisin että joku ottaisi K7:alla niitä kuvia mitä olen ottanut Ixuxilla. Ei enää pelaa se Ixus hyvin ja ei ole olemassa sellainen mihin sitä voisi verrata tällä hetkellä. Eikö sitten olisi esim. joku kameraa mitä vastaisi niihin ottamani kuvia?
 
ppohja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 267

1 year ago

Autofokuksen nopeus on aina ollut pentaxin heikkous. Jokaisessa
Lippulaivamallissa, kuten nyt K-1:ssä, sanotaan olevan parhain autofokus. Mutta silti se on muita jäljessä.

Keskimäärin ensisijaisesti tarvitsee opetella laitteen käyttö.
Mutta tässä tapauksessa voi olla myös laitteen vaihtamisesta urheilullisempaan voi olla hyötyä. Laite sinällään ei kuitenkaan tee sinulle hyviä kuvia.

T. Nimim.
Koska taidoissa jään jälkeen niin pakko kompensoida vehkeillä.
 
HelenaG
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 8

1 year ago

Totta kai saan parempia kuvia jos sää ja muuten olosuhteet ovat hyviä, ja haluan vaan yksi kuvaa esim. kun koiraa juoksee mua kohden. Mutta, sitä ei ole mitä haluan tehdä. Haluan ottaa muutamaa kuvaa koko matkasta.

Ei ole väliä jos on pro kamera vai ei. Eikö kukaan tietää esim. sitten noista mitä olen katsonut?
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10676
Paikkakunta: Tampere

1 year ago

HelenaG kirjoitti:
Totta kai saan parempia kuvia jos sää ja muuten olosuhteet ovat hyviä, ja haluan vaan yksi kuvaa esim. kun koiraa juoksee mua kohden. Mutta, sitä ei ole mitä haluan tehdä. Haluan ottaa muutamaa kuvaa koko matkasta.

Ei ole väliä jos on pro kamera vai ei. Eikö kukaan tietää esim. sitten noista mitä olen katsonut?
Minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta, mutta uskallan arvella, että Canon G9X olisi aika hyvä. Perustelut:
* Olet ollut IXUSiin suhteellisen tyytyväinen ja Canonin paras pokkari on varmasti joka suhteessa sitä parempi (IXUSit eivät perinteisesti ole olleet huippuja muussa kuin muotoilussaan).
* Siinä on sopivan kokoinen kenno, jolla ihan pikkuisen pieleen mennyt tarkennus näyttää hyvältä.
* Se sopii vähän hämärämmile metsälenkeille vanhaa noin 1000 kertaa paremmin.
* Kooltaan se on kuitenkin aika kompakti.

Kannattaa kokeilla kaupassa.
Matti Vuori
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2588
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

mlphotic kirjoitti:
Formulat ja autourheilu ylipäätään on ihan eri juttu, kuin esim agility tai leikkivien koirien kuvaaminen. Formulat kiertää täysin ennakoitavalla tavalla samaa uraa, niistä saa hyvä kuvan ixuxsellakin.

Toi ennakoimattomuus sekä kohteen paikassa, suunnassa että nopeudessa tekee sen, että jos ihan vakavasti yrittää kuvata näitä koirajuttuja, niin vaihtoehtoja kameraksi on vain kaksi. Eikä sopivia lasejakaan ole kovin montaa.
Eikös ne agilityssäkin juokse ihan selkeää rataa, jossa kaikki on ennalta määrätty...
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
HelenaG
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 8

1 year ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
Eikös ne agilityssäkin juokse ihan selkeää rataa, jossa kaikki on ennalta määrätty...
Joo, kaikki on ennalta määrätty agilityssa. Mikä en voisi sanoa kun koirat leikkivät, juoksentelee metsässä ja/tai erilaisten treeneissä missä ei ole jotain ennalta määrättyä... Ehkä se on mirrorless tai joku hienompi pokkari mitä pitää ostaa, mutta olisi kivaa jos he jotka niistä tietävät myös voisi antaa vinkkejä. Kai.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

1 year ago

HelenaG kirjoitti:
Tai pitääkö sanoa että pitää olla kameraa jolla on nopea fokusointi... Ja löytyyhän noita muita kuin pro järkkäriä, mutten tiedä miten paljon kuvia niillä sitten voi ottaa... Ainakin mitä olen yrittänyt googlata niin toi FZ1000 on käytetty paljon liikkuviin asioihin. En tiedä.
Onhan sitä kuvattu liikkuvia kohteita vaikka kännykällä. Joskus onnistuen, joskus epäonnistuen. Kännykän hyviä puolia on, että se kulkee helposti mukana, kuvat ovat yleensä käsittelemättä hyviä ja niitä on nopea jakaa sosiaaliseen mediaan.

Mutta jos ajatellaan, että halutaan kuvata agilityä luottaen kameran ominaisuuksiin, siis jatkuva tarkennus ja sitten sarjaa, niin eipä nykymarkkinoilla taida olla alle 5000 eurolla tarjolla kuin Nikon D500. Se maksaa noin 2000e plus toinen mokoma objektiiviin. Esimerkiksi 70-200mm/2.8 olisi tuohon hommaan käypä, jolloin paketin kokonaishinta jää alle 4000e. Päälle muuhun kuvaamisen sopiva normizoomi, niin ollaan luokassa 4500-5000e.

Mutta koska tuo tuskin on taloudellisesti, käytön monimutkaisuudeltaan tai fyysiseltä kooltaan on sitä mitä haet, niin en sitä suosittele.

Mainitsemasi Pana FZ1000 voisi olla hyvä valinta seuraavaksi kameraksi. En ole sitä itse käyttänyt, mutta toista vastaavaa kyllä. Panasta ei kuule kuin hyvää ja hintakin on järkevä. Se ei ole unelmakamera juoksevien koirien kuvaamiseen, mutta pienellä paneutumisella ja mielikuvituksen käytöllä sillä saa oikein kivoja kuvia.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17614

1 year ago

MVuoren kommenttia komppaan.
Nykypokkarit ovat monessa suhteessa jo niin hyviä, ettei järkkäriä välttämättä tarvitse
Real photographs are born wet
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2588
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

mvuori kirjoitti:
* Olet ollut IXUSiin suhteellisen tyytyväinen ja Canonin paras pokkari on varmasti joka suhteessa sitä parempi
Aika rohkea ajatus, että "paras" on "joka suhteessa parempi".

Varsinkin, kun aloitus on: "Minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta."
Viimeksi muokannut Olli Knuuttila, 7.7.2016 klo 10.34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
Mika85
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1220
Paikkakunta: Oulu

1 year ago

Tuo D7200 ja siihen 70-200/2.8 tai sigmalta se 50-150/2.8 jos löytää. Siinä on kovan luokan tarkennusta molemmissa ja jos noilla sohii huti niin tietää ainakin missä vika on. Ja se ei ole vehkeissä. Painoa tietysti on ja kokoa.

Mitää pokkaria en nyt kyllä lähtis missään nimessä miettiin tuohon tarkotukseen.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä