Avatar
Fixx
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 28

5 months ago

Tilanne on se, että ostin taannoin toimittajaystävälle pari kappaletta Lumix DMC-XS3 -kameroita semityökäyttöä varten.

Kuva

Ystävä on ollut näihin erittäin tyytyväinen, hinta-laatu-suhde on erinomainen, kamera on pieni, kaunis ja helposti käsiteltävä ja kuvalaatu riittävä. Pari huonoa puolta noissa on, kennon kokohan ei kovin iso ole, eikä nämä kestä kovaa käyttöä. Toisessa meni optiikka jumiin eli se oli siinä.

Löytyisikö raadilta suosituksia nykyaikaiseksi korvaajaksi? Kriteereinä siis kuvanlaatu, koko, ulkonäkö, helppous, hinta. Kaunista ja edullista kompaktizoomia siis haetaan. Käyttötarkoitus on kaupunki- ja "seurapiiri"kuvaus ja kuvat menevät pääasiassa nettiin, jonkin verran printtiin ja satunnaisesti seinälle gallerioiden näyttelyissä. Sony RX100 on harkinnassa, mutta siinä on hiukan liikaa hintaa ja kokoa eikä käsiteltävyyden helppouskaan taida ihan parasta olla.
 
Avatar
jvsaarinen
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 months ago
Viestit: 1

5 months ago

Minulla oli Sony RX100 ensimmäisen sukupolven malli. Erinomainen kuvan laatu ja valovoimainen (F 1.8) optiikka. Ehdin ottaa viitisen tuhatta kuvaa ennekuin optiikka jumiutui.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14411
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

5 months ago

Silloin aikoinaan ostin Canon G1X pokkarin joka ei kyllä ole taskukameran koinen vaan hiukan isompi. Tai no, riippuu taskusta. Silloin se oli arvokas mutta on ollut hintansa väärti. Vieläkin se hakkaa nää pikkukennoiset pokkarikamerat vaikka dynamiikka ei uusinta kennoteknologiaa olekkaan. Tämän johdosta suosisin tänä päivänäkin ostettaessa isompi kokoista kennoa.
 
Avatar
tetrao urogallus
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 62
Paikkakunta: Rovaniemi

5 months ago

Juke.K kirjoitti:
Silloin aikoinaan ostin Canon G1X pokkarin joka ei kyllä ole taskukameran koinen vaan hiukan isompi. Tai no, riippuu taskusta. Silloin se oli arvokas mutta on ollut hintansa väärti. Vieläkin se hakkaa nää pikkukennoiset pokkarikamerat vaikka dynamiikka ei uusinta kennoteknologiaa olekkaan. Tämän johdosta suosisin tänä päivänäkin ostettaessa isompi kokoista kennoa.
Komppaan.

Minulla on G1X mk2. Kuvanlaatu on hyvä.
Silloin tällöin itsekin kehittelen "kuumetta" vaihtaa pokkaria, mutta tähän asti tullut tulokseen, ettei kannata. Kestää mielestäni hyvin korkeampia ISO -arvoja. Dynamiikkaa saisi olla hieman enempi.
 
BenKaila
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 566

5 months ago

• Canonin klassisen Powershot G -sarjan viimeinen versio, G16 on loistokamera.
Erittäin hyvä kädessä, ei liian pieni. Tukeva rakenne sekä jämäkät säätönappulat. Valovoimainen linssi ja RAW-kuvausmahdollisuus.
Käytettynä n. 200,00 euroa.

https://www.dpreview.com/products/canon ... /canon_g16
Liitteet
11.3.2017.jpg
11.3.2017.jpg (992.63 KiB) Katsottu 2611 kertaa
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10636
Paikkakunta: Tampere

5 months ago

(Kysyjä etsii 90-grammaista seurapiirikaunista kaunista pikkuhärveliä näyttäen oikein kuvan kanssa millaista, ja sen nykyaikaiseksi korvikkeeksi ehdotetaan paljon paksumpia, 240-530 grammaisia rumiluksia, jotka eivät kokkareilla mitenkään mahdu paidan tai housuntaskuun...)
Matti Vuori
 
Avatar
tetrao urogallus
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 62
Paikkakunta: Rovaniemi

5 months ago

No niinpä.
Eipä tullut aloitusta luettua kunnolla.

Vedän ehdotuksen pois.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14411
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

5 months ago

Mistä Matti noi grammat veti?
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18160
Paikkakunta: Karjaa

5 months ago

Juke.K kirjoitti:
Mistä Matti noi grammat veti?
Mikä niissä mättää? Googlailin ja totesin ettei kauheesti mikään,

Toinen juttu sitten se, ettei paino ole edes mainittu kysymyksessä ja tuskinpa se muutenkaan olisi liikaa, jos kysytyt kriteerit täyttyisivät.

(Omasta mielestäni 600g ei ole painava.)
 
anttihaataja
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 months ago
Viestit: 50

4 months ago

Fixx kirjoitti:
Sony RX100 on harkinnassa, mutta siinä on hiukan liikaa hintaa ja kokoa eikä käsiteltävyyden helppouskaan taida ihan parasta olla.
RX100 on oivallinen valinta. Käytän itse (malli 2) ja olen suositellut hyväksi pokkariksi muillekin: ovat olleet erittäin tyytyväisiä. On hyvin helppo käyttää. On ollut mulla varsin (lue: erittäin) kovassa käytössä ja toimii. Piste. Kuvanlaatu ihan parasta. Ei tartte ostaa uusinta mallia, sillä mallisukupolvia on jo 5.
 
Avatar
Fixx
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 28

4 months ago

Ilmeisesti kännykät ovat syöneet ultrakompaktien markkinat.
RX100 eka versio on kyllä aika verkkaisen kuvaajan kamera.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9941

4 months ago

Fixx kirjoitti:
Ilmeisesti kännykät ovat syöneet ultrakompaktien markkinat.
RX100 eka versio on kyllä aika verkkaisen kuvaajan kamera.
Saattaa olla, pidin RX100 M2:sta myös hitaana. RX100 M4 on kuitenkin jo täysin eri maailmasta ja M5:n tärkeimpänä pointtina on nopeus. Ei nuo M4 ja M5 juuri hyville peilittömille nopeudessa häviä.

En olisi muuten viitsinyt tätä kirjoittaa, mutta äsken purin viikon työreissun kuvia. Sonny oli mukana ja yllätti todella iloisesti. Ei voi RX100 M4 kuvia verrata kännykyviin vaikka kansa kännyköillä kuvaakin. Kaikki eivät ole laatutietoisia 😀

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä