Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3533
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

1 year ago

Aivan kiva kamera varmasti. Kyllähän toi hinta tulee karsimaan suuren osan kuvaajista pois, ja niistäkin joilla mahdollisesti olisi varaa tuo hankkia, hankinnan järkevyyden  ja todellisen tarpeen pohtiminen pudottanee suurimman osan pois.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2477
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

mirrored kirjoitti:
Ei vaan näkemyksessä on aikamuodon ero ja wikipedia kertoo menneestä ajasta.  Nämä muuttuvat ajan myötä, mutta se mitä miniatyyri itsessään tarkoittaa, muuttuu hitaammin jos ollenkaan. Sovellettaessa sanaa voidaan olla nykyisyydessä mieluummin.
Täytyy sanoa, että selkeästi ajateltu. Näillä perusteluilla pidän ajatustasi oikeana.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

Minusta tässä vain sekoitetaan turhaan käsitteitä.

Kun joku valmistaja tekee tuotteen, joka on lähes "pakko" luokitella kompaktikameraluokkaan fyysisen kokonsa puolesta, asetetaan sille erilaisia oletuksia ja vaatimuksia kuin että ko. laite voitaisiin käsittellä DSLR-luokkaan kuuluvana.

Taitaapi olla kotimainen ongelma tämä.

Ihan sama mittakaava-ongelma koski Leica Q -kameraa. Tosin sitä oli helpompi ymmärtää eri keskustelupalstojen mittakaavoissa, koska sen kennon strategiset mitat olivat "vain" 24 MB.

Ja juuri tähän käsitteellisyyteen sisältyy se vaara ja väärinymmärtämisen mahdollisuus, jolloin ei oteta huomioon sitä, että numeraalisista tiedoista poiketen joku toinen tuote on aivan erilainen verrattuna (lukuarvojen valossa) samantasoiseen tuotteeseen.

Ja kuitenkin tässä liikutaan vain uskon ja kokemuksen rajaamalla alueella. Tiedän, että Leica Q on kamera, joka tarjoaa aivan jotain muuta kuin mitta-asteikoilla samantasoiset DSLR-kamerat, mutta vastaavasta Sonysta en vielä tiedä yhtään mitään. Paperilla se on houkutteleva, kallis kuin mikä (kuten hienot veneet, autot, äänentoistolaitteet), mutta kuitenkin aivan ilmeisesti silti houkuttelevan hyvä teknisessä mielessä.

Kääntyykö tekninen suorituskyky hyviksi valokuviksi, jotka voivat puhututtaa ihmisiä esim. 50 vuotta, onkin sitten aivan toinen asia, eikä kuulu tähän viestiketjuun. Mutta toisaalta ei tuotetta voi myöskään vähätellä toteamalla, että "viiden megan pokkarilla" saa v..... un hyviä kuvia. Niin saakin, mutta ei sellaisissa olosuhteissa, joissa uudella Sonylla vielä saa.

Pieni/suuri ero. Jokainen arvioikoon ihan itse.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18160
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Taitaapi olla kotimainen ongelma tämä.
Leican kohdalla näit antileicaryhmittymän ja nyt ehkä jotain verrattavaa?  Minkä johdosta?  Senkö takia ettei jokainen tähän kirjoittanut pelkästään ole innostunut odottamaan uutuutta vaan on kertonut omia syitänsä miksei.  Kiellettyä ongelman nostattamista?  Vaan kenen se ongelma on?
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

Nyt täytyy rehellisesti myöntää, etten onnistunut seuraamaan ajatuksesi kulkua.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18160
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Nyt täytyy rehellisesti myöntää, etten onnistunut seuraamaan ajatuksesi kulkua.
Samoin, minkä vuoksi kirjoitin kysymyksiä.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

Minusta tuntuu vahvasti, että ymmärrys siitä, että teknisesti saman tasoiset tuotteet tuottavat aivan eritasoista jälkeä, on sangen vieras. Valitettavasti näin on ja se näkyy erityisesti hintalapussa.

Kuvien sisällön arvo onkin sitten ihan eri asia.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18160
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Miksi se on valitettavaa?  Ehkä valittelet niitten puolesta, kellä ei ole varaa tai ymmärrystä laittaa tarpeeksi rahaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

mirrored kirjoitti:
Leican kohdalla näit antileicaryhmittymän ja nyt ehkä jotain verrattavaa?  Minkä johdosta?  Senkö takia ettei jokainen tähän kirjoittanut pelkästään ole innostunut odottamaan uutuutta vaan on kertonut omia syitänsä miksei.  Kiellettyä ongelman nostattamista?  Vaan kenen se ongelma on?
En muuten näe. Ns. "anti-Leica -ryhmittymä (jos sellaista oikeasti onkaan) ei vaikuta tähän mitenkään.

Ainoa totuudenmukainen vastaus tähän on:  "Kokeilkaa itse -  jutellaan sitten."
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 16.10.2015 klo 0.02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9026

1 year ago

Tapiola2006 kirjoitti:
En muuten näe. Ns. "anti-Leica -ryhmittymä (jos sellaista oikeasti onkaan) ei vaikuta tähän mitenkään.

Ainoa totuudenmukainen vastaus tähän on:  "Kokeilkaa itse -  jutellaan sitten."
Anti-Leica ryhmän kateellisena jäsenenä voin vain todeta, että noita tuhansia euroja ei tililleni näytä vieläkään tulleen.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

Kasimir kirjoitti:
Anti-Leica ryhmän kateellisena jäsenenä voin vain todeta, että noita tuhansia euroja ei tililleni näytä vieläkään tulleen.
Ei minullekaan. Valitettavasti.
(En tosiaan ole lainkaan varma, miksi valistuneet kuvaajat eivät tiedosta sitä, että toiset valmistajat osaavat ohjemoida kennonsa paremmin kuin toiset ? ;= )
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18160
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Ei minullekaan. Valitettavasti.
(En tosiaan ole lainkaan varma, miksi valistuneet kuvaajat eivät tiedosta sitä, että toiset valmistajat osaavat ohjemoida kennonsa paremmin kuin toiset ? ;= )
Kenen Leica Q:lla sitten olet kuvaillut?

(Jaa miten niin eivät tiedosta?  Asiahan on vuosia täällä ollut keskusteluissa esillä ja ihan eri kirjoittajien toimesta kuin tällä kertaa.)
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

Quiquern kirjoitti:
Onhan se sopukokoinen, mutta kyllä tuollaisessa pitäisi olla ihan integroitu etsin ja rulla joku muu kuin pasm.

http://camerasize.com/compare/#525,638
Mitä haittaa on pasmista?
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2477
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Minusta tuntuu vahvasti, että ymmärrys siitä, että teknisesti saman tasoiset tuotteet tuottavat aivan eritasoista jälkeä, on sangen vieras.
Jos kyse on todella teknisesti saman tasoisista laitteista, eikö olisi oikeampaa ja ehkä reilumpaa puhua erilaisesta jäljestä.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9941

1 year ago

Hmm. Sony vai Leica Q?

Olen kovasti odottanut, että tämän luokan kompaktikamerat yleistyisivät. Vastaavia tuotteita saisi tulla Nikonilta, Canonilta, Fujilta jne. Kyllähän tuommoisella kuvia napsisi mielellään.

Tolkullinen myyntihinta tuommoiselle kameralle on 2000e, mutta se ei tule toteutumaan niin kauan kun kinokompakti nähdä markkinoiden harvinaisuutena ja supepremiumina.
 
PortaDiFerro
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 56

1 year ago

nomad kirjoitti:
Hmm. Sony vai Leica Q?

Olen kovasti odottanut, että tämän luokan kompaktikamerat yleistyisivät. Vastaavia tuotteita saisi tulla Nikonilta, Canonilta, Fujilta jne. Kyllähän tuommoisella kuvia napsisi mielellään.

Tolkullinen myyntihinta tuommoiselle kameralle on 2000e, mutta se ei tule toteutumaan niin kauan kun kinokompakti nähdä markkinoiden harvinaisuutena ja supepremiumina.
Tämä oli kuitenkin askel oikeaan suuntaa, eli vähän halvempi kuin Q ja toisaalta nyt tulee löytymään RX1:n ykkösmallia paljon kohtuuhintaan käytettynä. Luulisin myös että Sony pitää vanhemmat mallit halvempana vaihtoehtona myynnissä rx100:n tyyliin.

Nyt kun vielä CaNikon hyppäisi tähän segmenttiin niin saataisiin kunnon kilpailua, mutta veikkaan että tämän tyyppiset kamerat ovat kuitenkin sen verran marginaalinen tuote että tuskin tulee tapahtumaan.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

RB kirjoitti:
Mitä haittaa on pasmista?
Niin, voishan niitä olla useampiakin, ja hieman suurempia! Moodin joutaisi vaihtaa vaikka menusta.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9941

1 year ago

PortaDiFerro kirjoitti:
Tämä oli kuitenkin askel oikeaan suuntaa, eli vähän halvempi kuin Q ja toisaalta nyt tulee löytymään RX1:n ykkösmallia paljon kohtuuhintaan käytettynä. Luulisin myös että Sony pitää vanhemmat mallit halvempana vaihtoehtona myynnissä rx100:n tyyliin.
Jos uusi RX1R maksaa 1616e, niin saakohan käytetyn jo tonnilla? Kauanko minun täytyy odottaa, että tämä Sonyn kakkosmalli on myynnissä 1616 eurolla?
http://www.purnimadigital.com/appareils ... -rx1r.html
PortaDiFerro kirjoitti:
Nyt kun vielä CaNikon hyppäisi tähän segmenttiin niin saataisiin kunnon kilpailua, mutta veikkaan että tämän tyyppiset kamerat ovat kuitenkin sen verran marginaalinen tuote että tuskin tulee tapahtumaan.
Nikon taisi polttaa näppinsä Coolpix A:n kanssa, mutta toivottavasti ymmärsivät, että se johtui väärästä hinnoittelusta ja huonosta markkinoinnista. Lisäksi "coolpix a" toimii googlen tai flickrin hakuterminä erittäin huonosti. Toisaalta aika iso Coolpix A tyyppisen kameran ostajista saattaisi periaatteessa olla kiinnostunut samanlaisesta täyskäristä. Ainakin minä olen! Kysymys on vain siitä hinnasta... 3000-4000 on iso raha pokkarin mukavuuydesta kun samat ottaa järkkärilläkin.
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1367

1 year ago

mirrored kirjoitti:
Olet väärässä koska näytät laittavan yhtäläisyysmerkin pienen ja erityisen pienen  välille.  Miniatyyrilla on myös toinen merkitys erityisen pienen version rinnalla, joka on pieneksi skaalattu reproduktio (toisinto).

Suomeksi kinofilmikameroita on sanottu pienkameroiksi erotuksena isommista filmiformaateista.
En tiedä, mitä yhtäläisyysmerkkejä olen laittanut, mutta tarkoituksenani oli vain tuoda esiin, että lainauksessasi tuskin tarkoitetaan pientä fyysistä kokoa, vaan filmiformaattia,  koska Rollei 35:n tullessa markkinoille miniature camera tarkoitti pienkameraa yleensä.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1367

1 year ago

RB kirjoitti:
Mitä haittaa on pasmista?
Ei siitä varmaan haittaa olekaan, siitä on vain tullut Q:lle jonkinlainen pakkomielle, koska hän niin usein siitä jaksaa valittaa.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä