Avatar
arko
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 826
Paikkakunta: Mäntyharju

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
Heh, tässä kun mielelään katsoo bbc:n laatudokkareita, niin "oivaltaa" että aika iso osa maailman keksinnöistä on englantilaisia ;-)

Olikos noita aitoja kinokoon kameroita, eli puolikinareita muuten jo aijemmin?
Jep Lucas oli hyvä saarnamies,mutta pahuksen huono sähkömies... minne onkaan kadonnut se osaaminen...vuosien varrella.
Kiss my Pixel.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Näyttäis olevan yksi parhaista JPEG moottoreista, RAW ei anna oikeastaan mitään lisää.
Vankka mielipide tuolla kokemuksella x100s kamerasta ja rawista yleensäkkin.

Edit:
Raw oikeasti helpottaa kamalan paljon kuvaamista, jos osaat yhtään käyttää lightroomia. Jos taas olet täysi tumpelo koneen kanssa, niin kameran oikealla säätämisellä on mahdollista päästä melkein samaan lopputulokseen useissa tilanteissa, mutta ei tietenkään kaikissa.

Fuji on yrittänyt tehdä jpeg säätämisenkin helpoksi, koska osa haluaa tehdä valmiita kuvia suoraan kamerasta. Ensin tietenkin säädät kaikki muut asetukset kohdilleen ja sen jälkeen asetat sopivan DR (dynamic range) asetuksen kameraan. Tuohan vastaa käytännössä lightroomin shadows/highlights säätöä. Minusta tuntuisi tosi hurjalta yrittää säätä kuvaa noin valmiiksi jo suoraan kamerassa, mutta ehkäpä se joiltakin onnistuu ja minä en vaan osaa.
Viimeksi muokannut paaton, 14.3.2014 klo 20.39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

paaton kirjoitti:
Vankka mielipide tuolla kokemuksella x100s kamerasta ja rawista yleensäkkin.
Kiitos palauttamisesta maan tasalle, pitäisi ilmeisesti mainita tietolähde, sillä omaa kokemusta ei X100S:stä ole, eli Depreview on testisaitti johon olen pikkuhiljaa oppinut luottamaan, kyse ei ole vain yhden kaverin blogista, ei myöskään pelkkää laitetestaamista tyyliin DxOMark. Aika monia testituloksia olen lukenut, osasta kaiken, osasta vain pääkohdat ja monia myös useampaan kertaan, ja Depreview'in testin perusteella uskalsin sanoa kuten sanoin.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

3 years ago

paaton kirjoitti:
Vankka mielipide tuolla kokemuksella x100s kamerasta ja rawista yleensäkkin.

Edit:
Raw oikeasti helpottaa kamalan paljon kuvaamista, jos osaat yhtään käyttää lightroomia.
En osaa yhtään käyttää Lightroomia, mutta silti RAW on helpottanut kuvaamistani.

Kapa
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Kiitos palauttamisesta maan tasalle, pitäisi ilmeisesti mainita tietolähde, sillä omaa kokemusta ei X100S:stä ole, eli Depreview on testisaitti johon olen pikkuhiljaa oppinut luottamaan, kyse ei ole vain yhden kaverin blogista, ei myöskään pelkkää laitetestaamista tyyliin DxOMark. Aika monia testituloksia olen lukenut, osasta kaiken, osasta vain pääkohdat ja monia myös useampaan kertaan, ja Depreview'in testin perusteella uskalsin sanoa kuten sanoin.
Jep, näinä varmasti onkin, jos kuvaat testitauluja jalustalta.

Jos kuitenkin joudut säätelemään esimerkiksi tuota dr säätöä kuvauksen aikana, niin minusta se on melkoista sähläämistä ja hakuammuntaa. On paljon helpompaa tehdä tarvittavat säädöt jälkikäteen tietokoneen äärellä ja keskittyä kuvaustilanteessa vain kohteeseen ja valotukseen. Se potkan mahdollisimman oikealle valottaminen on hyvä sääntö rawin kanssa. Kun kuva ei vaan pala puhki miltään värikanavalta, niin sinulla on hyvä lähtökohta valmiille kuvalle.

Itse käsitän nämä fujin DR säädöt eräänlaisiksi sampleiksi, mitä rawilla voi saada aikaan. Moni jpg kuvaajahan ei käytä hyväksi kuin murto-osan kennon tuottamasta datasta.

Ja kapan kommentti on ihan totta. Sama se mitä softaa käyttää, kunhan se on vain itsella passeli.
Photari ei vaan ole minusta tänäpäivänä se työkalu, johon esimerkiksi markun kannattaa siirtyä suoraan jpegistä.
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9517
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

3 years ago

Omat kokemuksiin pohjautuen. X100 on hyvä 'pokkari' isoon taskuun. X100s olis kiva tsekata, miten se eroaan edellisestä. Ricoh GR on sukkela, skarpilla kuvanlaadulla varustettu, oikeesti taskukamera ja hyvä sellainen. Fiilikset vaan paranee kun kuvia tekee... Verrokkina sit pikkupana 14/2.5 lasilla, joka oikeasti toimii taskukamera, aivan loistavasti edelleen (ollut tosin ns. autokamerana jo hyvän aikaa). Ja nämä kolme on nyt rinnan käytössä.

Kaiken kuvaan raakana... en osaa muuta.
Viimeksi muokannut simos, 14.3.2014 klo 21.53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9935

3 years ago

simos kirjoitti:
Kaiken kuvaan raakana... en osaa muuta.
Kännykällä kuvaan jpg:tä, mutta onhan siinä vähän sellainen fiilis kuin eineksistä ruokaa tekisi.
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9517
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

3 years ago

^Noh, kännykkä tietty. Mut en kuvaa sillä orig. sovelluksella olleskaan... vignette androidissa on se juttu. Ja ne on sit mitä säätää ennen täppäämistä.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

paaton kirjoitti:
Jep, näinä varmasti onkin, jos kuvaat testitauluja jalustalta.
Oletko lukenut noita depreview'in testejä, siellä kyllä tehdään ihan muuta kuin kuvataan testitauluja ja juuri siksi nuo testit antavat paljon enemmän tietoa testattavasta kamerasta kuin useimmat muut testisaitit, tässä tuon X100s:n loppuarvio sivu, suosittelen kuitenkin koko testin lukemista:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x100s/20
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

En epäile hetkeäkään, etteikö x100s tekisi ok laatuista jpeggiä. Minä en ole vaan sitä kuvannut tälläkään fujilla kertaakaan. Miten tuon nyt selittäisi... Jos tilanne on valon osalta surkea, niin rawin kanssa saat kuitenkin kuvasta edes kohtuullisen nopealla lightroom säädöllä. Ehkäpä esimerkki...

Kuva
http://www.flickr.com/photos/janipesone ... otostream/

Hitaassa ja harkitussa kuvaamisessa jpeg voi hyvässä valossa toimiakkin, mutta miksi ihmeesä silloinkaan jättäisi käyttämättä ylimääräisen säätövaran?

Lightroomia käytettäessa jpegistä ei ole edes mitään hyötyä. Samalla tavalla sieltä exportataan oikean kokoinen kuva, oli orginaali sitten jpeggiä tai rawia. Minulle ei käy myöskään järkeen se, miksi kuvia pitäisi skaalailla, pakkailla ja terävöidä moneen kertaan. Siitä yhdesta orginaali rawista saa aina tehtyä sopivan kuvan kaikkeen käyttöön.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17531

3 years ago

On tuossa x100s kohtuullisen hyvät jpegit. Esim. velvia käännös sopii moneen.
Kamerassa voi tehdä haluamansa jgepin rafista, olen sillä kokeillut monia vaihtoehtoja.
Kuitenkin lopulta tulen tehneeksi konventterilla oman version rafista, joka jostain syystä ei ole niin muovisen näköinen kuin kameran tekemä jpeg, vaikka kamerassa laittaisi terävöityksen maksimiin.
Erityisesti pidän captureone pron tekemistä raf -käännökistä.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
pvalila
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 36

3 years ago

SakkeM kirjoitti:
Emme ole, ilmeisesti muisti pelaa enää  vain toisella...  :)

Kansakoulun luokat 1-3 olivat alakoulua, sitten 4-6 yläkoulua - joskin sitten luokan 4 jälkeen mentiin oppikouluun, jossa luokat 1-5 (tai 6)  olivat keskikoulua ja 6-8 (7-9)  lukiota.

Sinullakin on ollut jossain kaapin pohjalla keskikoulun päästötodistus....  Löytynee maakunta-arkistosta, jos olet hukannut.

(Tyttökouluissa keskikoulu oli 6 vuotinen, mutta niitähän emme käyneet, norkolimme vain pihan reunoilla...).
Yllätys, riitelyn välissä tällä saitilla on uutta tietoa!

Minä en näet tiennyt, että tyttökouluissa opiskeltiin vuosi enemmän.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3526
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

Kuvailin pitkästä aikaa Ricoh GR:llä. Totesin taas kerran: on suurkikokoinen kenno, kuvanlaatu aivan loistava, objektiivi vetäytyy sisään, on todellien pokkari. Fuji 100s muutoin yhtä hyvä tai jopa parempi, mutta ei ole pokkari muuta kuin naistentansseissa etutaskussa.
Ricohin konfiguroitavuus on myös erittäin hyvä. Lisäksi halpa. Siinä ketjun aloittajalle kameraa moneen lähtöön.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14409
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

3 years ago

Aika mielenkiintoinen tuo GR on. Jos tarttis ostaa nyt uus pokkari niin voisin jopa innostua tuosta.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä