Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14393
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

8 years ago

Kuva


Kertokaas missä vika. Otin eilen ja olen aikaisemminkin ottanut tähtitaivaasta kuvia kun aihe kiinostaa minua. En vain saa niin hyviä kuvia kun haluaisin. Jos haluaa ettei maapallon pyörimsesta johtuen tähdet tule juoviksi on aika oltava noin 30 sekunnin luokkaa. Mutta silloin pitää olla täydellä aukolla 3.5 iso arvo 3200. 800 isoarvolla saa hyviä kuvia mutta aika menee kolmannelle minuutille ja sitten näkyy jo liike ja kuvasta tulee epätervän näköinen.

Nyt sellaiset jotka on ottanut näitä kuvia digikameralla saa opastaa meikäläistä

Kuva
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

1,4:n kehiin.

...tai sitten se seurantalaite.
Tai otat monta kuvaa ja kasaat niistä yhden?
Viimeksi muokannut Quiquern, 23.10.2008 klo 10.28. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
kb
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2310

8 years ago

Quiquern kirjoitti:
1,4:n kehiin
Kannattaa ottaa myös seuraava huomioon (ja tämähän on totta koska löytyi internetistä):
A point to remember and contemplate with star photography:

as stars are point sources, the numerical aperture of the lens is not the determining factor in the exposure of stars.

The actual _area_ of the lens is the determining factor.

Thus a 200/4 has as much light-gathering area as a 50mm f1.0 !

So, I had problems recording good star trails on a 45mm f4.0; no wonder !

this has only a 11.25mm effective aperture... that 200f4 has a 50mm aperture !

thus, a shorter lens will need to be faster, or use faster film.
Lähde: http://photo.net/learn/astro/star-streak

Joskus aikoinaan lueskelin aiheesta ja ymmärtääkseni jos yhtään paremmin haluaa hommaa tehdä (eli kuvata tähtiä pisteinä eikä viivoina), on joku ladonovisysteemi (= "seurantalaite") must. KVG: http://www.google.fi/search?q=barn+door ... hotography
... ja sieltä esim. http://www.popphoto.com/popularphotogra ... page2.html
seurantalaitteen hinta jos pysyy ruuvari ja saha kädessä näyttää olevan semmoiset 10-20 euroa.
-
 
Avatar
AndyCapp
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3434

8 years ago

Tältä sivulta ehkä joitain vinkkejä?

http://www.tahtikuvaus.info/tahtivalokuvaus-faq/
Sine Metu
 
Hirvi
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 94

8 years ago

Suosittelen Ursan julkaisemaa kirjaa nimeltä Tähtivalokuvaus.

http://www.ursa.fi
 
Avatar
harriko
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 96
Paikkakunta: Joensuu

8 years ago

Tuollainen seurantalaite auttaa paljon kuvailussa. Tietenkin sen saaminen tarpeeksi tukevaksi on projekti sinänsä.
Kohtalaiseen tarkkuuteen tuolla kuitenkin pääsee.
300D kennolta saatua (aiemmin ollu tuolla kuvien puolessa)
Viimetalvi oli melko surkea kuvata. Jos tänätalvena parempia saisin!
Liitteet
Saturn_iso100_5sec.jpg
Saturn_iso100_5sec.jpg (7.6 MiB) Katsottu 506 kertaa
-Harri

300D
ef-s 10-22
ef-s 18-55
ef 50 f/1.8 mkII
sigma APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
 
Moulus
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 507
Paikkakunta: Oulu

8 years ago

Isoarvo 3200! Kyllä tässä filmimiehillä tahtoo loppua rompeet kesken. Itse kun ostin kaukoputken ja eosin härpäkkeet kameran ja sen väliin, niin kuusta olen juuri ja juuri saanut huonon kuvan. Jalusta tärähtää jo räpsähyksestä sen verran. Digijärkkäreissä kuulemma näitä ongelmia ei niin ookkaan. Olenkin miettinyt että pitäis ostaa joku eosin liitännällä oleva digikamera ihan tähän tarkoitukseen. Jukalla taitaa olla tavotteenakin enemmän tuo että kuvaa kuvia jossa näkyy taivasta, eikä sinänsä taivaankappaleita? Eikä kaukoputkea/hurjaa teleoptiikkaa sinänsä ole käytössäkään?
Minä vaelsin pimiössä - ...ja näin valon!
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

Moulus kirjoitti:
Isoarvo 3200! Kyllä tässä filmimiehillä tahtoo loppua rompeet kesken. Itse kun ostin kaukoputken ja eosin härpäkkeet kameran ja sen väliin, niin kuusta olen juuri ja juuri saanut huonon kuvan. Jalusta tärähtää jo räpsähyksestä sen verran. Digijärkkäreissä kuulemma näitä ongelmia ei niin ookkaan.
Digillä otetaan monta kuvaa ja ne yhdistetään ohjelmallisesti. Digikennoa kun ei kannata lämmittää pitkällä valotuksella. Josko tuolla herkkydelläkään... Järjestelmäkameran tärähdys ei ole digiaikana mihinkaään kadonnut, ja kuvaajastahan se kiinni on haluaako tärähdyksen mukaan vai ei. Voihan sen kaukoputken edessä pitää vaikka omaa päätään sen kameran värähtelyn ajan. ;-]
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14393
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

8 years ago

Moulus kirjoitti:
Isoarvo 3200! Kyllä tässä filmimiehillä tahtoo loppua rompeet kesken. Itse kun ostin kaukoputken ja eosin härpäkkeet kameran ja sen väliin, niin kuusta olen juuri ja juuri saanut huonon kuvan. Jalusta tärähtää jo räpsähyksestä sen verran. Digijärkkäreissä kuulemma näitä ongelmia ei niin ookkaan. Olenkin miettinyt että pitäis ostaa joku eosin liitännällä oleva digikamera ihan tähän tarkoitukseen. Jukalla taitaa olla tavotteenakin enemmän tuo että kuvaa kuvia jossa näkyy taivasta, eikä sinänsä taivaankappaleita? Eikä kaukoputkea/hurjaa teleoptiikkaa sinänsä ole käytössäkään?
Joo, mä sanoin aika huonosti mitä haluan. Tarkoitus on kuvata taivasta eri maisemissa yöllä tietty ja saada sekä taivaan ja maiseman yhteen ja samaan kuvaan. Odotan innolla lunta ja pakkasta että pääsen keskelle suota kuvaamaan käkkärämäntyjä taivasta vasten.
 
Avatar
harriko
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 96
Paikkakunta: Joensuu

8 years ago

JukkaK kirjoitti:
Moulus kirjoitti:
Isoarvo 3200! Kyllä tässä filmimiehillä tahtoo loppua rompeet kesken. Itse kun ostin kaukoputken ja eosin härpäkkeet kameran ja sen väliin, niin kuusta olen juuri ja juuri saanut huonon kuvan. Jalusta tärähtää jo räpsähyksestä sen verran. Digijärkkäreissä kuulemma näitä ongelmia ei niin ookkaan. Olenkin miettinyt että pitäis ostaa joku eosin liitännällä oleva digikamera ihan tähän tarkoitukseen. Jukalla taitaa olla tavotteenakin enemmän tuo että kuvaa kuvia jossa näkyy taivasta, eikä sinänsä taivaankappaleita? Eikä kaukoputkea/hurjaa teleoptiikkaa sinänsä ole käytössäkään?
Joo, mä sanoin aika huonosti mitä haluan. Tarkoitus on kuvata taivasta eri maisemissa yöllä tietty ja saada sekä taivaan ja maiseman yhteen ja samaan kuvaan. Odotan innolla lunta ja pakkasta että pääsen keskelle suota kuvaamaan käkkärämäntyjä taivasta vasten.
Jos haluaa että on taivas paikoillaan ja maisema valoisa, ni sitten saattaa olla haastetta.
Pelkän taivaan kuvailuunhan tuo minunkin systeemi toimii. Heitän vaan kameran vähän lyhemmällä optiikalla ( f << 4200mm ) kiinni tuohon telineeseen.
Eli täällä suomessa sitä on kallistettava 90-leveyspiirin verran ja sitten pistettävä pyörimään alusta yhden kierroksen vuorokaudessa...eli 15 astetta tunnissa.
Kunhan tässä päästään taas kunnon pakkasten ja pimeiden puolelle niin lupaan tuottaa tännekin materiaalia. Mahdollisesti tähtisumuista, muttta ainakin lähiplaneetoista.
-Harri

300D
ef-s 10-22
ef-s 18-55
ef 50 f/1.8 mkII
sigma APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

harriko kirjoitti:
Jos haluaa että on taivas paikoillaan ja maisema valoisa, ni sitten saattaa olla haastetta.
Seurantalaitteella taivas, ja sitten salami kädessä juoksemaan pitkin tunturia läiskimässä valomaalausta kuusiin ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14393
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

8 years ago

30 sekunnin valotus ja hiukan taskulamppua peliin. Ja kuten tuntuu näillä leveysasteilla tulevan sitä valoa keskelle suota jos on lunta että kyllä se riittää. Luontokuvalehdessä 1/08  oli juttu "suomessa on yökuvaajan taivas" jossa oli hiukan siihen suuntaan asiaa mikä minua kiinostaa. Viime talvi ei ollut otollinen sulle hiihtämiseen. Josko tänä vuonna. Pieni kuutamo auttaa myös kuvissa.
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9516
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

8 years ago

http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/index.html ...löytyy jonkinverran mielenkkiintoista luettavaa ja kamerat osiossa: http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Ku ... index.html onkin sit erilaisia viritelmiä tähtien kuvaamista silmälläpitäen.
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14393
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

8 years ago

Simosin antamat linkit on jo aika hurjia meikäläiselle mutta mielenkiintoisia.
 
fr0z
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 338
Paikkakunta: JKL
Viesti:

8 years ago

Jos haluaa ettei tähdet veny, niin maksimi valotusaikaa tietylle polttovälille kannattaa laskeskella 500 jaettuna polttoväli... vastaukseksi tulee sekunteja. Jotkut käyttää myös viidensadan sijasta kuuttasataa, mutta sillä omien kokemusteni perustella hieman alkaa jo tähdet venyä. Itse en pidä sellaisesti vähän venyneistä tähdistä... joko ei yhtään tai sitten kunnolla.

Ja kyllähän se niin on että valovoimaa tuossa hommassa kaipaa... itse olen rimpuillut f2.8 zoomin kanssa ja herkkyydet on pyörinyt siellä iso1600-3200 luokilla. Maksimi valotusaika kun on olemassa (jos haluaa ettei tähdet veny) niin pelivara jää ainoastaan herkkyyteen ja objektiivin aukkoon... mikäli siis ei käytetä seurantajalustaa, jollaista itsellänikään ei ole.

Jotain turinaa ja kuvia asian tiimolta löytyy blogistani haku toiminnolla...

Kannattaa kiinnittää myös huomiota kuvauspaikan valintaan... Pimeillä, valosaasteettomilla seuduilla tähtitaivas näkyy paremmin.
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

simos kirjoitti:
http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/index.html ...löytyy jonkinverran mielenkkiintoista luettavaa ja kamerat osiossa: http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Ku ... index.html onkin sit erilaisia viritelmiä tähtien kuvaamista silmälläpitäen.
Ei taida joulupukki tuollaisia laitteita ihan joka pojalle tuoda ;-)
JukkaK kirjoitti:
Simosin antamat linkit on jo aika hurjia meikäläiselle mutta mielenkiintoisia.
Yhdyn tähän.

Sivuilla olevat kuvat on kyllä hienoja, ei voi muuta sanoa
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9516
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

8 years ago

Riksarst kirjoitti:
simos kirjoitti:
http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/index.html ...löytyy jonkinverran mielenkkiintoista luettavaa ja kamerat osiossa: http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Ku ... index.html onkin sit erilaisia viritelmiä tähtien kuvaamista silmälläpitäen.
Ei taida joulupukki tuollaisia laitteita ihan joka pojalle tuoda ;-)
JukkaK kirjoitti:
Simosin antamat linkit on jo aika hurjia meikäläiselle mutta mielenkiintoisia.
Yhdyn tähän.

Sivuilla olevat kuvat on kyllä hienoja, ei voi muuta sanoa
Juu, laitoinkin ihan omasta mielenkiinnosta noi linkit. Ja pitäs joulupukin olla aikamoinen pellepeloton että vois tuoda osan noista vekottimista...
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14393
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

8 years ago

Omassa sonyssani pisin valotusaika on 30s joten sillä on helppo kuvata ilman mitään vempaimia koska 30 s valotuksessa ei vielä tähtien liike näy.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

JukkaK kirjoitti:
Omassa sonyssani pisin valotusaika on 30s joten sillä on helppo kuvata ilman mitään vempaimia koska 30 s valotuksessa ei vielä tähtien liike näy.
Tuo on nykykameroissa aika standardi pisin valotusaika. Käsittämätöntä kyllä.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14393
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

8 years ago

Quiquern kirjoitti:
JukkaK kirjoitti:
Omassa sonyssani pisin valotusaika on 30s joten sillä on helppo kuvata ilman mitään vempaimia koska 30 s valotuksessa ei vielä tähtien liike näy.
Tuo on nykykameroissa aika standardi pisin valotusaika. Käsittämätöntä kyllä.
Mikä siinä on käsittämätöntä? Vastaan ennen kuin vastaat. Yli 30 sekunnin valotuksien kanssa on aivan sama tekeekö sen lankalaukasimen kanssa tai kameran ohjelmalla. Ajan tarkkuudella ei ole niin nöpönnugaata siinä kohtaa enään.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä