Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

JukkaK kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
JukkaK kirjoitti:
Omassa sonyssani pisin valotusaika on 30s joten sillä on helppo kuvata ilman mitään vempaimia koska 30 s valotuksessa ei vielä tähtien liike näy.
Tuo on nykykameroissa aika standardi pisin valotusaika. Käsittämätöntä kyllä.
Mikä siinä on käsittämätöntä? Vastaan ennen kuin vastaat. Yli 30 sekunnin valotuksien kanssa on aivan sama tekeekö sen lankalaukasimen kanssa tai kameran ohjelmalla. Ajan tarkkuudella ei ole niin nöpönnugaata siinä kohtaa enää.
Eipä niin. Jos haluaa sen vaikeasti tehdä. Jos on hyvä automaatti, niin antaa mennä kameran arvioimana esim. 4min 46s. automaattisesti ja kaivella vaikka taskuja sen aikaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
harriko
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 96
Paikkakunta: Joensuu

9 years ago

Onko noissa lankalaukasimissa ominaisuutta, että saa yhellä klikkauksella päälle (jonka jälkeen marssitaan tähtitornin officeen kahville) ja sitten toisella klikkauksella bulbin kiinni?
Itellä on 300D runko, joka kyllä tällä rahatilanteella saa riittää joksikin aikaa :)
-Harri

300D
ef-s 10-22
ef-s 18-55
ef 50 f/1.8 mkII
sigma APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
 
numbie
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 219

9 years ago

Jotta tähdet saisi pysymään pisteinä, valotusaika ei saa olla liian pitkä. Maksimi valotusaika riippuu polttovälistä.

Maksimi valotusajan jolla tähdet vielä ovat pisteitä voi laskea kaavalla:

600/f = valotusaika

Eli,
50mm putkella valotusaika on max 600/50 = 12 sekuntia
300mm pukella 600/300 = 2 sekuntia

Kaava toimii suoraan 35mm täydellä kennolla.


Näin minulle on opetettu, en ole testannut... :)
I'm seldom right, but never wrong
 
numbie
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 219

9 years ago

harriko kirjoitti:
Onko noissa lankalaukasimissa ominaisuutta, että saa yhellä klikkauksella päälle...
Canonin RS-80N3:ssa on sellainen napin ja liukukytkimen yhdistelmä. Eli napin saa lukittua pohjaan kun työntää nappia eteenpäin samalla kun painaa sen pohjaan.

Eiköhän vastaava ominaisuus löydy muistakin malleista.
I'm seldom right, but never wrong
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14434
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

9 years ago

Sonyyn sai lankalaukasimen jollakin 15 ekellä ja siinä on lukitus. Nyt ovat sonyn sivulla esitelleet langatonta laukaisinta vaan en ole löytänyt.
 
fr0z
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 338
Paikkakunta: JKL
Viesti:

9 years ago

numbie kirjoitti:
Jotta tähdet saisi pysymään pisteinä, valotusaika ei saa olla liian pitkä. Maksimi valotusaika riippuu polttovälistä.

Maksimi valotusajan jolla tähdet vielä ovat pisteitä voi laskea kaavalla:

600/f = valotusaika

Eli,
50mm putkella valotusaika on max 600/50 = 12 sekuntia
300mm pukella 600/300 = 2 sekuntia

Kaava toimii suoraan 35mm täydellä kennolla.


Näin minulle on opetettu, en ole testannut... :)

Samaa kirjoitin jo hieman tuolla aiemmin... 600 tosin vähän jo venyttää... 500 omien kokemusten mukaan parempi.
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14434
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

9 years ago

fr0z kirjoitti:
numbie kirjoitti:
Jotta tähdet saisi pysymään pisteinä, valotusaika ei saa olla liian pitkä. Maksimi valotusaika riippuu polttovälistä.

Maksimi valotusajan jolla tähdet vielä ovat pisteitä voi laskea kaavalla:

600/f = valotusaika

Eli,
50mm putkella valotusaika on max 600/50 = 12 sekuntia
300mm pukella 600/300 = 2 sekuntia

Kaava toimii suoraan 35mm täydellä kennolla.


Näin minulle on opetettu, en ole testannut... :)

Samaa kirjoitin jo hieman tuolla aiemmin... 600 tosin vähän jo venyttää... 500 omien kokemusten mukaan parempi.
En ymmärtänyt laskukaavaa.

Voisitko vääntää rautalnagasta?
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18332
Paikkakunta: Karjaa

9 years ago

JukkaK kirjoitti:
En ymmärtänyt laskukaavaa.

Voisitko vääntää rautalnagasta?
600/f = valotusaika sekunteina

600 (tai 500) on kaavan vakio, ilmeisesti kokemukseen perustuva luku.  / -merkki tarkoittaa jakolaskua. f tässä on polttoväli millimetreinä.

Toisin sanoen luku 600 (tai 500) jaetaan polttovälin luvulla, esimerkiksi 100mm pikkuteleen ollessa kyseessä 500/100=5  -> siispä käytä maksimissaan viiden sekunnin valotusaikaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:

Sony RX10 M3, jämäkkä bridge Zeissilla, slow motion
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14434
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

9 years ago

ahaa..

Sonyssä kittilinssissä on laajakulma pää 18mm      500/18mm=27.77s
ja kun käytän zoomista toista päätä eli 70mm       500/70mm=7.14s

No ei se kovin kaukana se 30 s ole sitten laajakulmalla.

Joku nero osaa laskea tuosta 3200 asan ja laajakulma F3.5 ja 5.6 telepään valoa mikä pitää olla valonmäärä että onnistuu tähtien kuvaaminen....heheheh
Viimeksi muokannut Juke.K, 13.11.2008 klo 12.09. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18332
Paikkakunta: Karjaa

9 years ago

Kuten sanottu, tämä objektiivin polttoväliin perustuva kaava on kinokoolle.  Jos oikein ajattelen, samat kuvakulmat ovat kuitenkin yhtäläisiä.  Mutta laskut siis uusiksi, JukkaK!  ;)
Viimeksi muokannut Mirrored, 13.11.2008 klo 12.18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:

Sony RX10 M3, jämäkkä bridge Zeissilla, slow motion
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
vmsorola
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 739

9 years ago

Tiedä liittyykö sinänsä niin kauheesti tähtien kuvaukseen mutta weatheronline.co.uk sääpalvelu toimii livakasti wap-yhteydellä, selkee ja nopee ja ilmainen; näyttää myös auringon ja kuun nousut/laskut, kaupunkeja voi sit laittaa kirjanmerkkeihin.

V-MS
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14434
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

9 years ago

mirror kirjoitti:
Kuten sanottu, tämä objektiivin polttoväliin perustuva kaava on kinokoolle.  Jos oikein ajattelen, samat kuvakulmat ovat kuitenkin yhtäläisiä.  Mutta laskut siis uusiksi, JukkaK!  ;)
No mitenkä lasketaan tällä tuhannen croppikennolla?
 
fr0z
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 338
Paikkakunta: JKL
Viesti:

9 years ago

JukkaK kirjoitti:
mirror kirjoitti:
Kuten sanottu, tämä objektiivin polttoväliin perustuva kaava on kinokoolle.  Jos oikein ajattelen, samat kuvakulmat ovat kuitenkin yhtäläisiä.  Mutta laskut siis uusiksi, JukkaK!  ;)
No mitenkä lasketaan tällä tuhannen croppikennolla?
Ei oo tullu cropilla kokeiltua... mutta kokeile ensin noilla ja jos tähdet venyy niin kokeille sen jälkeen kertoa polttoväli kamerasi kroppikertoimella. Ja sitten uutta testiä.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18332
Paikkakunta: Karjaa

9 years ago

JukkaK kirjoitti:
mirror kirjoitti:
Kuten sanottu, tämä objektiivin polttoväliin perustuva kaava on kinokoolle.  Jos oikein ajattelen, samat kuvakulmat ovat kuitenkin yhtäläisiä.  Mutta laskut siis uusiksi, JukkaK!  ;)
No mitenkä lasketaan tällä tuhannen croppikennolla?
No esimerkiksi siten että käytät ko. kaavaa ja 50mm tulos pätee normaaliobjektiiviisi (35mm?) ja 70mm tulos vastaavan kuvakulman antavaan polttoväliisi (50mm?) jne.

Toinen vaihtoehto on käyttää laskemisessa croppikerrointa.  Jos croppikerroin on kamerassasi 1,6 (en tiedä mikä se on), kerrot tämän saamallasi valotusajalla.   Jos käytät vaikkapa 35mm polttoväliä niin 500/35=14,3sek -> 14,3*1,6=22,9sek

Kolmas lienee kertoa kaavan vakio croppikertoimella, mikä on kätevintä.  Saat oman vakion ja laskukaavan kameraasi.

Tuleeko samat tulokset?  Tarkista.

(Näinköhän? Hieman kumma juttu ja järki ei nyt tahdo riittää.  Jos ajattelen jalkapallokentän kokoista filmiä ja kameraa, niin eikö se tähti kulje saman matkan suhteessa kuva-alaan kuin kynnen kokoisellakin?  Tai no joo:  puhehan oli laskukaavasta jossa käytetään objektiivin polttoväliä ja tiettyä vakiota, joten kyllä yksi vakio toimii vain yhdellä filmikoolla.)

Maapallo pyörii ja tähtitaivas pyörii (näyttää pyörivän) Pohjantähti napana.  Lähellä Pohjantähteä tähdet kulkevat hitaammin kuin kauempana siitä.
Viimeksi muokannut Mirrored, 13.11.2008 klo 15.07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:

Sony RX10 M3, jämäkkä bridge Zeissilla, slow motion
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

JukkaK kirjoitti:
ahaa..

Sonyssä kittilinssissä on laajakulma pää 18mm      500/18mm=27.77s
ja kun käytän zoomista toista päätä eli 70mm       500/70mm=7.14s

No ei se kovin kaukana se 30 s ole sitten laajakulmalla.

Joku nero osaa laskea tuosta 3200 asan ja laajakulma F3.5 ja 5.6 telepään valoa mikä pitää olla valonmäärä että onnistuu tähtien kuvaaminen....heheheh
Niin että jos ajan 80km/h, niin kuinka lämmin on? ,-)

Kuvaat vaan sillä 30s ja 8s. ajallasi ja alat pinoamaan...heh heh.
Viimeksi muokannut Quiquern, 13.11.2008 klo 15.17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
numbie
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 219

9 years ago

fr0z kirjoitti:

Samaa kirjoitin jo hieman tuolla aiemmin... 600 tosin vähän jo venyttää... 500 omien kokemusten mukaan parempi.
No kappas, niinpäs kirjotit. Olin vissiin niin tohkeissani kun oli jotain josta tiedän edes jotain... :)

Niinkuin sanoin, mulla ei ole kokemusta kuinka hyvin kaava toimii. Mutta sillä pitäisi saadaa suuntaa antavia arvoja josta on hyvä lähteä haarukoimaan. Itse en ole filmiä tuohon _vielä_ viitsinyt tuhlata :)
I'm seldom right, but never wrong
 
Mikko O
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 241
Paikkakunta: Oulu

9 years ago

mirror kirjoitti:
Toinen vaihtoehto on käyttää laskemisessa croppikerrointa.  Jos croppikerroin on kamerassasi 1,6 (en tiedä mikä se on), kerrot tämän saamallasi valotusajalla.   Jos käytät vaikkapa 35mm polttoväliä niin 500/35=14,3sek -> 14,3*1,6=22,9sek
Ei, vaan tuo valotusaika pitää jakaa sillä kroppikertoimella. Eli kroppikaava on

500/(f*c),

missä f on polttoväli ja c kroppikerroin. Yo. esimerkissä, jos polttoväli on 35mm ja kroppikerroin 1.6, niin max. valotusajaksi tulee

500/(35*1.6) = 8.93s

Tämä siis sen takia, että 1.6-kertoimisen kroppikameran 35mm objektiivi vastaa 1.6*35 = 56mm objektiivia kinokoon kamerassa.
 
toppari
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 55
Paikkakunta: Vantaa

9 years ago

No eikö se sitten olisi helpompi kertoa polttoväli ensin ja sitten jakaa tuolla 600(500).
esim. 50mm*1,6=80mm ja sitten 600/80=7,5
KP05
 
JPu
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5708
Paikkakunta: Kantahäme

9 years ago

mirror kirjoitti:
Kuten sanottu, tämä objektiivin polttoväliin perustuva kaava on kinokoolle.  Jos oikein ajattelen, samat kuvakulmat ovat kuitenkin yhtäläisiä.  Mutta laskut siis uusiksi, JukkaK!  ;)
Lasku ei pitäisi mennä uusiksi, koska on aivan sama kuinka paljon kuvasta rajataan tai ollaan rajaamatta. Tähdet liikkuu aina samalla nopeudella (kun oikeasti se on maa joka pyörii). Kinovastaavana ilmoitettu polttoväli merkitsee.. Digikameroiden oikeilla polttoväleillä (esim 2.7 mm laajispäässä) virhettä tulisi, mutta esim tuo Jukan 18 ja 70 mm ovat kinovastaavia ja lukemien pitäisi olla oikein.

Eli kroppihan ei suurenna kuvaa mitenkään, vaan rajaa.... :)

Miettikääpä, että olette kuvanneet ruudun 35 mm filmillä ja leikkatte saksilla negasta palasen, venyykö tähtien jälki negan palasessa leikkaamisen jälkeen eri tavoin kuin alkuperäisessä leikkaamattomassa negassa?
Ja ääni tuolle 500 vakiolle!
Viimeksi muokannut JPu, 14.11.2008 klo 9.25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Mikko O
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 241
Paikkakunta: Oulu

9 years ago

JPu kirjoitti:
Eli kroppihan ei suurenna kuvaa mitenkään, vaan rajaa.... :)

Miettikääpä, että olette kuvanneet ruudun 35 mm filmillä ja leikkatte saksilla negasta palasen, venyykö tähtien jälki negan palasessa leikkaamisen jälkeen eri tavoin kuin alkuperäisessä leikkaamattomassa negassa?
Venyy se siinä vaiheessa, kun siitä pikku neganpalasta yritetään vedostaa yhtä iso kuva kuin alkuperäisestä negasta. Vai?

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: tubbu ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä