Pii
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 4086

5 years ago

Te jotka osaatte: Jos mää haluan ottaa kuvan esim kasvoista - joissa siis on oleellisella alueella melkoista "korkeuseroa" - niin miten valita objektiivi ja asetukset --- enkä nyt tarkoita studiokuvausta vaan ihan tässä kotosalla sattumalta näpsittäviä kuvia.
Ja vielä: mihin kohtaan kannattaa tarkentaa?
Vauhti korjaa virheet
ja voima tekniikan puutteet.
....
Mikään ei toimi, mutta kaikki järjestyy.
 
JPu
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5705
Paikkakunta: Kantahäme

5 years ago

Makuasiahan tuo on..

Mutta pääsääntöisesti tarkennetaan jompaan kumpaan silmään (silmäterään, ei kulmakarvoihin) kun terävyysalue on hyvin lyhyt. Terävyysalue lyhenee kun aukko kasvaa (numero pienenee, esim. 1.4 on jo iso aukko). Toinen keino lyhentää syväterävyyttä on mennä lähemmäksi kohdetta ja kolmas keino on valita iso polttoväli.

On täysin makuasia kuinka lyhyen syväterävyyden millekin kuvalle valitsee, ei sellaista perussääntöä ole millainen sen pitäisi olla. Tavallaan tuo valinta on juuri sitä luovuutta, minkä valokuvaaja voi valita, siinä missä rajaus ja sommittelukin.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17530

5 years ago

Itse suosin vielä tarkentamista lähempään silmään, näyttää hassulta, kun taaempi on tarkempi.
Lisäksi pienempi silmä lähemmäs kameraa - silloin se suurenee ja suurempi kaukana oleva pienenee.
Jos teet toisin päin, näyttää isompi silmä vieläkin isommalta.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

5 years ago

Olis hyvä kun sais nenänpään ja ainakin toisen silmän (lähemmän) teräväksi.  On vähän höntin näköistä kun silmä on terävä mutta nenänpää ei.

Yleensä tarkennan kuitenkin lähempään silmään.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14409
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

5 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Itse suosin vielä tarkentamista lähempään silmään, näyttää hassulta, kun taaempi on tarkempi.
Lisäksi pienempi silmä lähemmäs kameraa - silloin se suurenee ja suurempi kaukana oleva pienenee.
Jos teet toisin päin, näyttää isompi silmä vieläkin isommalta.
T Jukka
Varmasti näin jos on mahdollista valita kumpi puoli. Mä en tiedä osaanko edes katsoa kumpi silmä on isompi. Monesti naisilla hiuksien kampaus määrittää kumpi poski kuvataan.
 
Pii
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 4086

5 years ago

Vautsi! Kiitos! Tommonen - isompi silmä - juttu ei ole tullut edes mieleen mutta juuri näin se on, että joku muuten hyvä kuva näyttää omituiselta vaikkei millään keksi miksi, on vaan jotenkin kubistinen vaikka ihminen itte on mitä suloisin da Vinci

Tuo nenänpään terävyys vaivaa minuakin ts. pitää olla suht terävä.
Vauhti korjaa virheet
ja voima tekniikan puutteet.
....
Mikään ei toimi, mutta kaikki järjestyy.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17530

5 years ago

Polttovälistä vielä:
- hartia- ja kasvokuviin noin 80-120 mm täyskennoisella, kropilla tavallinen 50 mm on hyvä
- kokovartalokuviin sama tai noin 50 mm (kroppikennolla 35)
- muitakin voi käyttää, jos hallitsee laajakulman käytön
- on vaikea saada nenänpää ja silmä teräväksi, jos kuvaa sisätiloissa vallitsevalla valolla, koska silloin pitää käyttää suurta aukkoa, jolloin syväterävyys on pieni. Itse pidän tätä kylläkin etuna kuvan kannalta. Joskus on tehty tutkimus, millaisesta kuvasta tavallinen kuvankatsoja pitää. yksi kriteeri oli epäselvä tausta - tämä saavutetaan vain käyttämällä suurta aukkoa ja sopivaa polttoväliä
- kiinnitä aina huomio ensin taustaan ja etsi kuvakulma siten, ettei tausta häiritse. ei päästä törröttäviä lampun jalkoja, kasveja, yms. vaaleat hiukset <> tumma tausta ja päinvastoin
- jos saa nuo edellä luetellut rutiiniomaisesti joka kuvaan, ollaan jo hyvällä tiellä
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Pii
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 4086

5 years ago

Rutiininomaisesti - no jaa siihen on aikaa mutta jos vaikka tunnistaisin omista otoksistani hyvät pahat ja rumat? Tai edes sen missä olisi ainesta?

Kroppi?

Huomasin että todella vaikea saada sisävalolla hyvä kuva,  säädin aika paljon suljinta mutta sitten tulee muita ongelmia.

Toistaiseksi satsaan määrään ennemmin kuin laatuun ;D
Viimeksi muokannut Pii, 15.11.2011 klo 13.29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Vauhti korjaa virheet
ja voima tekniikan puutteet.
....
Mikään ei toimi, mutta kaikki järjestyy.
 
Avatar
Miia
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1787
Paikkakunta: Turku

5 years ago

Pii kirjoitti:


Kroppi?
Tarkoittaa digitaalista järjestelmäkameraa jonka kenno on pienempi kuin 35mm filmiä vastaava kenno.
Esim aps-c tai apc-h ovat croppeja eli se tarkoittaa et kuva-ala on pienempi kuin täyskennosessa.

 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14409
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

5 years ago

Pii kirjoitti:

Toistaiseksi satsaan määrään ennemmin kuin laatuun ;D
Tää on kyllä päivän paras. Taitaa tehdä suurinosa digikuvaajista noin.
 
Pii
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 4086

5 years ago

Niin no toistaiseksi olen sitä suurinosa - ryhmää ... ei tiedä kuinka käy, vaikka musta vielä jotain tulis!
Vauhti korjaa virheet
ja voima tekniikan puutteet.
....
Mikään ei toimi, mutta kaikki järjestyy.
 
Avatar
Miia
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1787
Paikkakunta: Turku

5 years ago

Mut eikös yks hyvä Digijärkkäri ja pari 35mm kinofilkkajärkkäriä ole parempi kun et 5-10 jotakin huonoa.
No omalla kohdalla pääkamera Canonin40D mistä ei pahaa sanottavaa ole aisiallinen peli.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18110
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Kroppi tarkoittaa yksinkertaisesti rajausta isommasta pois ottaen.  edit.  Mutta Jukkis tarkoitti "kroppikennoa" kuten Miia jo selittikin.
Jukkis71 kirjoitti:
Polttovälistä vielä:
- hartia- ja kasvokuviin noin 80-120 mm täyskennoisella, kropilla tavallinen 50 mm on hyvä
Voisi tuon pikkukennon venyttää vastaavasti 50-80mm.  Tai miksei venytettäisi kumpaakin vielä:  kinokoossa 75-135mm, kroppikennolla 50-90mm. 

(Toisaalta voi onnistua pitemmilläkin.  Muttei nyt tässä kysymyksessä ruveta sitä ehdottamaan.)
Viimeksi muokannut Mirrored, 15.11.2011 klo 15.55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
JPu
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5705
Paikkakunta: Kantahäme

5 years ago

Siihen taustan pehmenemiseen kroppi ei vaikuta.. Ihan sama kuinka paljon kuvaa rajaa, niin pehmennys on sama... Mutta jos muuttaa kuvakulmaa, eli ottaa täsmälleen saman rajauksen eri etäisyydelta tai polttovälillä kropin takia, niin silloin tietysti muuttuu. :)

Kannattaisi Pii enemmän kertoa mitä sinulle tarkoittaa "hyvä kuva" tässä keskusteltavassa aihepiirissä, se kun on hyvin suhteellinen käsite.

Sisätiloissa vallitsevalla valolla saa ihan aikuisten oikeasti tosi hienoja kuvia, luonnollinen valo ikkunasta hakkaa pääsääntöisesti studion keinovalot, jos vaan tietää mitä tekee ja miten kohteen sijoittaa valoon nähden.
Jos taas tarkoitat sisäkuvauksen valoilla kattojen keinovaloa, niin keinot on todella vähissä, sellainen valo on aika kapealla aallonpituudella ja valon sävy ei ole varsin kaunista.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18110
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

JPu kirjoitti:
Siihen taustan pehmenemiseen kroppi ei vaikuta.. Ihan sama kuinka paljon kuvaa rajaa, niin pehmennys on sama... Mutta jos muuttaa kuvakulmaa, eli ottaa täsmälleen saman rajauksen eri etäisyydelta tai polttovälillä kropin takia, niin silloin tietysti muuttuu. :)
Joo.  Tuossa on kuvapari samalta etäisyydeltä samalla kuvakulmalla ja terävyysalueeltaan toisiaan vastaavilla aukoilla:  http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... #msg448526

Jatkona edelliseen siis:  Pitäisi oikeastaan suositella samoja polttovälejä pienemmällekin kennolle mikäli siihen kuvakulmaltaan vastaavaan kroppiobjektiiviin ei voida valita vastaavasti suurempaa kuvausaukkoa.
Viimeksi muokannut Mirrored, 15.11.2011 klo 17.23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10633
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

mirrored kirjoitti:
JPu kirjoitti:
Siihen taustan pehmenemiseen kroppi ei vaikuta.. Ihan sama kuinka paljon kuvaa rajaa, niin pehmennys on sama... Mutta jos muuttaa kuvakulmaa, eli ottaa täsmälleen saman rajauksen eri etäisyydelta tai polttovälillä kropin takia, niin silloin tietysti muuttuu. :)
Joo.  Tuossa on kuvapari samalta etäisyydeltä samalla kuvakulmalla ja terävyysalueeltaan toisiaan vastaavilla aukoilla:  http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... #msg448526

Jatkona edelliseen siis:  Pitäisi oikeastaan suositella samoja polttovälejä pienemmällekin kennolle mikäli siihen kuvakulmaltaan vastaavaan kroppiobjektiiviin ei voida valita vastaavasti suurempaa kuvausaukkoa.
Kun nyt on kyseessä kasvokuvaus, jossa on "korkeuseroa", voisi ihminen ajatella, että kuvausetäisyys, eli perspektiivi, ja sen johdosta eri polttoväli, olisi olennaisempi asia kuin syväterävyys. Tästä näkökulmasta sellainen suositus olisi hyvin hullunkurinen.
Matti Vuori
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18110
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Perspektiivistä puheenollen 75-85mm kinokoossa merkitsee kasvokuvalla hyvin lähellä olemista ja vanha muotokuvan perussuositus onkin sitä pitempi kuvausetäisyys.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
JPu
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5705
Paikkakunta: Kantahäme

5 years ago

mirrored kirjoitti:
JPu kirjoitti:
Siihen taustan pehmenemiseen kroppi ei vaikuta.. Ihan sama kuinka paljon kuvaa rajaa, niin pehmennys on sama... Mutta jos muuttaa kuvakulmaa, eli ottaa täsmälleen saman rajauksen eri etäisyydelta tai polttovälillä kropin takia, niin silloin tietysti muuttuu. :)
Joo.  Tuossa on kuvapari samalta etäisyydeltä samalla kuvakulmalla ja terävyysalueeltaan toisiaan vastaavilla aukoilla:  http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... #msg448526

Jatkona edelliseen siis:  Pitäisi oikeastaan suositella samoja polttovälejä pienemmällekin kennolle mikäli siihen kuvakulmaltaan vastaavaan kroppiobjektiiviin ei voida valita vastaavasti suurempaa kuvausaukkoa.
Tärkeää on huomata, että noissa kuvissa ei ole sama kuvakulma, vaan aivan eri. Jos polttoväli vaihtuu, kuvakulma muuttuu. Rajaus on aivan eri asia.

Jos kuvaat samalla polttovälillä kohteen samalta etäisyydeltä on kuvakulma sama, oli kroppi mikä hyvänsä. Mutta muuttamalla yhtäkin tekijää, paitsi kroppia on se vaihtunut. Kroppi vaikuttaa vain kuvan rajautumiseen, ei mihinkään muuhun.

edittiä, lisäsin puuttuvan sanan :)
Viimeksi muokannut JPu, 15.11.2011 klo 19.39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18110
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

JPu kirjoitti:
]Ei noissa kuvissa ole sama kuvakulma, vaan aivan eri.

Katsos vähän tarkemmin sitä.  Kuvakulma on ainakin  yritetty laittaa hyvin samaksi.  (Kaksi kameraa, kino ja kroppi. Suurin vika on siinä, että kulhoa on siirretty.)
Viimeksi muokannut Mirrored, 15.11.2011 klo 17.55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä