prosecutor
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 274

2 years ago

Tuohan on näytön puuttumisen takia joitain millejä ohuempi kuin muut digileicat ja saattaa parantaa ergonomiaa. Ainakin omasta mielestäni filmiversio tuntuu selvästi mukavammalta kädessä juuri ohuemman runkonsa takia.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

prosecutor kirjoitti:
Tuohan on näytön puuttumisen takia joitain millejä ohuempi kuin muut digileicat ja saattaa parantaa ergonomiaa. Ainakin omasta mielestäni filmiversio tuntuu selvästi mukavammalta kädessä juuri ohuemman runkonsa takia.
+1

(Siis aikaisemmat filmiversiot M4 asti. Sen jälkeiset + TTL-filmimallit olivat jo paksumpia)
 
Avatar
saloma-3
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 997
Paikkakunta: Turku
Viesti:

2 years ago

Itse käytän nykyisin Fujin X.Pro1 mallia. Ilman kuvien esikatselua. Tutut aika- ja aukkosäätimet ja hyvä optinen Galileo-etsin. Objektiivitkin voi tarvittaessa vaihtaa.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14394
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

2 years ago

Herra Vuori puhui asiaa.

Ei ton hintasessa Leicassa ole mitään järkeä. Hyvä mekaanisesti toimiva kinofilmi kamera on kyllä kova juttu edelleen.

Olen tässä paprin päivän aikana taas yhden Canonin toimimattomuutta hämmästellyt. Sähkövikaa sähkövikaa...perhanan perhana. Onneksi hyllyssäni on Canon Pellix. Sen voi ottaa vaikka napajäätikölle mukaan. Ja lyödä karhua päähän ja jatkaa kuvaamista.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: AndyCapp ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä