Avatar
Debugger
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 63

4 years ago

Tässä voisi miettiä myös sitä, että onko siinä järkeä ja onko se valokuvausta jos säkkipimeästä tehdään elektroniikalla päivän valoisaa. Omasta mielestäni ISOttelu on karannut lapasesta jo pitkän aikaa. Valokuvaus pysyy filmiaikoja myötäillen 50-800, ehkä 1000 ISOissa, antaapahan vähän haastetta.

Formuloistakin otettiin luistonestot ja muut härpäkkeet pois. Kytkekäämme värinänestot ja autofokukset pois ja alkakaamme kunnioittaa perinteitä.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

mirrored kirjoitti:

Mitä tarkoittaa valonvahvistus ja onko tuo iso6400/shadows100 ehkä numero 17?
Tarkoitin valonvahvistuksella tuota vertausta silmin nähtävään tilanteeseen ja shadows100 tarkoittaa lightroom nelosen shadows100 arvoa, eli täysillä.

Edit:Ai joo, tarkoitit kuvan numeroita. Se shadows 100 lukee kuvien alla, eli kuva16. 17 on se kuva, jonka muokkasin mieleisekseni. Eli tuolla shadows säätimellähän avataan lightroomissa varjoja, mutta esimerkiksi tässä kuvassa ei ole mitään järkeä availla varjoja taivaasta, sen voi tehdä helposti sudilla sinne missä kirkastukselle on tarvetta.
Viimeksi muokannut paaton, 6.11.2012 klo 22.46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

Debugger kirjoitti:
Tässä voisi miettiä myös sitä, että onko siinä järkeä ja onko se valokuvausta jos säkkipimeästä tehdään elektroniikalla päivän valoisaa. Omasta mielestäni ISOttelu on karannut lapasesta jo pitkän aikaa. Valokuvaus pysyy filmiaikoja myötäillen 50-800, ehkä 1000 ISOissa, antaapahan vähän haastetta.

Formuloistakin otettiin luistonestot ja muut härpäkkeet pois. Kytkekäämme värinänestot ja autofokukset pois ja alkakaamme kunnioittaa perinteitä.
Kyllä sitä isoa tarvitaan ihan oikeassakin kuvaamisessa vaikkapa liikkeen pysäyttämiseen.
Ennen kyllä tämäkin kuvattiin käsitarkennuksella ja iso 200 arvolla kohdetta pannaamalla?
d700 af toimii oikeasti hyvin. Ja jälki on hämärässäkin nättiä.

Kuva
f/1.8 - /500 - ISO1600 salama fillinä.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11105
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

paaton kirjoitti:
mirrored kirjoitti:

Mitä tarkoittaa valonvahvistus ja onko tuo iso6400/shadows100 ehkä numero 17?
Tarkoitin valonvahvistuksella tuota vertausta silmin nähtävään tilanteeseen ja shadows100 tarkoittaa lightroom nelosen shadows100 arvoa, eli täysillä.

Edit:Ai joo, tarkoitit kuvan numeroita. Se shadows 100 lukee kuvien alla, eli kuva16. 17 on se kuva, jonka muokkasin mieleisekseni. Eli tuolla shadows säätimellähän avataan lightroomissa varjoja, mutta esimerkiksi tässä kuvassa ei ole mitään järkeä availla varjoja taivaasta, sen voi tehdä helposti sudilla sinne missä kirkastukselle on tarvetta.
Taisit varmuuden vuoksi vähän Noise Ninjaa mukaan, että näyttäisi paremmalta? No ei me suututa ;)
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18125
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Hetken tänään ihmetytti voiko seiskasatkua hankkiakaan, vaan onneksi se on taas hyvä. 

Mattih kirjoitti:

Itse lopetin kirkkaiden valolähteiden kuvaamisen suurilla herkkyyksillä pimeässä ja mielenrauha palautui :)
Viimeksi muokannut Mirrored, 7.11.2012 klo 0.25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

paaton kirjoitti:
Debugger kirjoitti:
Tässä voisi miettiä myös sitä, että onko siinä järkeä ja onko se valokuvausta jos säkkipimeästä tehdään elektroniikalla päivän valoisaa. Omasta mielestäni ISOttelu on karannut lapasesta jo pitkän aikaa. Valokuvaus pysyy filmiaikoja myötäillen 50-800, ehkä 1000 ISOissa, antaapahan vähän haastetta.

Formuloistakin otettiin luistonestot ja muut härpäkkeet pois. Kytkekäämme värinänestot ja autofokukset pois ja alkakaamme kunnioittaa perinteitä.
Kyllä sitä isoa tarvitaan ihan oikeassakin kuvaamisessa vaikkapa liikkeen pysäyttämiseen.
Ennen kyllä tämäkin kuvattiin käsitarkennuksella ja iso 200 arvolla kohdetta pannaamalla?
d700 af toimii oikeasti hyvin. Ja jälki on hämärässäkin nättiä.

Kuva
f/1.8 - /500 - ISO1600 salama fillinä.
Ei tuo salamakuva kovin "hämärässä kuvatulta" näytä. Tuo 1/500s. on tietysti hieman keskustelunarvoista, se kun ylittää D700 synkka-ajan. Kuva on sis otettu salama-strobolla, mutta miksi? Kuvasta en ainakaan itse hoksaa mihin sitä tarvittiin. Mihin vaikka 1/30s. ja salama ei olisi tässä tapauksessa kyennyt?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

niffe kirjoitti:

Taisit varmuuden vuoksi vähän Noise Ninjaa mukaan, että näyttäisi paremmalta? No ei me suututa ;)
Jep, mutta 15  kuva on sama lightroomin oletusasetuksilla, eli kohinaa ei ole poistettu.
Jos varjoja haluaa availla iso6400 kuvasta, niin jopa d700 kuva tarvitsee kohinan poistoa. :)
Viimeksi muokannut paaton, 7.11.2012 klo 6.33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

Quiquern kirjoitti:

Ei tuo salamakuva kovin "hämärässä kuvatulta" näytä. Tuo 1/500s. on tietysti hieman keskustelunarvoista, se kun ylittää D700 synkka-ajan. Kuva on sis otettu salama-strobolla, mutta miksi? Kuvasta en ainakaan itse hoksaa mihin sitä tarvittiin. Mihin vaikka 1/30s. ja salama ei olisi tässä tapauksessa kyennyt?
Minulla on kyllä kohtuullisen hyvin valaistu olohuone, salama oli vain apuvalona, niinkuin jo kerroin. Sen olisi voinut jättää poiskin ja nostaa vielä vähän isoa, mutta miksi sitä salamaa nyt yleensä käytetään?
/30 ajalla ei kyllä mikään liike pysähdy hyvin valaistussa tilassa salamalla. Mutta joo, /350 aika olisi varmaankin riittänyt tähän ilman salamaa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11105
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Debugger kirjoitti:
Tässä voisi miettiä myös sitä, että onko siinä järkeä ja onko se valokuvausta jos säkkipimeästä tehdään elektroniikalla päivän valoisaa. Omasta mielestäni ISOttelu on karannut lapasesta jo pitkän aikaa. Valokuvaus pysyy filmiaikoja myötäillen 50-800, ehkä 1000 ISOissa, antaapahan vähän haastetta.

Formuloistakin otettiin luistonestot ja muut härpäkkeet pois. Kytkekäämme värinänestot ja autofokukset pois ja alkakaamme kunnioittaa perinteitä.
Kyllähän tuo herkkyyksien käyttäminen valotuksen rinnalla on vähän tarpeeton näin digiaikana, jos kennon nimellisjännite määritellään sen kyvystä tuottaa keskiharmaata ja siihen ei sitten juurikaan pysty vaikuttamaan ilman mittavia virityksiä. Tosin ei filmiaikanakaan emulsion todellinen nopeus välttämättä ollut sitä, mitä filmipaketin kyljessä luvattiin. Todelliset filminherkkyydet olivat vaihteluvälillä ASA 6 - 400 ja sitten kehitettiin lisää kontrastia tarpeen mukaan. Pelkkä pohjan nousuhan ei riitä herkkyyden todelliseen arviointiin, vaan pitää seurata myös filmin kokonaisdynamiikkaa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11105
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Tuohon alkuperäiseen asetelmaan vielä palatakseni, eräässä toisessa threadissa mainittiin http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... /EOS_60Da/ sisältävän ominaisuuksia, jotka ovat lisätty malliin tähtitieteilijöitä silmällä pitäen. Kannattaa varmaan tutustua, jos pimeässä fotaaminen kiinnostaa laajemminkin.
 
Mattih
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 287

4 years ago

Heikompi ir-suodin, eipä juurikaan muuta.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

4 years ago

Onko tässä jo kehuttu D700:n tarkennusta? Se on erittäin hyvä siinä missä 5D II:n tarkennus aivan antiikkia.

D700 on hyvä kamera, mutta kyllä silläkin saa bandingiä aikaiseksi luokkaa ISO6400 herkkyyksillä jos tilanne on siihen sopiva. Käytännössä tuo tulee kuitenkin aika harvoin vastaan.
 
Avatar
Lastu
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 600
Paikkakunta: Koskenkorva
Viesti:

4 years ago

Vitosen tarkennus, varsinkin keskipisteellä, ei ole huono vaikka D700 on parempi.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11105
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Mistä tämä 5DmkII:n tarkennuslegenda on saanut alkunsa? Joka paikasta saa lukea siitä, mutta omat täydellä reiällä kuvatut junnufutiskuvat ovat yleensä n. 90%:sti teräviä. Siitäkin 5% on yleensä seurausta siitä, että olen käännellyt ilman fokuksen esivalintaa ristiin rastiin muutaman pelaajan hässäkän keskellä aukolla f2-f2.8 kuvatessani ja loput 5% epäterävyyttä tulee siitä, että tarkennuksessa ei ole ajatuksenlukutoimintoa. Onko tämä joku urbaani legenda vai gurujen kertomaa vai mistä on kyse?
 
Mattih
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 287

4 years ago

Huono on ehkä väärä sana. Huonompi kuin -olisi oikea fraasi. Eli se on huonompi kuin D300, 7000, 5200, 700, 3, 4.. 7D, 5d3, 1d... tarkennus.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11105
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

;) ...mutta parempi kuin mun 450D, joka puolestaan oli parempi D200, joka puolestaan oli parempi kuin F800, joka puolestaan oli parempi F3  ;) ... joka oli ainakin helpompi kuin mun Toyo...

Just', no homma hoituu ainakin futismatseissa ihan tyydyttävällä tavalla, että kategorioisin tämän vähän samantapaisiin marginaalijuttuihin kuin ASA 3200 banding.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

4 years ago

niffe kirjoitti:
;) ...mutta parempi kuin mun 450D, joka puolestaan oli parempi D200, joka puolestaan oli parempi kuin F800, joka puolestaan oli parempi F3  ;) ... joka oli ainakin helpompi kuin mun Toyo...

Just', no homma hoituu ainakin futismatseissa ihan tyydyttävällä tavalla, että kategorioisin tämän vähän samantapaisiin marginaalijuttuihin kuin ASA 3200 banding.
Meillä on kovin monenmoisia tapoja käyttää tarkennusjärjestelmää. Mutta D700:n rinnalla 5D mk II:n tarkennusjärjestelmä on kuitenkin aika rajoittava vaikka keskipiste olisi kuinka hyvä. Tämä ei tietenkään koske heitä jotka tykkäävät tarkentaa vain sillä keskimmäisellä pisteellä ja sommitella sitten erikseen. Futismatsissa?
 
Avatar
D3nso
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 199
Paikkakunta: Hamina

4 years ago

Noissa futismatseissa on sen verran hyvä valaistus, että jopa 5D mkll suoriutuu hyvin, mutta sehän on jo hyvä juttu.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11105
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

nomad kirjoitti:
niffe kirjoitti:
;) ...mutta parempi kuin mun 450D, joka puolestaan oli parempi D200, joka puolestaan oli parempi kuin F800, joka puolestaan oli parempi F3  ;) ... joka oli ainakin helpompi kuin mun Toyo...

Just', no homma hoituu ainakin futismatseissa ihan tyydyttävällä tavalla, että kategorioisin tämän vähän samantapaisiin marginaalijuttuihin kuin ASA 3200 banding.
Meillä on kovin monenmoisia tapoja käyttää tarkennusjärjestelmää. Mutta D700:n rinnalla 5D mk II:n tarkennusjärjestelmä on kuitenkin aika rajoittava vaikka keskipiste olisi kuinka hyvä. Tämä ei tietenkään koske heitä jotka tykkäävät tarkentaa vain sillä keskimmäisellä pisteellä ja sommitella sitten erikseen. Futismatsissa?
Mikä juttu tämä nyt on? Oletko pitänyt mk2:sta edes kädessäsi? Siinä on 15 tarkennuspistettä, jotka seurailevat liikettä. Riittää ihan hyvin noin keskimäärin.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

4 years ago

niffe kirjoitti:
nomad kirjoitti:
niffe kirjoitti:
;) ...mutta parempi kuin mun 450D, joka puolestaan oli parempi D200, joka puolestaan oli parempi kuin F800, joka puolestaan oli parempi F3  ;) ... joka oli ainakin helpompi kuin mun Toyo...

Just', no homma hoituu ainakin futismatseissa ihan tyydyttävällä tavalla, että kategorioisin tämän vähän samantapaisiin marginaalijuttuihin kuin ASA 3200 banding.
Meillä on kovin monenmoisia tapoja käyttää tarkennusjärjestelmää. Mutta D700:n rinnalla 5D mk II:n tarkennusjärjestelmä on kuitenkin aika rajoittava vaikka keskipiste olisi kuinka hyvä. Tämä ei tietenkään koske heitä jotka tykkäävät tarkentaa vain sillä keskimmäisellä pisteellä ja sommitella sitten erikseen. Futismatsissa?
Mikä juttu tämä nyt on? Oletko pitänyt mk2:sta edes kädessäsi? Siinä on 15 tarkennuspistettä, jotka seurailevat liikettä. Riittää ihan hyvin noin keskimäärin.
Olen kuvannutkin semmoisella. Stillit kuvaan kyllä mieleummin D700:lla ja videota en harrasta.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä