• 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

7 years ago

c kirjoitti:
juhanalappalainen kirjoitti:
c: Ku katot katukuvassa näkyviä mainoksia läheltä ni huomaat että niiden tarkkuus on tarkotettu katsettavaksi kaukaa. Olemassa on ja myös mainospuolella käytössä ison koon digejä. Olen kyllä vahvasti eri mieltä tuosta että kunnon duunit tehdään tänäpäivänä filmille. Väite ei perustu mihinkään ja se on vahvasti aatteellinen kommentti heheh:D.
en puhunut kunnon duuneista, vaan laadusta... eikä ole vielä olemassa ison koon digejä, pelkkiä skanneriperiä... suurimmat kennot on jossain keskarin paikkeilla (jotain vähän yli 50 megapixeliä? ja pienempiä kuin 6x6 ruutu?). ja ne maksaa sen verran ettei kuolevaisella ole niihin rahaa. se että mulla (köyhällä) on varaa kuvata nykyään jotain 8x10 kokosta ruutua, se on hienoa ja nimenomaan yks filmin mahdollisuuksista.

toi on vaan hämmentänyt mua, että miten niitä isoja printtejä tehdään jos tiedostot on kumminkin suhteellisen pieniä.

ja laadulla meinaa siis tosiaan sitä, että jos haluat suuria galleriatasosia printtejä... siis yli metri vaikka, ei noi megapixelit riitä siihen mun järjen mukaan. duunihommiin tietty riittävät, lehden sivut täyttyy ja sellasta.
On ne nyt ainakin tämän kokoisia, ellei malli juokse karkuun ;)

Better Light Super 10K-HS™ — The fastest solution to creating the largest possible image captures for repro applications. Native maximum resolution at 100% = 10200 x 13600 pixels. Maximum file size at 100% = 397 MB in 24-bit RGB (794 MB 48-bit). Price: $22,995 with 2-year warranty.
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4862

7 years ago

.
Viimeksi muokannut c, 28.3.2016 klo 20.56. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16663

7 years ago

c kirjoitti:
joku 50megapixeliä ei riitä vielä edes metriseen kuvaan 300dpi tulostettuna.
Riittää hyvin.  Miksei digikuvaa saisi suurentaa?  Suurennetaanhan niitä filkkanegojakin, ainakin pienempiä.

Selventävä kysymys:  montako yli metrin kokoista vedosta olet tehnyt niistä 8x10 negoistasi?
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4862

7 years ago

.
Viimeksi muokannut c, 28.3.2016 klo 20.55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

7 years ago

304,8 ppi vastaa paperille muunnettuna 6 lp/mm resoluutiota, eli arvoa, jonka terve, nuori ihminen parhaimmillaan näkee 25 cm:n päästä. Onkohan laukkulaisista ainutkaan enää sen ikäinen että voisi totisella naamalla väittää näkevänsä tuonkaan? Ei sen kokoista printtiä kukaan tihrua niin läheltä. Ja vaikka tihruaisi, on kyseessä myös minkälaisen paperin pintastruktuurin olet valinnut. Voit tiputtaa tiedostosi 150 ppi:hin tai alle ja jälki on loistavaa. Isot printterit interpoloivat tiedostot jos nyt välttämättä haluat tai voit tehdä sen itse, jos uskot sen parantavan metristen tulosteiden laatua jollakin tavoin.
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4862

7 years ago

.
Viimeksi muokannut c, 28.3.2016 klo 20.55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17531

7 years ago

Niin, jäljestä ja fiiliksestä on kyse.
Kyllä mun mielestä kuvanlaadultaan digi on parempi.
Itse kuvaan eniten mv-filmille kino- ja keskikoossa,
kuvat teen pimiössä.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16663

7 years ago

c kirjoitti:

On myös kiva verrata sitä, kun inkjettiä katsoo loopilla ja sitten vedosta. Toinen on täys isoja rasteripisteitä ja toisessa näkyy loopillakin informaatiota.
Taitaa kyse olla n.s. ajatuskokeesta, jota ei ole ihan aikuisten oikeasti tehty ;)
Kuuluisimpia sellaisia on Benjamin Franklinin leijan lennätys ukkospilven alapuolella.  Siitä painettiin kuva taalan seteliinkin.

- Tai sitten se inkjetti on 80-luvun puolelta....  About 10 vuoteen ei mikään valmistaja ole tehnyt rasteroivia tulostimia, kaikki käyttävät stokastista rasterointia, josta kyllä millään luupilla tai mikroskoopilla ei näe rasteripisteitä.  Tavanomainen 2880 pisaraa tuumalle tarkoittaa 113 millille - laskepa ne sillä 'loopillasi'...


Edit: typoja.
Viimeksi muokannut SakkeM, 11.8.2010 klo 20.56. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16663

7 years ago

c kirjoitti:
En yhtään, ei ole suurennoskonetta 8x10 negaan.
Tositarina päiväkodista ei niinkään kauan sitten: ope kyseli  harrastuksista.  5-v sälli selitti totisena: " Mää harrastan tota mäkihyppyä.  En oo kyllä vielä päässy koklaan, mutta on se varmasti kivaa sit ku pääsee."
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4862

7 years ago

.
Viimeksi muokannut c, 28.3.2016 klo 20.55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16663

7 years ago

c kirjoitti:
Ihmisellä on aivot, se osaa ihan ennakoidakkin asioita kun on sopivasti tietoa...
Niinhän ne kaikki suuret mokat onkin tehty ;)  Ennen ja jälkeen Titanicin.

Jos se 'ennakointi' ei kestä kokeellista tarkastelua - tai sitä edes ei testata kokeellisesti - sillä on virkaa tasan 0.00 edestä.  Voiphaa se olla tottakin - voiphaa tuo olla toisinnii.....
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

7 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
Väri on silloin hyvä, kun se on omaan silmään hyvä.
TJukka

Mutta kun en tiedä kumman silmän mukaan pitäisi päättää :( Mun silmät näkevät maailman keskenään hieman eri värisenä.
Että on mies mun makuuni: Munkin eri silmät näkee värit eritavalla, myös vasen on parempi hahmojen ja massojen arvosteluun, oikealla sensijaan skarppaan koska se on selvästi analyyttisempi. Mitäs sanotte tästä, kun joogaan joku kymmenen minuuttia, on tuo havaintokyky aivan eri luokkaa kuin ennen venytyksiä, Nykyään rutiiniin kuuluu, ennen kuvaamaan lähtemistä, tangossa roikkuminen, jotta selkärangan välilevyt tulisivat kauemmaksi toisistaan ja hermoradoilla olisi esteettömämpi kulku.
Lähe sitten jollakin mittalaitteella mittailemaan tällaisia speksejä, valokuvaajasta...
Ne kameraspeksit on ihan yks ja hailee...
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4862

7 years ago

.
Viimeksi muokannut c, 28.3.2016 klo 20.55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

7 years ago

Hei hemmot, järjestetään asiasta kiinnostuneiden visiteeraus Aalto yliopiston ( Taik)
medialabiin, siellä on kaikki, niin flextightit ja epsonit ja iirikset, siellä kaikki selviäis kyllä...
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

7 years ago

c kirjoitti:
.


Miksi sulle olisi vaikea uskoa, että 8x10 negasta sais 2m korkean printin?



Jos olis mahdollisuus skannata kunnon rummulla, ton informaation sais tuplattua/triplattua.
[/quote]

Fotokinassa on Zeissin osastolla seinänkokokoinen tuloste skannatusta kinonegasta joka oli kuvattu uudelle ZM bajo linssillä  Rollei ATP filkalle...ainakin 5m leveä, kinonegasta...
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4862

7 years ago

.
Viimeksi muokannut c, 28.3.2016 klo 20.55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
ripelein
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 756
Paikkakunta: Pori

7 years ago

Eikös nyt ihan viimeaikoina joku keski-euroopan ukkseli ottanut 70gigapixelin kuvan joten kyllä digilläkin niitäö pikseleitä saa jos vaan haluaaa


Tuossa viellä linkki http://70gigapixel.cloudapp.net/index_en.html
Viimeksi muokannut ripelein, 11.8.2010 klo 22.10. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16663

7 years ago

Heh.... aika jännästi nuo käsitteet "virtuaalinen" ja "konkreettinen" ovat vaihtaneet paikkaa :)

Joskus digikuvia pidettiin "virtuaalisina" vastakohtanaan filmille kuvatut ja paperille vedostetut kuvat, jotka olivat jotenkin todellisia, konkreettisia. 

Tässä ketjussa vertaillaan digitulosteisiin  nyt filmille kuvattuja virtuaalivedoksia, jotka olisivat tosi hienoja ja skarppeja, sävykkäitäkin, mahtava dynamiikka - jos niitä vain olisi olemassa.  Ne olisivat (konditionaali) aivan ylivertaisia digitulosteisiin nähden kaikissa mittattavissa olevissa seikoissa.  Digivedoksilla taas on yksi lyömätön etu: NIITÄ on fyysisesti olemassa - ihan paperilla:  tunnusteltavissa, katseltavissa, kehystettävissä:  seinälle ripustettavissa.  Minullakin tuossa nurkassa pino, 120 cm pitkä sivu.

Tuota pikselimatematiikkaa nyt ehkä ei kannata just minulle niin hirmuisesti selittää - valmistuin -79 matematiikan(kin)  aineenopettajaksi.  Uskon kyllä kuvaillun virtuaalitodellisuuden  lukuihin - noin 15 v sitten laskeskelin samoja asioita.  Minulla on tuossa myös nippu 8x10" negoja (J.W.:n ystävällisesti minulle myymästä negapaketista) ja kohtuullinen skanneri käytössä.  On myös 6x12, 6x14 ja 6x17 cm dioja - omistin jossain vaiheessa rullafilmikoon Noblexin ja myöhemmin Fuji 617 - kameran.  Edelleen talossa on 3 kpl palkkeja, 6x14 rullafilkkaperä 5x7 tuumaiseenkin, tarvittaessa.

Ero lienee siinä, että minä olen tehnyt printtejä kaikilla noilla, myös sillä 8x10 tuuman virityksellä.  Yleensäkin, digi/filmikeskusteluissa on se piirre, että vain toinen keskustelijoista tietää, mistä puhuu.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17531

7 years ago

SakkeM kirjoitti:
Heh.... aika jännästi nuo käsitteet "virtuaalinen" ja "konkreettinen" ovat vaihtaneet paikkaa :)

Joskus digikuvia pidettiin "virtuaalisina" vastakohtanaan filmille kuvatut ja paperille vedostetut kuvat, jotka olivat jotenkin todellisia, konkreettisia. 

Tässä ketjussa vertaillaan digitulosteisiin  nyt filmille kuvattuja virtuaalivedoksia, jotka olisivat tosi hienoja ja skarppeja, sävykkäitäkin, mahtava dynamiikka - jos niitä vain olisi olemassa.  Ne olisivat (konditionaali) aivan ylivertaisia digitulosteisiin nähden kaikissa mittattavissa olevissa seikoissa.  Digivedoksilla taas on yksi lyömätön etu: NIITÄ on fyysisesti olemassa - ihan paperilla:  tunnusteltavissa, katseltavissa, kehystettävissä:  seinälle ripustettavissa.  Minullakin tuossa nurkassa pino, 120 cm pitkä sivu.

Tuota pikselimatematiikkaa nyt ehkä ei kannata just minulle niin hirmuisesti selittää - valmistuin -79 matematiikan(kin)  aineenopettajaksi.  Uskon kyllä kuvaillun virtuaalitodellisuuden  lukuihin - noin 15 v sitten laskeskelin samoja asioita.  Minulla on tuossa myös nippu 8x10" negoja (J.W.:n ystävällisesti minulle myymästä negapaketista) ja kohtuullinen skanneri käytössä.  On myös 6x12, 6x14 ja 6x17 cm dioja - omistin jossain vaiheessa rullafilmikoon Noblexin ja myöhemmin Fuji 617 - kameran.  Edelleen talossa on 3 kpl palkkeja, 6x14 rullafilkkaperä 5x7 tuumaiseenkin, tarvittaessa.

Ero lienee siinä, että minä olen tehnyt printtejä kaikilla noilla, myös sillä 8x10 tuuman virityksellä.  Yleensäkin, digi/filmikeskusteluissa on se piirre, että vain toinen keskustelijoista tietää, mistä puhuu.
Tarkoittaako tämä siis sitä, että digi on parempi kuvanlaadultaan - mä olin siis oikeassa.
T JUkka
Real photographs are born wet
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4862

7 years ago

.
Viimeksi muokannut c, 28.3.2016 klo 20.55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä