Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi?

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi?

Viesti Kirjoittaja nomad » 6 years ago

Ölumies kirjoitti: Väitit 25mm Zuikoa pocketcamera tasoiseksi, en ole nähnyt edes Canonilla Sigun tasoista optiikkaa pokkarissa.
Parhaat OM-kommentit kuulee aina 450D-miehiltä!
Enpä Canonilla montaakaan kuvaa eläissäni ottanut.

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi?

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 6 years ago

Ölumies kirjoitti: Parhaat OM-kommentit kuulee aina 450D-miehiltä!
Mistä OM:stä nyt puhutaan?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Avatar
Tapiola2006
Viestit: 9750
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi?

Viesti Kirjoittaja Tapiola2006 » 6 years ago

Debugger kirjoitti:
Siksi toisekseen olen sen verran opportunisti tuon kehityksen suhteen, että jossain vaiheessa joku lafka kehittää vanhaan filmikameraan, siihen 35mm, jonkun näköisen "phase onen"...Että älkää helkatissa heittäkö niitä vanhoja kunnon ammattivehkeitä menemään.
35 mm:n vaihtoperästä en arvele mitään muuta kuin Leican vaihtoperä toimi ihan hyvin vaikka vaihtosysteemin sujuvuus olisi toki voinut olla parempikin.

Mutta vanhojen optiikoiden poisheittämisestä on kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Kannattaa käyttää.

Ölumies
Viestit: 474
Liittynyt: 7 years ago

Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi?

Viesti Kirjoittaja Ölumies » 6 years ago

^^^ Juu, my bad, jutuista haistelin kanonistiksi, mutta kalustoketjun mukaan olet nikonisti (D200).

^^ Nehän on kaikki paskaa niin OM-system kuin Digital, wanha kanonistinen totuus!

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi?

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 6 years ago

Ölumies kirjoitti: ^^^ Juu, my bad, jutuista haistelin kanonistiksi, mutta kalustoketjun mukaan olet nikonisti (D200).
Kuka on nikonisti?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Johannes
Kuvat.fi VIP
Viestit: 1357
Liittynyt: 9 years ago

Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi?

Viesti Kirjoittaja Johannes » 6 years ago

Silloin, kun lilliputtimainen 24x36 mm -negatiivikoko lanseerattiin, tosimiehet väheksyivät sitä ja sanoivat että kameroita on kahdenlaisia. Sellaisia, joilla voi valokuvata ja sellaisia, jotka voi panna taskuun. Onko tämä saman keskustelun toisintoa vajaat 100 vuotta myöhemmin?
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi?

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 6 years ago

Johannes kirjoitti: Silloin, kun lilliputtimainen 24x36 mm -negatiivikoko lanseerattiin, tosimiehet väheksyivät sitä ja sanoivat että kameroita on kahdenlaisia. Sellaisia, joilla voi valokuvata ja sellaisia, jotka voi panna taskuun. Onko tämä saman keskustelun toisintoa vajaat 100 vuotta myöhemmin?
Kino on pienformaatti, se asia ei toki ole mihinkään muuttunut. Kinolle on mainittu yksi etu: niin pieneen formaattiin ei mahdu paljoakaan pölyä. Mutta ei tosiaan tarvitse olla nainen kuvatakseen suuremmalla kameralla.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Avatar
Debugger
Viestit: 63
Liittynyt: 6 years ago

Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi?

Viesti Kirjoittaja Debugger » 6 years ago

Vasta tuli telkka ohjelma naisesta joka raahaa pitkin Yhdysvaltoja isoa laakafilmi kameraa. Tunnen erään jo eläkkeellä olevan kolleegan joka raahasi mahtavan kokoista olkalaukkua pitkin maakuntaa, lehtikuvaaja kun oli. Tämä rouva kun jäi eläkkeelle niin sen hartijat ovat sen savotan jäljilta suunnikkaan kattoa muistuttavassa asennossa siltä puolelta jossa laukun remmi oli.

Sellaisen muiston siitä sai, onneksi on kameroita joilla saa laatukuvaa pienemmällä bruttorekisteri tonnistolla.

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi?

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 6 years ago

Debugger kirjoitti: Vasta tuli telkka-ohjelma naisesta, joka raahaa pitkin Yhdysvaltoja isoa laakafilmikameraa.
Ei kuvannut filmille. Sen olisi voinut huomata, jos valokuvauksesta olisi haisua.
Paljon muutakin mahtuu autoon. Vaikka niitä lasilevyjä. Ja kehityskamat. Moni mies täyttää oma autonsa turhemmalla. Vaikka ei valokuvauksesta ymmärtäisikään. Mikä ei ole harvinaista, edes valokuvausta harrastelevien joukossa.
Debugger kirjoitti: onneksi on kameroita joilla saa laatukuvaa pienemmällä bruttorekisteritonnistolla.
Näin moni tosimies luulee. ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Avatar
Debugger
Viestit: 63
Liittynyt: 6 years ago

Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi?

Viesti Kirjoittaja Debugger » 6 years ago

Quiquern kirjoitti:Sen olisi voinut huomata, jos valokuvauksesta olisi haisua.
Voi tyttö rukkaa, oman tietämättömyytesi paljastit. Laaka kamera on kummallekkin formaatille toimiva, sen kasettiin voi laittaa gelatiinilevyn, lasinegatiivin tai filmin.

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi?

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 6 years ago

Debugger kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:Ei kuvannut filmille. Sen olisi voinut huomata, jos valokuvauksesta olisi haisua.
Voi tyttörukkaa, oman tietämättömyytesi paljastit. Laakafilmikamera on kummallekin formaatille toimiva; sen kasettiin voi laittaa gelatiinilevyn, lasinegatiivin tai filmin.
Tuohon ei nainen pysty.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

audiophile
Viestit: 534
Liittynyt: 7 years ago

Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi?

Viesti Kirjoittaja audiophile » 6 years ago

Vaihdoin 450D:sta 7D:hen ja se mitä sain oli parempi valkotasapaino eli värit, laadukkaamman tuntuinen runko (magnesium), sääsuojaus, paljon nopeutta. Käytettävyydestä sen verran, että en sanoisi, että ammattirungot olisivat sen käytettävämpiä kuin xxxxD ja xxxD sarjat. Tottumiskysymys. Oliko se rahan väärtiä? Kyllä jos pitäisin rungon. Kokonaisuudessaan vastauskseni itselleni on ei. Siksi vaihdan takaisin halvempaan 550D:hen.  Jo alussa mainittu asia on, että kroppi on hyvä telekuvauksessa. Uskoakseni kinokenno ei tee minua autuaaksi mutta on sen verran parempi sisäkuvauksessa (huolimatta uusimpien kroppikennojen suurista iso-luvuista ja kyvystä kuvata myös hämärässä) että laatu nouseen tuntuvasti. Onko se rahan väärtiä, joillekin on, varmastikaan monelle ei ole.

Oleellisempaa on kinon ja kropin hankintahinnan välisen eron sijaan miettiä jälleeenmyyntiarvoa. Itsekin odotan 5d iii:sta vain sen takia, että se laskee 5dm2:n hintaa, ellen sitten sorru kolmoseen. Nopeutta en ainakaan tarvitse. Sen huomasin 7D:n kanssa. "Aivan älytön" bursti tuo 8 kuvaa sekunnissa, ajattelen tällä hetkellä. Tulevaisuudessa, en tiedä. Kuvasin pulkkamäen laskua "hyppyrin" vierestä. Ihan kivoja kuvia tuli mutta liian suuri hinta nopeutuneesta sarjakuvauksesta. Hauska ominaisuus mutta ei hintaeron arvoinen minulle. Hinnoista ja arvonlaskusta sen verran, että nimenomaan kannattaa kytätä tarjouksia! Välillä hinnat nousevat vähäksi ajaksi ja silloin hymyilyttää.

Jos ja kun hommaan kinokennon, pidän aivan varmasti keskilaatuisen kropin sivurunkona erinäisiä käyttöjä varten kuten telekuvaus ja ns. kakkoskamera eli tohelointikamera.

Saatan hyvinkin vaihtaa mielipidettäni kokemusten karttuessa mutta jos ei tiedä mitä saa, tod.näk. ei sitä tarvitse. Toisaalta ei voi oppia mahdollisuuksiaan jos ei tutki ja kokeile.
Viimeksi muokannut audiophile, 9.2.2011 klo 13.28. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kokeilua ja oppimista.

Avatar
Juke.K
Viestit: 14308
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi?

Viesti Kirjoittaja Juke.K » 6 years ago

audiophile kirjoitti: Jo alussa mainittu asia on, että kroppi on hyvä telekuvauksessa.
Mites tää telekuvaus asia nyt oikein menee. Onko niin että cropissa on pikseleitä vähemmän kun täydessä kennossa joten ne komepensoi toisensa. Onko niin että aivan sama vaikka kuvaa täys kennolla ja croppaa siitä croppi kennon verran pois? Lopputulos on lähes sama...vai onko?

audiophile
Viestit: 534
Liittynyt: 7 years ago

Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi?

Viesti Kirjoittaja audiophile » 6 years ago

Hyvä kysymys tuosta täyskennokuvan kroppaamisesta manuaalisessa kuvankäsittelyssä mutta käsittääkseni täyskennon pikselit ovat kooltaan isompia, joten vastaisin, että ei ole sama asia kuvanlaadullisesti. Toisekseen käytännöllisyys kärsisi ainakin.
Kokeilua ja oppimista.

audiophile
Viestit: 534
Liittynyt: 7 years ago

Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi?

Viesti Kirjoittaja audiophile » 6 years ago

airwalk kirjoitti: "Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi?"

Jos ei ole rahaa ostaa 1Ds mark3 vaan joutuu tyytymään 5Dmk2:n niin ainakin monet sportti/lintu-kuvaajat valitsevat 7D koska siinä on paljon parempi automaattitarkennus, ja tietenkin nopeampi sarjakuvaus.
Tarkennus on kehittynyt hienommaksi ja monipuoliseksi mutta ei paremmaksi automaattitarkennukseksi. Tarkennus ei ole sen varmempaa tai tarkempaa, mielestäni. Tarkennuspisteitä on hieman enemmän ja se hieman auttaa kun voi valita usemman tarkennuspisteen ryppään mutta joskus yhdellä pisteellä on varmempaa kunhan saa pisteen soviteltua haluamaansa kohtaan rajausta.
Viimeksi muokannut audiophile, 9.2.2011 klo 13.55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kokeilua ja oppimista.

Jaakko
Viestit: 1056
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi?

Viesti Kirjoittaja Jaakko » 6 years ago

SakkeM kirjoitti: Toisaalta, vajaakennoisten puuhia joutuu väkisinkin seuraamaan ihan liian kanssa...
Lähes joka päivä.

audiophile
Viestit: 534
Liittynyt: 7 years ago

Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi?

Viesti Kirjoittaja audiophile » 6 years ago

Jaakko kirjoitti:
SakkeM kirjoitti: Toisaalta, vajaakennoisten puuhia joutuu väkisinkin seuraamaan ihan liian kanssa...
Lähes joka päivä.
Kuvanlaadun, erottelukyvyn ja valokuvausharrastuksen kehittyminen formaattivalinnan suhteen:

Pokkari -> Kroppi -> Täyskenno -> 35mm -> 120 (keskikoko) -> ?
Kokeilua ja oppimista.

Avatar
Juke.K
Viestit: 14308
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi?

Viesti Kirjoittaja Juke.K » 6 years ago

audiophile kirjoitti:
Jaakko kirjoitti:
SakkeM kirjoitti: Toisaalta, vajaakennoisten puuhia joutuu väkisinkin seuraamaan ihan liian kanssa...
Lähes joka päivä.
Kuvanlaadun, erottelukyvyn ja valokuvausharrastuksen kehittyminen formaattivalinnan suhteen:

Pokkari -> Kroppi -> Täyskenno -> 35mm -> 120 (keskikoko) -> ?
Oho...näinkö se menee? Olen tehnyt ihan väärin.

Tässä minun ketjuni. Joissakin kohtaa on ollut useampia kameroita mutta se joka on ollu lähinnä sydäntä on valittu

(1977) Diana -> Kinojärkkäri -> Pokkari -> Kinojärkkäri ->  120 -> Croppi -> Täyskenno (2011)...

EDIT: En muuten tiedä mihinkä kategoriaan toi Diana laitetaan kun negan koko on joku 40X40mm vaikka kuvataankin 120 filmille.
Viimeksi muokannut Juke.K, 6.4.2011 klo 14.54. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

J.HBach
Viestit: 980
Liittynyt: 9 years ago

Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi?

Viesti Kirjoittaja J.HBach » 6 years ago

Ensikokemusteni perusteella voin nyt vastata omaan kysymykseeni: Tekee.

Johannes
Kuvat.fi VIP
Viestit: 1357
Liittynyt: 9 years ago

Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi?

Viesti Kirjoittaja Johannes » 6 years ago

J.HBach kirjoitti: Ensikokemusteni perusteella voin nyt vastata omaan kysymykseeni: Tekee.
Telkkarista näkemäni perusteella ei välttämättä. Tarvitaan ihmeteko. Papa Wojtyłastakin tuli autuas, vaikkei kinokoon digikameraa tiettävästi koskaan omistanutkaan.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall

Vastaa viestiin