• 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
 
VilleK
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 226

6 years ago

J.HBach kirjoitti:
Ensikokemusteni perusteella voin nyt vastata omaan kysymykseeni: Tekee.
+1
 
Jay-T
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 8

5 years ago

Itse en ainakaan maksa tuhansia euroja niin yksinkertaisesta asiasta kun valokuvan tuottaminen. En myöskään käy suurennuslasilla läpi jokaista kuvaa siltä varalta että se voi vaikka kohista. Mielestäni aika hifistelyä ostaa FX kennoinen kamera jos kuvaa takapihan mettässä kieloja ja laittaa ne facebookiin. Eri asia sitten jos kamera on rahaa tuottava työkalu ja laadun pitää olla lehtiin ym. julkaisuihin parasta mahdollista. Jotakin lähemmäs 6000 euron kameragearia on harrastelijan aika vaikea perustella uskottavasti.

Mutta mikäs siinä jos pätäkkää on, maksaahan autokin useamman tonnin ja se jos mikä on huono sijoitus.
 
Dr.FeelGood
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 3839
Paikkakunta: Karvionkanava

5 years ago

Harrastukset maksaa, olipa kyseessä mikä tahansa laji..
Ja välineitä haluaa parantaa edistyessään..
Jay-T kirjoitti:
Itse en ainakaan maksa tuhansia euroja niin yksinkertaisesta asiasta kun valokuvan tuottaminen. En myöskään käy suurennuslasilla läpi jokaista kuvaa siltä varalta että se voi vaikka kohista. Mielestäni aika hifistelyä ostaa FX kennoinen kamera jos kuvaa takapihan mettässä kieloja ja laittaa ne facebookiin. Eri asia sitten jos kamera on rahaa tuottava työkalu ja laadun pitää olla lehtiin ym. julkaisuihin parasta mahdollista. Jotakin lähemmäs 6000 euron kameragearia on harrastelijan aika vaikea perustella uskottavasti.

Mutta mikäs siinä jos pätäkkää on, maksaahan autokin useamman tonnin ja se jos mikä on huono sijoitus.
Et taida harrastaa valokuvausta vaan se on vain välttämätön pahe sinulle..
Joten vuodatuksesi on aika turhaa..
En itsekkään maksaisi tuhansia euroja polkupyörästä, vaikka joskus sitäkin käytän kauppareissulla..
Alkuvuoden idioottimaisin vastaus, siitä kunnia sinulle..
Viimeksi muokannut Dr.FeelGood, 7.5.2012 klo 20.02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kameralaukun ja kenties koko maailmankaikkeudenkin paskin kuvaaja..
 
Jay-T
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 8

5 years ago

Harrastukset maksaa, olipa kyseessä mikä tahansa laji..
Ja välineitä haluaa parantaa edistyessään..
Tottakai maksaa, mutta eikös harrastelijalla ole harrastelijan välineet? Olen näissä piireissä huomannut että jotkut näyttävät harrastavan kuvanlaatua valokuvauksen sijasta. Harrastus kai sekin. Ja kyllä joo "välinetä haluaa parantaa edistyessään", totta mutta jos DX-kokosen kennon saa samoilla säätimillä ja ominaisuuksilla kun FX-kokoisen niin mikä idea siinä olikaan..?
Et taida harrastaa valokuvausta vaan se on vain välttämätön pahe sinulle..
Joten vuodatuksesi on aika turhaa..
Nimenomaan harrastan. Luin pari kertaa viestini uudestaan ja en havainnut vuodatusta vaan mielipiteeni. Ei ollut tarkoitettu loukkaamaan Sinun tunteita.
En itsekkään maksaisi tuhansia euroja polkupyörästä, vaikka joskus sitäkin käytän kauppareissulla..
En maksa minäkään vaikka käytän sitä joka ikinen päivä, kulkee se vanhakin eteenpäin.. Eli ajaa asiansa.
Viimeksi muokannut Jay-T, 7.5.2012 klo 20.34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
J.HBach
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 981

5 years ago

Harrastajakin saa ja voi harrastaa huipputason kalustolla jos oma talous antaa myöden. Olkoot mikä laji tahansa kyseessä. Itselleni juuri välineistö näyttelee suurta osaa harrastuksissa, olen välineurheilija. Pyöräily otettiin jo esimerkkinä, eli jos haluan harrastaa kuntopyöräilyä vain harrastajatasolla, täytyy minun siis hankkia paskin ja ruosteisin pyörä. Sillähän se kunto kasvaa parhaiten?

Jos/kun harrastelija saa valjastettua huipputason kaluston omaan tahtoonsa, tulee siitä eittämättä hyvä mieli. Ja sijoituksenakin parempi, kuin monta halpaa paskaa peräkkäin. Köyhällä ei ole varaa halpaan.

Ja edelleen, kinokoon kenno tekee autuaaksi.. minut. Ilman uskonnollisia viittauksia. En ole katunut sekuntiakaan hankintaani. Edullisempia "välimalleja" kylläkin.
 
angulex
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3203

5 years ago

Jay-T kirjoitti:
Mutta mikäs siinä jos pätäkkää on, maksaahan autokin useamman tonnin ja se jos mikä on huono sijoitus.
Ei, vaan: "on älytöntä laittaa autoon kahta tai kolmeakymmentätuhatta euroa kun sillä hintaa saa jo kohtalaisen äänivarren".

K
 
J.HBach
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 981

5 years ago

angulex kirjoitti:
Jay-T kirjoitti:
Mutta mikäs siinä jos pätäkkää on, maksaahan autokin useamman tonnin ja se jos mikä on huono sijoitus.
Ei, vaan: "on älytöntä laittaa autoon kahta tai kolmeakymmentätuhatta euroa kun sillä hintaa saa jo kohtalaisen äänivarren".

K
:D
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17561

5 years ago

angulex kirjoitti:
Jay-T kirjoitti:
Mutta mikäs siinä jos pätäkkää on, maksaahan autokin useamman tonnin ja se jos mikä on huono sijoitus.
Ei, vaan: "on älytöntä laittaa autoon kahta tai kolmeakymmentätuhatta euroa kun sillä hintaa saa jo kohtalaisen äänivarren".

K
Mitä järkeä laittaa äänivarteen niin paljon, jos sillä saa vasemman puoleiselle kaiuttimelle jo etuasteen?
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1368

5 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
angulex kirjoitti:
Jay-T kirjoitti:
Mutta mikäs siinä jos pätäkkää on, maksaahan autokin useamman tonnin ja se jos mikä on huono sijoitus.
Ei, vaan: "on älytöntä laittaa autoon kahta tai kolmeakymmentätuhatta euroa kun sillä hintaa saa jo kohtalaisen äänivarren".

K
Mitä järkeä laittaa äänivarteen niin paljon, jos sillä saa vasemman puoleiselle kaiuttimelle jo etuasteen?
T Jukka
Eihän tuolla rahalla saa edes kunnollisia kaiutinkaapeleita!
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
Dr.FeelGood
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 3839
Paikkakunta: Karvionkanava

5 years ago

Ja tosi tosi harrastelijalla roikkuukin sit kaulas ja vyätäisillä kameroita joka lähtöön...
Ja reppuloissa muutama kymmenen vaihtoopiskoita jokaiseen vehkeeseen..
Ammattilaisella ei ole varaa, niitten pitää kuolettaa kuluissa kameran+oheislaitteitten hinta poies, jotta kuvaaminen käypi kannattavaksi.
Kameralaukun ja kenties koko maailmankaikkeudenkin paskin kuvaaja..
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

5 years ago

Jay-T kirjoitti:
Harrastukset maksaa, olipa kyseessä mikä tahansa laji..
Ja välineitä haluaa parantaa edistyessään..
Tottakai maksaa, mutta eikös harrastelijalla ole harrastelijan välineet?
Joillakin harrastelijoilla voi olla käytössä harrastelijan kaverin välineet tai harrastelijan isän/harrastelijan ukin välineet. Useimmilla on kyllä omat, eli harrastelijan välineet.

Ja kannattaa kokeilla puuttua autoilun harrastajien harrastusvälinehankintoihin samalla pieteetillä..  :D
Viimeksi muokannut photon, 8.5.2012 klo 12.55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

5 years ago

Käytetyn kinarikokoisen saa samalla rahalla mitä perheen lätkälippujen piti maksaa yhteen peliin.

Kaikki on suhteellista.

jk
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
D300
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 429

5 years ago

angulex kirjoitti:
Jay-T kirjoitti:
Mutta mikäs siinä jos pätäkkää on, maksaahan autokin useamman tonnin ja se jos mikä on huono sijoitus.
Ei, vaan: "on älytöntä laittaa autoon kahta tai kolmeakymmentätuhatta euroa kun sillä hintaa saa jo kohtalaisen äänivarren".

K
Mikäs äänivarsi sinulla on ?


T: Michell Engineering
Liitteet
Misukka.jpg
Misukka.jpg (7.74 MiB) Katsottu 222 kertaa
 
vmsorola
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 739

5 years ago

Johannes kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
angulex kirjoitti:
Ei, vaan: "on älytöntä laittaa autoon kahta tai kolmeakymmentätuhatta euroa kun sillä hintaa saa jo kohtalaisen äänivarren".

K
Mitä järkeä laittaa äänivarteen niin paljon, jos sillä saa vasemman puoleiselle kaiuttimelle jo etuasteen?
T Jukka
Eihän tuolla rahalla saa edes kunnollisia kaiutinkaapeleita!
Heh. Joskus kai 80-luvun alkupuolella jossain alan lehdessä oli juttu kaverista nimeltään Asko Ihatsu (muistaakseni).  Esiteltiin hänen musiikinkuuntelulaitteitaan ja Asko totesi: "Useimmilla ihmisillä on auto, asunto ja kesämökki. Tinkimällä näistä voi saada kunnolliset äänentoistolaitteet."  Tai jotenkin sinne päin.

V-M
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

5 years ago

Jos joku olis kuvannu filmiaikoina puolikoon eli 18X24 ruudulla 35mm filmillä, oltais pidetty tosikahjona. samaten täysoko on täyskoko, digikennot on tosin parantuneet mutta obiskat jne on optimoitu aika pitkälle tälle formaatille.
Mitä tuohon harrastajien kalustoon tulee,  ei koskaan aikaisemmin ole ollut mahdollisuutta / varaa niin kattavaan kalustoon kuin nyt eläkeläisenä/harrastelijana. Ammattilaisena piti maksaa studiovuokria, ALVeja, ennakkoveroja, matskuja, assarin palkkoja ja muuta mukavaa rahanmenoa. Kamaa oli senverran että sai duunit tehtyä.  Nyt ALL IS MINE.. all, every cent.. Perkele !
Viimeksi muokannut J.W.The NowHere Man, 8.5.2012 klo 6.36. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

Se on aika luonnonlaki että muut harrastaa väärin.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
msaari
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 72
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

Siksihän tässä ollaan m4/3:een vaihtamassa, kun lasitavara on suunniteltu isolle kennolle, johon vaihtamisessa ei tunnu olevan mitään järkeä. Miksi maksaa muutama tonni kamerasta, jolla otettuja kuvia julkaistaan netissä alle megapikselin kokoisina?
 
Pii
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 4086

5 years ago

vmsorola kirjoitti:
Johannes kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
Mitä järkeä laittaa äänivarteen niin paljon, jos sillä saa vasemman puoleiselle kaiuttimelle jo etuasteen?
T Jukka
Eihän tuolla rahalla saa edes kunnollisia kaiutinkaapeleita!
Heh. Joskus kai 80-luvun alkupuolella jossain alan lehdessä oli juttu kaverista nimeltään Asko Ihatsu (muistaakseni).  Esiteltiin hänen musiikinkuuntelulaitteitaan ja Asko totesi: "Useimmilla ihmisillä on auto, asunto ja kesämökki. Tinkimällä näistä voi saada kunnolliset äänentoistolaitteet."  Tai jotenkin sinne päin.

V-M
=D
Vauhti korjaa virheet
ja voima tekniikan puutteet.
....
Mikään ei toimi, mutta kaikki järjestyy.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 years ago

msaari kirjoitti:
Siksihän tässä ollaan m4/3:een vaihtamassa, kun lasitavara on suunniteltu isolle kennolle, johon vaihtamisessa ei tunnu olevan mitään järkeä. Miksi maksaa muutama tonni kamerasta, jolla otettuja kuvia julkaistaan netissä alle megapikselin kokoisina?
Miksi julkaista kuvia vain netissä ja pikkutiedostoina ? Voithan tehdä / teettää itsellesi sekä mahdolliseen myyntiin isojakin printtejä. Omasta mielestäni valokuva on valokuva vasta fyysisenä kuvana.
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

5 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
msaari kirjoitti:
Siksihän tässä ollaan m4/3:een vaihtamassa, kun lasitavara on suunniteltu isolle kennolle, johon vaihtamisessa ei tunnu olevan mitään järkeä. Miksi maksaa muutama tonni kamerasta, jolla otettuja kuvia julkaistaan netissä alle megapikselin kokoisina?
Miksi julkaista kuvia vain netissä ja pikkutiedostoina ? Voithan tehdä / teettää itsellesi sekä mahdolliseen myyntiin isojakin printtejä. Omasta mielestäni valokuva on valokuva vasta fyysisenä kuvana.
Nettikuva on "varjokuva" valokuvasta.
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä