Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14394
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

8 years ago

Tilasin maitolaiturin kautta kenkon 2X telejatkeen. No sillä saa kuvattua mutta kun telejatke on kiinni ei kamera tarkenna telepäässä. Tarkennusmoottori pumppaa ees taas eikä löydä tarkkaa kohtaa. Tämäkin eilinen testikuva on tarkennettu käsin.

Onko se jatke viallinen vai onko tämmöinen yleistä? Mitä sinä tekisit?
 
kalak
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1316
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

8 years ago

Juke.K kirjoitti:
Tilasin maitolaiturin kautta kenkon 2X telejatkeen. No sillä saa kuvattua mutta kun telejatke on kiinni ei kamera tarkenna telepäässä. Tarkennusmoottori pumppaa ees taas eikä löydä tarkkaa kohtaa. Tämäkin eilinen testikuva on tarkennettu käsin.

Onko se jatke viallinen vai onko tämmöinen yleistä? Mitä sinä tekisit?

Lienee ihan "normaalia" mikäli tuo sinun tele ei ole kovin valovoimainen. Eli jos siellä telepäässä valovoima tippuu 5.6 tai 6 tienoille, niin putki on liian pimeä kameran automatiikalle tarkentamiseen. Se jatkeen 2x kun tiputtaa valovoimaa vielä entisestään jokusen aukon.
Noita jatkeita ymmärtääkseni usein suositellaankin lähinnä valovoimaisempien objektiivien kanssa käytettäväksi...

Joidenkin telejatkeiden valmistajien sivuillakin on listattu yhteensopivat objektiivit. Kenkosta en tiä.
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

Eikös Juke.K sulla ollut Sony?

Sigman jatkeet on vähän samanlaisia, toimii ei toimi toimii.

Tuo valonpuute voi olla yksi selitys, mutta yhdistelmä Sigma 50-500 f/6,3 + x2 Sigma (joku viisaampi saa kertoa mitä tulee aukoksi), tarkentaa ok, päivän valossa.
Mutta Canon 70-200 f/4 + x2 Sigma ei samassa valossa aina tarkenna.
Epäilen jatketta syylliseksi. (mutta IS toimii...)

Mutku mutku sigma on halpa orkkiseen verratuna
Viimeksi muokannut Riksarst, 13.5.2009 klo 13.04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14394
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

8 years ago

Joo on mulla Sony. Linssinä Minolta 70-300 vai olikohan se 75-300 tai joku vastaava ja valovoima 4.5-5.6. Saman se teki tolla Sonyn kittilinssillä 18-70 3.5-5.6.

No ei missään lukennu että tarkennus toimii vaan valovoimaisilla linsseillä. Jatkeen mukana tuli lappunen missä oli lueteltuna ne opiskat jolla se toimii. Kaikki tais olla 2.8 valovoiman linssejä.

Onko mua petetty, vai olisiko pitänyt tämä asia tietää?

No maailma ei kaadu alle 200 euron jatkeen kanssa vaikka pitäis koristeena sitä.

EDIT: Lukeehan se tuolla maitolaiturin ohjeessa kun vaan aina ite ymmärtäis mistä on kyse.

Kopioitu maitolaiturin sivustosta:Automaattitarkennus ja valotus toimivat, jos objektiivin suurin aukko on f2.8 tai suurempi. Pienemmillä aukoilla tarkennus tulee suorittaa käsin.
Viimeksi muokannut Juke.K, 13.5.2009 klo 14.44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

8 years ago

Juke.K kirjoitti:
Joo on mulla Sony. Linssinä Minolta 70-300 vai olikohan se 75-300 tai joku vastaava ja valovoima 4.5-5.6. Saman se teki tolla Sonyn kittilinssillä 18-70 3.5-5.6.

No ei missään lukennu että tarkennus toimii vaan valovoimaisilla linsseillä. Jatkeen mukana tuli lappunen missä oli lueteltuna ne opiskat jolla se toimii. Kaikki tais olla 2.8 valovoiman linssejä.

Onko mua petetty, vai olisiko pitänyt tämä asia tietää?

No maailma ei kaadu alle 200 euron jatkeen kanssa vaikka pitäis koristeena sitä.

EDIT: Lukeehan se tuolla maitolaiturin ohjeessa kun vaan aina ite ymmärtäis mistä on kyse.

Kopioitu maitolaiturin sivustosta:Automaattitarkennus ja valotus toimivat, jos objektiivin suurin aukko on f2.8 tai suurempi. Pienemmillä aukoilla tarkennus tulee suorittaa käsin.
no eihän tässä mitää omituista / ongelmaa sitten ole.
ja tosiaan, 1.4 / 1.5 konvertteri vie valovoimasta aukon, 2x kaksi aukkoa ja 3x 3 aukkoa. Suurempiin kertoimiin en koskaan ole törmännyt. (ja viimeiseenkin vain Olympuksen Pen F kiinnityksellä, joten lienee harvinainen.)

ja aukkosarjanhan kaikki osaa ulkoa, tai laskee pikkupäissään askeleet eteen ja taakse. (F4-5.6 muuttuu 2x konvertterin kanssa F8-11 putkeksi.)
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14394
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

8 years ago

Nappe1 kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
Joo on mulla Sony. Linssinä Minolta 70-300 vai olikohan se 75-300 tai joku vastaava ja valovoima 4.5-5.6. Saman se teki tolla Sonyn kittilinssillä 18-70 3.5-5.6.

No ei missään lukennu että tarkennus toimii vaan valovoimaisilla linsseillä. Jatkeen mukana tuli lappunen missä oli lueteltuna ne opiskat jolla se toimii. Kaikki tais olla 2.8 valovoiman linssejä.

Onko mua petetty, vai olisiko pitänyt tämä asia tietää?

No maailma ei kaadu alle 200 euron jatkeen kanssa vaikka pitäis koristeena sitä.

EDIT: Lukeehan se tuolla maitolaiturin ohjeessa kun vaan aina ite ymmärtäis mistä on kyse.

Kopioitu maitolaiturin sivustosta:Automaattitarkennus ja valotus toimivat, jos objektiivin suurin aukko on f2.8 tai suurempi. Pienemmillä aukoilla tarkennus tulee suorittaa käsin.
no eihän tässä mitää omituista / ongelmaa sitten ole.
ja tosiaan, 1.4 / 1.5 konvertteri vie valovoimasta aukon, 2x kaksi aukkoa ja 3x 3 aukkoa. Suurempiin kertoimiin en koskaan ole törmännyt. (ja viimeiseenkin vain Olympuksen Pen F kiinnityksellä, joten lienee harvinainen.)

ja aukkosarjanhan kaikki osaa ulkoa, tai laskee pikkupäissään askeleet eteen ja taakse. (F4-5.6 muuttuu 2x konvertterin kanssa F8-11 putkeksi.)
Totta. Just noin ne aukot menee.

No ei siinä enään mitään ongelmaa ole. Hutiloiden luin ton myyntiilmoituksen kun selasin nettiä missä kyseisestä jatkeesta löyty juttuja. Jotku jopa kehui jatketta hyväksi. Vaikka ei kait sellanen koskaan paranna kuvaa.

Pitäis kait huvikseen ja muiden iloksi, tehdä testi jatkeella ja ilman. Sitten niistä ottaa croppi ja verrata. Mä voisin sellasen testin tehdä kun vaan osaisin. Näkis sitten muutkin onko ne jatkeet niin paskoja että ei sellasta kannata ostaa. Opiksi se vaan olisi kaikille. Vai pitäiskö Kenkolta pyytää ensisksi ilmaisia lounaita, että testit olisi hiukan edes parempia?

Kuinkahan tämmöinen testi pitäis tehdä että siitä saa hyvän vertailutuloksen? Opastaa saa jos haluttaa niin voin väsätä kun kerkiän.
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

8 years ago

Juke.K kirjoitti:

Totta. Just noin ne aukot menee.

No ei siinä enään mitään ongelmaa ole. Hutiloiden luin ton myyntiilmoituksen kun selasin nettiä missä kyseisestä jatkeesta löyty juttuja. Jotku jopa kehui jatketta hyväksi. Vaikka ei kait sellanen koskaan paranna kuvaa.

Pitäis kait huvikseen ja muiden iloksi, tehdä testi jatkeella ja ilman. Sitten niistä ottaa croppi ja verrata. Mä voisin sellasen testin tehdä kun vaan osaisin. Näkis sitten muutkin onko ne jatkeet niin paskoja että ei sellasta kannata ostaa. Opiksi se vaan olisi kaikille. Vai pitäiskö Kenkolta pyytää ensisksi ilmaisia lounaita, että testit olisi hiukan edes parempia?

Kuinkahan tämmöinen testi pitäis tehdä että siitä saa hyvän vertailutuloksen? Opastaa saa jos haluttaa niin voin väsätä kun kerkiän.
testaamisesta tiedä... itselläni on piakkoin tulossa Olympukseen 4/3 kiinnityksellä 1.4x teleconvi Zuiko 50-200 / 2.8-3.5 putken seuraksi. Ko. konvertteria on sanottu hyväksi ja kuvanlaatueroa tuolla putkella kuvattaessa "ei erottuvaksi", mutta aika näyttää minkälaiset fanaatikot näitä juttuja on kirjoitellu.

Tosiasia kuitenkin on että tuo on halvin tapa tavoittaa kinovastaavuudessa 550mm ilman että valovoima tippuu liian heikoksi.

Kyllä mä muutamalle tutkija- / kiistelyluonteelle lupasin digicamera.netin puolella kuvailla tiiliseiniä ja sanomalehtiä telejatkeella ja ilman. sillä ne perusinssit tuntuu noita tutkivan.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14394
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

8 years ago

Tekniikan maailma koetestaa.

Tässä testikuva 300mm putkellä ilman telejatketta. Sitten cropit norm16 ja jatke16 jotka on croppeja samaisista kuvista jatkeella ja ilman. Aukko 16. On se jatkeen kanssa suttusempi.

EDIT:
Liään kuvan vertailun vuoksi kittilinssillä kuvattuna saman jutun.
Liitteet
kitti16.jpg
kitti16.jpg (7.6 MiB) Katsottu 26 kertaa
jatke16.jpg
jatke16.jpg (7.6 MiB) Katsottu 27 kertaa
norm16.jpg
norm16.jpg (7.6 MiB) Katsottu 28 kertaa
testikuva.jpg
testikuva.jpg (7.61 MiB) Katsottu 28 kertaa
Viimeksi muokannut Juke.K, 14.5.2009 klo 21.35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä