• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9935

1 year ago

burmanm kirjoitti:
50-140 painaa 995g, ei 1400g. 2.8 zoomeissa FF on melkein 50% painavampi. F4:t eivät ole suinkaan huono idea noin muutenkaan zoomien kohdalla, jos ei tarvitse tuota yhtä aukkoa.
Okei, mutta pointti on silti selvä. Kroppikamerassa f2.8 on tarpeen jotta kompensoidaan täyskärin parempia herkkyysominaisuuksia ja saavutettaisiin vertailukelpoinen terävyysalue.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16665

1 year ago

Kittien hinnoiksi on arvioitu 1497-1797 euroa opiskasta riippuen (ilmeisesti kurssimuutos jeneistä, kun noin tarkka "arvio"  on esitetty.  Suomessa siis 1700-2000 euroa.

No, vuoden päästä on löysät kerätty pois markkinoita, F2 tulossa, ja noita myydään tarjouksessa siihen 500 hintaan.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:
Merkkiin katsomatta hyvät zoomit ovat sekä isokokoisia että kalliita. Kun haluaa pienikokoisen järjestelmän, ei ensimmäinen ajatus ole hankkia isoa zoomia pienen rungon kanssa.
Merkkiin katsomatta kaikki hyvät kiinteäpolttoväliset ovat nykyään valtavia, siksi onkin järkevä käyttää vähän pienempiä zoomeja.
Liitteet
_OS28330.jpg
_OS28330.jpg (128.42 KiB) Katsottu 273 kertaa
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Kittien hinnoiksi on arvioitu 1497-1797 euroa opiskasta riippuen (ilmeisesti kurssimuutos jeneistä, kun noin tarkka "arvio"  on esitetty.  Suomessa siis 1700-2000 euroa.

No, vuoden päästä on löysät kerätty pois markkinoita, F2 tulossa, ja noita myydään tarjouksessa siihen 500 hintaan.
Heh, joo. Se, miksi taas uusi linja, se jää hämäräksi, miksei tämä vaan voi olla vaikka Pen E-P8 ?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

Quiquern kirjoitti:
Merkkiin katsomatta kaikki hyvät kiinteäpolttoväliset ovat nykyään valtavia, siksi onkin järkevä käyttää vähän pienempiä zoomeja.
Äläs nyt. Esimerkiksi tässä on pienikokoinen ja oikein hyvä ;)

https://en.leica-camera.com/Photography ... -f-2-ASPH2
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

mvuori kirjoitti:
... järkeviä ja 98 % ostaa kameransa kittinä pienikokoisen zoomin kanssa.
Merkistä riippumatta nuo pikkuzoomit ovat luokattoman huonoja.
 
Marginaaliolento
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 146

1 year ago

Quiquern kirjoitti:
Heh, joo. Se, miksi taas uusi linja, se jää hämäräksi, miksei tämä vaan voi olla vaikka Pen E-P8 ?
Oletan että Olympoksella arvelevat ensimmäisen kiinteällä etsimellä varustettu Penin oolevan sen verran merkittävän tapauksen, että se ansaitsee oman linjan. Viime vuonna O ei julkaissut ainuttakaan uutta Pen-mallia vaan keskittyi tyhjentämään varastoja. Sitä ennen niillä oli kolme Pen-linjaa Mini, Lite ja ...ööö.. pelkkä Pen. Jossain määrin mielenkiintoista on mitä myöhemmin tulee tämän F:n alapuolelle.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8358
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

1 year ago

Quiquern kirjoitti:
Merkkiin katsomatta kaikki hyvät kiinteäpolttoväliset ovat nykyään valtavia, siksi onkin järkevä käyttää vähän pienempiä zoomeja.
Saisi tulla pieniä ja siroja kiinteitä. Kaikilta merkeiltä.

Mutta kun valovoimakilpailu :(
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2469
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

J.Vuokko kirjoitti:
Saisi tulla pieniä ja siroja kiinteitä. Kaikilta merkeiltä.

Mutta kun valovoimakilpailu :(
Onhan esimerkiksi Olympuksen 17/1.8 ja 45/1.8. Erittäin pieni koko, hyvähkö valovoima ja korkeahko laatu. Toki kennon koko auttaa, mutta näyttäähän tuo ainakin noilla valovoimilla olevan mahdollista, jos valmistaja uskoo, että ostaja/käyttäjä ei halua välttämättä uskotella olevansa pro objektiivin koon perusteella.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

J.Vuokko kirjoitti:
Saisi tulla pieniä ja siroja kiinteitä. Kaikilta merkeiltä.

Mutta kun valovoimakilpailu :(
Juu, mulla oli tuossa panassa pieni pannari-20mm, mutta sekin oli isompi kun tuo zoomi.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8358
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

1 year ago

OK1 kirjoitti:
Onhan esimerkiksi Olympuksen 17/1.8 ja 45/1.8. Erittäin pieni koko, hyvähkö valovoima ja korkeahko laatu. Toki kennon koko auttaa, mutta näyttäähän tuo ainakin noilla valovoimilla olevan mahdollista, jos valmistaja uskoo, että ostaja/käyttäjä ei halua välttämättä uskotella olevansa pro objektiivin koon perusteella.
m45:lle saa melko pientä, kinossa on menty entisten 135mm -objektiivien mittoihin valovoimaisten 20 - 50mm objektiivien kanssa. Olyn 17/1.8 on aika väheksytty nettifoorumeilla - piirtokin kuulemma heikko. No, kovin pätevältä se mielestäni vaikuttaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9935

1 year ago

J.Vuokko kirjoitti:
m45:lle saa melko pientä, kinossa on menty entisten 135mm -objektiivien mittoihin valovoimaisten 20 - 50mm objektiivien kanssa. Olyn 17/1.8 on aika väheksytty nettifoorumeilla - piirtokin kuulemma heikko. No, kovin pätevältä se mielestäni vaikuttaa.
Minäkin sitten rakensin settini 12mm, 25mm ja 45mm objektiiveista. Nämä on ns. "testien suositus" -laseja. 17mm/1.8 olisi kyllä kuvakulmaltaan mukavin yleisobjektiivi - ei ollenkaan väheksyttävä argumentti, olipa reunapiirto sitten hiukan huonompi (tai ei).
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

1 year ago

Kun katsoo Olympuksen talouslukuja, tämä f saattaa olla koko merkin joutsenlaulu kameravalmistajana.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9935

1 year ago

J.A.K. kirjoitti:
Kun katsoo Olympuksen talouslukuja, tämä f saattaa olla koko merkin joutsenlaulu kameravalmistajana.
Olet vähän myöhässä. Olympuksen taloutta ja kamerabisnestä koskevat spekulaatiot olivat muodissa pari vuotta sitten olleen rahoitusskandaalin aikaan. Nyt tilanne on jo paljon valoisampi - tai ei ainakaan niin synkkä.
 
Marginaaliolento
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 146

1 year ago

Tietyllä tavalla olisi tyyliä lopettaa juhlavuonna. Nythän tulee kuluneeksi 80 vuotta ekasta Olympus-kamerasta ja Zuiko viettää samalla synttäreitä ja Pen F täyttää 50v. Olettaisin että nuo huhutut F1.2 obiskat tulevat vähän Zuikon merkkivuoden kunniaksi. Photokinassa voi olla muutakin uutta esillä. Toivottavasti ei jää joutsenlauluksi. Olisi sääli jos taas yksi Japanin vanhimmista kameramerkeistä lopettaisi. No..kaikkihan nyt katoaa aikanaan. P.
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

1 year ago

Marginaaliolento kirjoitti:
Tietyllä tavalla olisi tyyliä lopettaa juhlavuonna. Nythän tulee kuluneeksi 80 vuotta ekasta Olympus-kamerasta ja Zuiko viettää samalla synttäreitä ja Pen F täyttää 50v. Olettaisin että nuo huhutut F1.2 obiskat tulevat vähän Zuikon merkkivuoden kunniaksi. Photokinassa voi olla muutakin uutta esillä. Toivottavasti ei jää joutsenlauluksi. Olisi sääli jos taas yksi Japanin vanhimmista kameramerkeistä lopettaisi. No..kaikkihan nyt katoaa aikanaan. P.
Olympus Pen F esiteltiin kyllä jo 1963. Pen FT sitä vastoin täyttää tänä vuonna omituisine valotusnumero valotusmittareineen 50 vuotta. Eronahan noissa oli TTL mittaus ja optiikoihin ilmestynyt vaihtoehtoinen mittarin valotusarvo himmenninasteikko, jonka sai käyttöön vetämällä himmenninrengasta ulospäin ja kääntämällä 180 astetta.

Olympuksen tilanne näyttää paremmalta kun pitkiin aikoihin ja yhtiö on onnistunut säilyttämään oman tapansa tehdä asioita samalla kaivertaen itselleen markkinoilta perus-4/3 aikoihin nähden kohtuullisen kolosen. Enemmän merkin säilymiseen tällä hetkellä on luottoa kuin menneinä vuosina.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

1 year ago

Nappe1 kirjoitti:
..

Olympuksen tilanne näyttää paremmalta kun pitkiin aikoihin ja yhtiö on onnistunut säilyttämään oman tapansa tehdä asioita samalla kaivertaen itselleen markkinoilta perus-4/3 aikoihin nähden kohtuullisen kolosen. Enemmän merkin säilymiseen tällä hetkellä on luottoa kuin menneinä vuosina.
Pienillä kameroilla on varmasti tilaa. On ihme ettei esimerkiksi APS-C pohjaisia pokkareita olla nähty kuin pari kappaletta. Olympuksen ongelma tiivistyy puhtaasti kennoon, eli kaikilta muilta osin paketti on kyllä kunnossa. On hyviä objektiiveja ja runkojen ominaisuudet on hyvät sekä ilmeisesti laadunvalvonta on kohdillaan. Itse kyllä näen että tulevaisuus on pienillä kameroilla kuin isoilla. Näille isoille peilikameroille tullaan joskus kyllä nauramaan makeasti.
 
AIM
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 72

1 year ago

Jos kuvata pitää ja siihen tarvitaan järjestelmäkamera, niin sillä koolla ei juurikaan ole merkitystä. Eriasia on, jos haluaa taskukameran, niin silloin koolla on merkitystä.
Oikeastaan mistään järkkäristä ei saa taskukameraa.
 
leclaire
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 64

1 year ago

emerik kirjoitti:
Näille isoille peilikameroille tullaan joskus kyllä nauramaan makeasti.
Naurattaa jo nyt, aina kuvatessa, niin hyviä ne on. Vielä enemmän naurattaisi jos omistaisi keskikoon kameran.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

Joo, etsimettömille olaan naurettu niin kauan kuin nitä on ollut, mutta osa porukasta ei osaa nauraa itselleen ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Mirrored ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä