• 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

nomad kirjoitti:
Nyt lienee kyseessä erilainen (normaali) etupyörä. Se saattaa jumittaa jos otekumit on huonossa kunnossa. Pikkujuttu, mutta eihän noita aina jaksa olla huoltamassa.
Nikon-laatua.

Itse oon kuvannut Canonilla runsas 10 vuotta, ja rungoissa ei mitään korjattavaa.
Ainut oli 20D joka ensikuvausreissulla sai niin paljon vettä niskaansa että lakkas toimimasta, kun kuivahti niin ei mitään vikaa, toimii vieläkin ihan hyvin.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

1 year ago

RB kirjoitti:
Nikon-laatua.

Itse oon kuvannut Canonilla runsas 10 vuotta, ja rungoissa ei mitään korjattavaa.
Ainut oli 20D joka ensikuvausreissulla sai niin paljon vettä niskaansa että lakkas toimimasta, kun kuivahti niin ei mitään vikaa, toimii vieläkin ihan hyvin.
Etkö tiedä? Hieman pitää kärsiä jotta saa kameraansa ne Canonista uupuvat kaksi stoppia dynamiikkaa :-)
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Hetkinen, siis onko tuo seurausta siitä huonosti mittansa pitävästä kumilaadusta, joka vaivasi jo F801- ja D100-malleja?
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

nomad kirjoitti:
Etkö tiedä? Hieman pitää kärsiä jotta saa kameraansa ne Canonista uupuvat kaksi stoppia dynamiikkaa :-)
Ei tarvitse lisää dynamiikkaa, kun valotuksensäätimet toimivat :D
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

niffe kirjoitti:
Hetkinen, siis onko tuo seurausta siitä huonosti mittansa pitävästä kumilaadusta, joka vaivasi jo F801- ja D100-malleja?
Luultavasti, minulla noita maleja tosin ei ole ollut.
Lisäksi rulla on liian syvällä, ja kumi liian paksua, eli sormenpää ei myöskään saa paljoa otetta.
Toki tuolla ei ole itselleni merkitystä, kun kuvaan aukon esivalinalla ja vaihdan sitä aukkoa takarullalla, muuten tekisin asialle jotain...
niffe kirjoitti:
Ei tarvitse lisää dynamiikkaa, kun valotuksensäätimet toimivat :D
Joo, mitä AE-1 mallia aikanaan naureskelin, niin siinä oli oikein suoja, ettei vaan olisi helppoa käännellä rullaa ;-)
Viimeksi muokannut Quiquern, 22.1.2016 klo 20.33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

nomad kirjoitti:
Etkö tiedä? Hieman pitää kärsiä jotta saa kameraansa ne Canonista uupuvat kaksi stoppia dynamiikkaa :-)
Pitää vaan osata valaista tarkemmin ;)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

1 year ago

RB kirjoitti:
Pitää vaan osata valaista tarkemmin ;)
Tai vaihtaa Sonyyn? (Kun Nikoniin on liian karvasta vaihtaa.)
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

nomad kirjoitti:
Tai vaihtaa Sonyyn? (Kun Nikoniin on liian karvasta vaihtaa.)
Voisin ihan hyvin vaihtaa Nikoniin, vähän liian kallis paukku hyötyyn nähden.
Sony toki kiinnostaa, mutta sähköpellekamerat ei kuitenkaan taida olla mun juttu......katsotaan mihin menee....
Mitä otsikon kameraan tulee, mun harrastuskuvaaminen ei tarvitse uutta lelua, C20D riittää ihan hyvin siihen.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

1 year ago

niffe kirjoitti:
Ei tarvitse lisää dynamiikkaa, kun valotuksensäätimet toimivat :D
Mites niffe säätää tämän kuvan valotuksen paitsi hdr:llä?

Orginaali

Kuva

14 sek Lightroomissa säädellen tummaa ja valkoista aluetta, ei mitään muuta

Kuva

Elämässäon toki vaikeampiakin haasteita, mutta tänään kuvausretkelle lähtiessä otin tuon. Korkeampi voima johdatti: tiesin että illalla tarvitaan palautus realiteetteihin.

PS Huomaa pikku pöydällä jököttävä pyhä 14-24mm :-)
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

En löytänyt yhtään sopivaa ikkunakuvaa, mutta tässä Skattalla tuulisena päivänä otetussa potretissa oli vähän saman tyylinen kuvaustilanne kuin ikkunaesimerkissäsi, jonka näemmä olimme ratkaisseet niin kuin se pitää ratkaista.
Liitteet
KL_alle600K-39.jpg
KL_alle600K-39.jpg (375.32 KiB) Katsottu 147 kertaa
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

1 year ago

 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

"3 inches 1.03 million dot movable LCD monitor" ?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

1 year ago

Ihan hyvät speksit. Liian kallis vaan m43 kameraksi, mutta aika ja kilpailijoiden paine hoitaa hinnoittelun järkeväksi. Kääntyvä takanäyttö on ollut Olympuksessa normikamaa jo pitkään.
niffe kirjoitti:
En löytänyt yhtään sopivaa ikkunakuvaa, mutta tässä Skattalla tuulisena päivänä otetussa potretissa oli vähän saman tyylinen kuvaustilanne kuin ikkunaesimerkissäsi, jonka näemmä olimme ratkaisseet niin kuin se pitää ratkaista.
Siinäpä se onkin. Tämä kiva potretti osoittaa sen, että ei tarvita keinotekoista ikkunaesimerkkiä, vaan aivan tavallisissa peruskuvissakin joudutaan tilanteisiin joissa dynamiikkaa testataan. Nyt homma hoitui, mutta kirkontornista näkyy että pikkuisen suurempi kontrasti kasvojen ja taustan välillä olisi ollut ongelmallinen. Salaman taitavalla käytöllä ongelma tietysti ratkeaa, mutta eihän se aina ole mahdollista. Kyllä yksi tärkeimmistä kameroiden kehittymisen alueista on dynamiikka.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10636
Paikkakunta: Tampere

1 year ago

nomad kirjoitti:
Kääntyvä takanäyttö on ollut Olympuksessa normikamaa jo pitkään.
Tietysti. Englanninkielinen termi on sille "tiltable". Nyt on käytetty sanaa "movable", mikä voi tarkoittaa samaa, mutta voi tarkoittaa myös irrotettavuutta rungosta.
Matti Vuori
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

nomad kirjoitti:
Ihan hyvät speksit. Liian kallis vaan m43 kameraksi, mutta aika ja kilpailijoiden paine hoitaa hinnoittelun järkeväksi. Kääntyvä takanäyttö on ollut Olympuksessa normikamaa jo pitkään.

Siinäpä se onkin. Tämä kiva potretti osoittaa sen, että ei tarvita keinotekoista ikkunaesimerkkiä, vaan aivan tavallisissa peruskuvissakin joudutaan tilanteisiin joissa dynamiikkaa testataan. Nyt homma hoitui, mutta kirkontornista näkyy että pikkuisen suurempi kontrasti kasvojen ja taustan välillä olisi ollut ongelmallinen. Salaman taitavalla käytöllä ongelma tietysti ratkeaa, mutta eihän se aina ole mahdollista. Kyllä yksi tärkeimmistä kameroiden kehittymisen alueista on dynamiikka.
No, en minä siitä sinänsä vänkääkään, etteikö se olisi hyvä ominaisuus ja mieluusti toki näkisin venymistä Canonin vehkeissäkin siihen 14 EV:n dynamiikkaan, mutta se mistä en ole ihan varma, on väite, että dynamiikka on kameran tärkein ominaisuus. Ongelma on näet juuri siinä, että mahdottomasta kuvasta ei hyvää tule, ellei nyt joku Photoshop-guru käytännössä rekonstruoisi kohdetta uudelleen. Pääkohteeseen pitää kuitenkin useimmiten saada näytteitä riittävästi histogrammin keskeltä ja oikealta laidalta tyydyttävän kuvan aikaansaamiseksi valottamalla.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

mvuori kirjoitti:
Tietysti. Englanninkielinen termi on sille "tiltable". Nyt on käytetty sanaa "movable", mikä voi tarkoittaa samaa, mutta voi tarkoittaa myös irrotettavuutta rungosta.
Mahdollista "irroitettavuutta" itsekin mietin, mitä se käytännössä tarkoittaisi ja miksi sellainen olisi kehitetty. "(Fully) articulated" on muilla valmistajilla tarkoittanut joka suuntaan kääntyvää näyttöä. Toivotaan, että tuo on tosiaankin sellainen.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

1 year ago

niffe kirjoitti:
No, en minä siitä sinänsä vänkääkään, etteikö se olisi hyvä ominaisuus ja mieluusti toki näkisin venymistä Canonin vehkeissäkin siihen 14 EV:n dynamiikkaan, mutta se mistä en ole ihan varma, on väite, että dynamiikka on kameran tärkein ominaisuus. Ongelma on näet juuri siinä, että mahdottomasta kuvasta ei hyvää tule, ellei nyt joku Photoshop-guru käytännössä rekonstruoisi kohdetta uudelleen. Pääkohteeseen pitää kuitenkin useimmiten saada näytteitä riittävästi histogrammin keskeltä ja oikealta laidalta tyydyttävän kuvan aikaansaamiseksi valottamalla.
Siinä se mielestäni onkin. Joku sanoo, että huippuhyvä tarkennus on välttämätön, niin saa kuvat varmemmin onnistumaan. Mutta ihan sama se on dynamiikan kanssa: hyvän dynamiikan kanssa kuvat onnistuvat varmemmin ja vähemmällä kikkailulla. Ei siinä sen kummempaa.

Aihetta paremmin sivutakseni laadin Dxomarkin vertailun E-P5 (12,4ev), Canon 6D (12,1ev) ja Nikon D700 (12,2ev). Eli kamerat ovat keskenään dynamiikan suhteen erittäin vertailukelpoisia, ja 6D/D700 muutenkin. Jos kennon kokoa ei ajattele, niin jotenkin sen sen vaan huomaa E-P5:llä kuvatessa, että on palattu vuoteen 2008 (D700 julkaisu). Negatiivinen dejavu. Valotusta saa tosiaan miettiä ja yleisemmäksi kuvien epäonnistumisen syyksi on taas nousemassa väärä valotus. Jotenkin vain se dynamiikasta puuttuva vajaa 2ev:tä tuntuu aika paljon käytännön kuvaamisessa. Saattaisin valittaa asiasta enemmänkin ellei näiden peilittömien tarkennus olisi yhäkin mk1 vaiheessa :-/
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 83_836_441

Jos Olympus saa Pen-F:ssä matalien herkkyyksien dynamiikan kuntoon, niin ainakin minulle saa myytyä uuden m43 kameran paljon kalliimmalla kuin muuten saisi. Tietysti myös tarkennuksen voisi korjata. Käytännön kenttäkelpoista kuvanlaatuahan näissä kameran päivityksissä haetaan... Siihen en paljoa jaksa uskoa, että herkkyysominaisuudet olisivat merkittävästi parantuneet. Toki voi toivoa, että Olympus lopettaisi ISO-arvoilla huijaamisen ja, että kameran antama ISO100 tai 1600 olisi edes likellä todellista arvoa.

PS Irroitettava näyttö? Tuntuu hieman hassulta tänä päivänä kun on wifit ja kännykät. Bluetoothilla tuon saisi toimimaan ehkä vielä vaivattomammin?
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

nomad kirjoitti:
Siinä se mielestäni onkin. Joku sanoo, että huippuhyvä tarkennus on välttämätön, niin saa kuvat varmemmin onnistumaan. Mutta ihan sama se on dynamiikan kanssa: hyvän dynamiikan kanssa kuvat onnistuvat varmemmin ja vähemmällä kikkailulla. Ei siinä sen kummempaa.

Aihetta paremmin sivutakseni laadin Dxomarkin vertailun E-P5 (12,4ev), Canon 6D (12,1ev) ja Nikon D700 (12,2ev). Eli kamerat ovat keskenään dynamiikan suhteen erittäin vertailukelpoisia, ja 6D/D700 muutenkin. Jos kennon kokoa ei ajattele, niin jotenkin sen sen vaan huomaa E-P5:llä kuvatessa, että on palattu vuoteen 2008 (D700 julkaisu). Negatiivinen dejavu. Valotusta saa tosiaan miettiä ja yleisemmäksi kuvien epäonnistumisen syyksi on taas nousemassa väärä valotus. Jotenkin vain se dynamiikasta puuttuva vajaa 2ev:tä tuntuu aika paljon käytännön kuvaamisessa. Saattaisin valittaa asiasta enemmänkin ellei näiden peilittömien tarkennus olisi yhäkin mk1 vaiheessa :-/
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 83_836_441

Jos Olympus saa Pen-F:ssä matalien herkkyyksien dynamiikan kuntoon, niin ainakin minulle saa myytyä uuden m43 kameran paljon kalliimmalla kuin muuten saisi. Tietysti myös tarkennuksen voisi korjata. Käytännön kenttäkelpoista kuvanlaatuahan näissä kameran päivityksissä haetaan... Siihen en paljoa jaksa uskoa, että herkkyysominaisuudet olisivat merkittävästi parantuneet. Toki voi toivoa, että Olympus lopettaisi ISO-arvoilla huijaamisen ja, että kameran antama ISO100 tai 1600 olisi edes likellä todellista arvoa.

PS Irroitettava näyttö? Tuntuu hieman hassulta tänä päivänä kun on wifit ja kännykät. Bluetoothilla tuon saisi toimimaan ehkä vielä vaivattomammin?
Kaikki nämä kamerat ovat jossain määrin kompromisseja ja kun saisikin yhdistellä eri mallien sekä merkkien ominaisuuksista sopivan :)  Vielä joutuu vähän etukäteen miettimään käyttötarkoitusta, kun lataa kamerareppua redulle ...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

1 year ago

niffe kirjoitti:
Kaikki nämä kamerat ovat jossain määrin kompromisseja ja kun saisikin yhdistellä eri mallien sekä merkkien ominaisuuksista sopivan :)  Vielä joutuu vähän etukäteen miettimään käyttötarkoitusta, kun lataa kamerareppua redulle ...
Hyvä periaate on kai kumminkin se, että kannattaa kantaa mukanaan laadukasta kamaa. Vieläpä sellaista johon itse luottaa.

m43:n suhteen sanoisin, että optiikka on suurelta osin niin hyvää, että en kohtuudella parempaa osaa vaatia, mutta kameroissa on kyllä toivomisen varaa. RX100 ja muut vastaavat kompaktit hengittävät niskaan, eikä Nikonin 1-järjestelmäkään huono ole. Ja sitten taas 1.5 kroppiset peilittömät ovat nekin melko kompakteja. Kyllä Olympuksen pitää parastaan laittaa tähänkin uuteen kameraan, että pysyisi mukana kisassa. Noin etenkin kun hintalappu hakee verrokkiaan Sonyn täyskennoisista peilittömistä.
 
thirvi
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 164

1 year ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Mahdollista "irroitettavuutta" itsekin mietin, mitä se käytännössä tarkoittaisi ja miksi sellainen olisi kehitetty. "(Fully) articulated" on muilla valmistajilla tarkoittanut joka suuntaan kääntyvää näyttöä. Toivotaan, että tuo on tosiaankin sellainen.
Edelliselle sivulle laittamasi linkin valokuvista yksi on hanurin puolelta. Siitä kuvasta voi melkoisella varmuudella todeta että tuo näyttö on "fully articulated", koska näytön vasemmalla puolella näkyy vertikaalinen pyöreähkö "sarana" jossa keskiosa on irti päädyistä. Ellei kyseessä olisi tuollainen joka suuntaan kääntyvä näyttö, en usko että tuollaista näytön viereen tehtäisiin. Se olisi vain tiellä kun vasemmalla kädellä tilttaa näyttöä irti rungosta, eikä tuollaiseen kameran särmässä olevaan ulkonevaan ohueen pattiin voisi mitään komponenttejakaan järkevästi sijoittaa. Paitsi siis juuri tuollaista "fully articulated" -saranaa, miltä tuo näyttää.

http://www.43rumors.com/wp-content/uplo ... 3U98WN.jpg

Eri asia on, että itse jotenkin tykkään enemmän tilttaavasta. Se tuntuu tukevammalta ja vankemmalta ja sitä on nopeampi käyttää, ainakin kun itselläni 90% kallistuvan näytön käytöstä voi hoitaa tuolla tilttaavalla.

Irrotettavuuteen en kyllä minäkään usko. Kameran kuvan saisi varmaan nykypäivänä wifiteltyä älykännykkäänkin, jolloin ei tarvita liikkuvia osia. Näytön irrotettavuudessa olisi isot riskit sekä sähköisten että mekaanisten liitosten toimivuudelle.
Viimeksi muokannut thirvi, 23.1.2016 klo 21.47. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Miksus ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä