miss-pelt
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 436

3 years ago

Fuji, Panasonic, Olympus, Sony, Ricoh...
http://travel.nationalgeographic.com/tr ... l-cameras/
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

3 years ago

Ei yllätä.

Jos pääasiana on matkustus ja kuvaus enemmän sivuseikka niin miksi raahata mitään isoa?


Jos taas kokee oman ilmaisun olevan raskaistakin välineistä kiinni, niin raahaa sitten niitä. Oli se kinokoon digi jättiputkella, keskikoon digi tai vaikka 8x10 fieldi.. (tai teline + öljyvärit ;)
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17611

3 years ago

Onneksi mulla on juuri tuo voittaja.
Mulla on siis ainakin tämän hetken ykköskamera.
Ihanaa.
.
Real photographs are born wet
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

3 years ago

Oliko tuossa jokin voittaja?

Ennemminkin tuo oli suppea esittely kymmenestä kamerasta matkailijoille. Tuon "voittajan" kohdalla mainittiin myös jotakin kuvaustyössä käytettävistä laitteista.
Most photographers working on assignment for National Geographic use full-frame digital cameras and fast zoom lenses that prepare them for almost any photographic problem they may encounter in the field.
Teksti jatkuu että matkailijalle ammattilaitteet voivat olla turhan painavia ja kalliita.

Nuo kaikki kymmenen poikkesivat toisistaan aika paljon ja olivat ennemminkin lajityyppinsä edustajia kuin kymmenen parasta kameraa matkailijalle.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
miss-pelt
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 436

3 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
tai vaikka 8x10 fieldi.. (tai teline + öljyvärit ;)
Winston Churchill lomalla Ranskassa, Italiassa, missä vain = maalausteline, kangas ja öljyvärit. Nykyään matkustus ja loma on muuttunut mahdollisimman monen paikan ja nähtävyyden bongaamiseksi. Churchillmetodi fieldin ja kymmenen ladatun kasetin kanssa voisi rentouttaa parhaiten. Mutta ensiksi pitäisi päästä eroon kaiken kuvaamisen mahdottomuuden aiheuttamasta ahdistuksesta...
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Onneksi mulla on juuri tuo voittaja.
Mulla on siis ainakin tämän hetken ykköskamera.
Ihanaa.
.
Jo mä ihmettelinkin kun sä otat nykyään koko ajan hienoja kuvia ;) D)

(vai olikos ne Nikon F2S:llä?)
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17611

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Jo mä ihmettelinkin kun sä otat nykyään koko ajan hienoja kuvia ;) D)

(vai olikos ne Nikon F2S:llä?)
Nikon f2AS!!!!
Real photographs are born wet
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Nikon f2AS!!!!

Ok. OK.

Mutta ei kuitenkaan Fuji ;) ;) ;)

Ei vaan, näköjään tuolla SWC:llä vielä hienompia kuvia. Vaikka tyttö nojaamassa flyygelin kanteen on sun (mun näkemistäni) hienoin kuva ja se taisi olla otettu Hasselilla ?
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17611

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:

Ok. OK.

Mutta ei kuitenkaan Fuji ;) ;) ;)

Ei vaan, näköjään tuolla SWC:llä vielä hienompia kuvia. Vaikka tyttö nojaamassa flyygelin kanteen on sun (mun näkemistäni) hienoin kuva ja se taisi olla otettu Hasselilla ?
Rolleiflex 2.8:lla se otettiin.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6121
Paikkakunta: Oulu

3 years ago

Huono testi tietysti koska mukana ei ollut _minun_ ykkösmatkakompaktiani. Franka Solida IIIe:)
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

keegan kirjoitti:
Huono testi tietysti koska mukana ei ollut _minun_ ykkösmatkakompaktiani. Franka Solida IIIe:)
Eikä mun Kodak Retina IIIC:tä  :(
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6121
Paikkakunta: Oulu

3 years ago

Retina olisikin aika hieno, taitavat nykyään nuo IIIC:t olla sekä harvinaisia että etenkin hyväkuntoisina jo hieman hintaviakin?
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

keegan kirjoitti:
Retina olisikin aika hieno, taitavat nykyään nuo IIIC:t olla sekä harvinaisia että etenkin hyväkuntoisina jo hieman hintaviakin?
Ainakin terävää jälkeä. Bonuksena toimiva seleenimittari. Toimii kyllä hyvin, mutta menee kuitenkin varmuuden vuoksi huoltoon, niin toimii sitten niin kauan kun mulla on aikaa jäljellä käyttää :)

Hinta oli 170 tai 180 €. En nyt ihan mene vannomaan kun on hatara pää. Oli joka tapauksessa mielestäni kohtuullinen.

Mustosella on Kamerahuolossa huollettu mun (ja monen muun) toinen suosikki Retina IIc. Hinta  130€ ja sitten siellä on IIc + 3 objektiivia -setti. Se alkaa jo olemaan harvinaisempi kokonaisuus.
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 29.9.2014 klo 20.11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Marginaaliolento
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 147

3 years ago

Missä ne loput 8 sitten on, kun minä en noista 10 kamerasta laskisi kompaktikameraksi kuin Ricohin ja Olympuksen Toughin. Joko minä tai sitten NG ei tiedä mikä "compact camera" on....?
 
MRe
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 116
Paikkakunta: itähelsinki

3 years ago

Marginaaliolento kirjoitti:
Joko minä tai sitten NG ei tiedä mikä "compact camera" on....?
Compact camera == kaikki muut paitsi DSLR:t
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

MRe kirjoitti:
Compact camera == kaikki muut paitsi DSLR:t
Tästä määritelmästä olen kyllä eri mieltä.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Ei yllätä.

Jos pääasiana on matkustus ja kuvaus enemmän sivuseikka niin miksi raahata mitään isoa?


Jos taas kokee oman ilmaisun olevan raskaistakin välineistä kiinni, niin raahaa sitten niitä. Oli se kinokoon digi jättiputkella, keskikoon digi tai vaikka 8x10 fieldi.. (tai teline + öljyvärit ;)
Niinpä, vaan kamerakauppaan astellessa se viikon vuotuinen rantaloma on tuskin päällimmäisenä mielessä... ;)
 
MRe
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 116
Paikkakunta: itähelsinki

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Tästä määritelmästä olen kyllä eri mieltä.
Jaa, no se näyttää olleen NG:n määritelmä. Vai mikä muu noita listalla olleita kameroita yhdistää? Paitsi tietysti se, ettei myöskään yhtään filmikameraa ole mukana. Eli olisiko se sitten:
Compact Camera != (SLR || Film_Camera)
 
PortaDiFerro
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 56

3 years ago

Merriam-Webster ainakin määrittelee compact: smaller than other things of the same kind.

Eli listataan matkailijoille soveltuvia suhteellisen pienikokoisia kameroita riippumatta mitenkään siitä onko niissä vaihdettavat linssit, peili tai vaikkapa filmiä.
 
Marginaaliolento
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 147

3 years ago

Muistelen että vielä jokin aika sitten kompaktikamera oli kiinteällä ja kiinteäpolttoväliselle objektiivilla (myöhemmin tuli zoomeja) varustettu taskuun tai lähes taskuun menevä kamera. Ei missään tapauksessa järjestelmäkamera. Tuossa NG:n jutussa kaikki paitsi 2 kameraa on järkkäreitä. No onneksi järjestelmäkamerakin voi olla nykyään myös kompakti mutta ei se kompaktikamera ole.
Ymmärsin kyllä että NG:n otsikossa ei viitattu kompaktikameroihin vaan yleensä kompaktin kokoisiin kameroihin.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä