Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

Maineet mene ja tulee, Maxtori oli aikanaan se jota pilkattiin, sittemmin kirves on käännetty Seagaten puoleen. Aikanaan kehuttiin Ibm:n levyjä, ja nykyisin Toshibaa. Westerinen on aina ollut siinä keskikaartin paremmalla puolella.

Toshibaa myydään näemmä myös Verbatimina, ja HGST on entinen Hitachi. Ja se taas taisi ostaa IBM:n kiintaritoiminnan?
Viimeksi muokannut Quiquern, 19.8.2015 klo 13.16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10298

2 years ago

SakkeM kirjoitti:
Minulla oli noita WD:n juttuja.  Piirikortit hajoilivat, sain lipuksi datat talteen vaihtelemalla levyjä toimiviin kuoriin.  En osta enää ikinä, samoja ongelmia valittivat muutkin.
Jep, mullakaan ei hyviä kokemuksia WD:n ulkoisista USB kovoista (tai tarkemmin ottaen siitä systeemistä mikä on kotelossa itse levyn lisäksi). Mutta saman firman sisäiset normikovot on ihan hyviä.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

Heillä sentään omat levyt. Jos hommaa jonkun Puffalon kotelon, ei tiedä mikä on sisällä...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
issis
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 189
Paikkakunta: JKL

2 years ago

Täällä on verkkolevynä Asustor NAS, jossa WD:n 3x3TB levyt RAID-5 asennossa. Ostin verkkokaupan paketin, jossa tuli neljä levyä. Käytän ylimääräistä levyä, sekä toista 2TB levyä (valokuvien) offline varmuuskopiointiin. Ylimääräinen 3TB levy on myös RAID-paketin varalevy. Varmuuskopiointi sujuu ulkoisella kovalevytelakalla esata väylän kautta ihan sukkelasti. Varmuuskopion jälkeen irrotan levyn NASsesta. Olen siinä käsityksessä että "irtonaiset" 3,5" levyt on yleensä halvempia hankkia kuin USB-liittimellä varustetut, muovipaketoidut kovalevyt.  :)

Minulla ulkoiset levyt eivät oikein toimineet. Tähän sitten lisätään PC:n sisällä olevat useammat kovalevyt ja niille hätäpäissään tehdyt arkiston tilapäiskopiot. Lopputulemana oli 1TB+ tiedostoja joissa 30-40% päällekkäisyyttä, eli tuplatiedostoja.

Tiedostojen kulku menee kamerasta arkistojen unholaan menee karkeasti näin:
1) Kuvat kamerasta läppärille, yleensä suoraan Lightroom import operaatiolla
2) Kuvien karsinta ja muuta puuhastelua
3) Kuvien siirto läppäriltä NASselle käyttäen Lightroomia
4) Valokuva-arkiston varmuuskopiointi kerran kuussa manuaalisesti NASsesta ulkoiselle levylle.

Kaikki kuvat ovat yhdessä Lightroomin kataloogissa joka on läppärin SSD-levyllä. Siitä varmuuskopiointia sekä LR:n keinoin (paikallinen), että NASselle.

Ei ehkä ole täydellisin ratkaisu kaikkiin tarpeisiin (kuvien esittely tai editointi kun en ole kotona), mutta tähän astisista virityksistä suunnitelmallisin.

NASsepaketti: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... Tt-SATAIII
Kovalevytelakka: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... evytelakka
"..Ich brauche Geld für GASolin..."
 
Tomsku
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 154

2 years ago

2x 3TB USB-kiintolevyt RAID1-peilaustilassa.

Kuvat kameroista ensin iMacin SSD:lle, jossa pidän aina maksimissaan kuukauden vanhoja kuvia. SSD on Time Machinen piirissä, eli siitä vedetään inkrementaaliset backupit kolmannelle 3TB Firewire-kiintolevylle. Kuukautta vanhemmat kuvat siirrän Lightroomissa samassa hakemistorakenteessa tuonne RAID-levylle ja luotan siihen, että se hoitaa itse itsensä backuppauksen.

Yli 2 vuotta vanhat kuvat sivallan nykyisestä SSD:llä olevasta Lightroom-kirjastosta aina vuosien mukaan omiksi kirjastoikseen tuonne RAID-levylle, jotta pää-Lightroom-kirjasto pysyy sutjakkaana.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

2 years ago

Tomsku kirjoitti:
2x 3TB USB-kiintolevyt RAID1-peilaustilassa.

Kuvat kameroista ensin iMacin SSD:lle, jossa pidän aina maksimissaan kuukauden vanhoja kuvia. SSD on Time Machinen piirissä, eli siitä vedetään inkrementaaliset backupit kolmannelle 3TB Firewire-kiintolevylle. Kuukautta vanhemmat kuvat siirrän Lightroomissa samassa hakemistorakenteessa tuonne RAID-levylle ja luotan siihen, että se hoitaa itse itsensä backuppauksen.

Yli 2 vuotta vanhat kuvat sivallan nykyisestä SSD:llä olevasta Lightroom-kirjastosta aina vuosien mukaan omiksi kirjastoikseen tuonne RAID-levylle, jotta pää-Lightroom-kirjasto pysyy sutjakkaana.
Mitenkä tuollaisessa enään on hyötyä kirjastosta, jos kuvia hakiessa joutuu availemaan aina eri katalogeja ja tekemään niihin hakuja?

Minä heittäisin LR:llä vesilintua siinä vaiheessa kun hakutoimintoja ei voisi käyttää. Sehän on LR:n juttu miksi sitä käytetään.
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14490
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

2 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Mitenkä tuollaisessa enään on hyötyä kirjastosta, jos kuvia hakiessa joutuu availemaan aina eri katalogeja ja tekemään niihin hakuja?

Minä heittäisin LR:llä vesilintua siinä vaiheessa kun hakutoimintoja ei voisi käyttää. Sehän on LR:n juttu miksi sitä käytetään.
LR on siitä hyvä että kuvat on kansiossa ja ne löytyy sieltä vaikka ei koko LR softaa edes käyttäisi.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

2 years ago

Juke.K kirjoitti:
LR on siitä hyvä että kuvat on kansiossa ja ne löytyy sieltä vaikka ei koko LR softaa edes käyttäisi.
Kuvat löytyy kyllä, mutta käsittelyä et saa näkymään. LR:n kuvankäsittelyhän on "häviötöntä", eli raw/jpg pysyy alkuperäisenä ja muutokset on merkattu LR:n katalookiin.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6957
Viesti:

2 years ago

nomad kirjoitti:
Kuvat löytyy kyllä, mutta käsittelyä et saa näkymään. LR:n kuvankäsittelyhän on "häviötöntä", eli raw/jpg pysyy alkuperäisenä ja muutokset on merkattu LR:n katalookiin.
Onko olemassa kuvankäsittelyohjelmaa joka tekee muutoksia RAW-kuvaan niin ettei alkuperäiseen ole paluuta?
Ei todellakaan ole LR:n yksinoikeus.

Kirjastopakko-ominaisuuden takia käytän LR:ää mahdollisimman vähän.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2588
Paikkakunta: Mikkeli

2 years ago

RB kirjoitti:
Kirjastopakko-ominaisuuden takia käytän LR:ää mahdollisimman vähän.
Mikä siinä on asia , joka aiheuttaa karsastusta? Tai mitä tarkoitat tässä yhteydessä pakko-termillä?
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

2 years ago

OK1 kirjoitti:
Mikä siinä on asia , joka aiheuttaa karsastusta? Tai mitä tarkoitat tässä yhteydessä pakko-termillä?
RB:llä on traumoja, varmaan joskus pienenä saanut torut kirjaston tädiltä :-)

Mutta tätä kuvankäsittelyn vaikutustahan voi kokeilla. Ottaa Photarilla (tai jollain muulla vastaavalla ohjelmalla) käsittelyyn alkukuvan (raw, jpg, tiff jne.) ja tekee siihen muutoksia. Vaikka rajaa reilusti. Sen jälkeen tallentaa. Tulee viikonpäästä koneelle ja avaa kuvan ihmetelläkseen mitä tuli tehtyä.... Kyllä Lightroom on hyvä.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6957
Viesti:

2 years ago

nomad kirjoitti:
RB:llä on traumoja, varmaan joskus pienenä saanut torut kirjaston tädiltä :-)

Mutta tätä kuvankäsittelyn vaikutustahan voi kokeilla. Ottaa Photarilla (tai jollain muulla vastaavalla ohjelmalla) käsittelyyn alkukuvan (raw, jpg, tiff jne.) ja tekee siihen muutoksia. Vaikka rajaa reilusti. Sen jälkeen tallentaa. Tulee viikonpäästä koneelle ja avaa kuvan ihmetelläkseen mitä tuli tehtyä.... Kyllä Lightroom on hyvä.
Niin, löytyykö sitä ohjelmaa millä voi tehdä pysyviä muutoksia RAW-kuvaan? Jätetään tiffit ja jiipekit pois laskuista.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Raksi ruutuun, että kirjoita erillinen xmp-tiedosto muutoksista tai konversio dng-formaattiin, joka kuskaa itsessään em. tietoja. Palautuuko muuten dng? Siinä on pakkausta jonkin verran.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6957
Viesti:

2 years ago

OK1 kirjoitti:
Mikä siinä on asia , joka aiheuttaa karsastusta? Tai mitä tarkoitat tässä yhteydessä pakko-termillä?
Kun Bridgen aukaisee, löytyy sieltä kansio missä kuvat ovat, LR:ään ne pitää jossain vaiheessa viedä eikä ne ole välittömästi aukaistavissa.
oon koittanut raahata kansion LR-kuvakkeen päälle, mutta ei se kuitenkaan oo kiva juttu. Itse löydän tarvittavat kuvat ilman kirjastojakin.

Suuren määrän kuvien säädöille LR on kyllä näppärämpi kuin ACR, joten kyllä sitäkin tulee käytettyä, ihan ensimmäisestä esiversiosta lähtien.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2588
Paikkakunta: Mikkeli

2 years ago

RB kirjoitti:
Kun Bridgen aukaisee, löytyy sieltä kansio missä kuvat ovat, LR:ään ne pitää jossain vaiheessa viedä eikä ne ole välittömästi aukaistavissa.
Joo, tottahan tuokin, itse kun käsittelen kaikki säilytettävät kuvat kuitenkin (kaikki digikuvat tulevat raakkaukseen suoraan kamerasta LR:iin ilman välisäilytystä) ja oikeasti merkittävät exporttaan sitten vielä käsiteltyinä omiin kansioihinsa, kun ei niillä raakakuvina ole mitään virkaa, niin ei osaa tuollaista näkökulmaa ottaakaan. Toisaalta ne importatut ovat omassa kansiossaan, josta ne saa auki kyllä suoraan muuallekin. Tällaiseen työnkulkuun LR sopii kuin nenä päähän. Kaikki Photariin menevätkin menevät sinne LR:n kautta editillä. Olen joskus ihmetellyt Bridgen käyttäjien määrää, mutta työnkulkukysymyshän se tietysti on, sitä vain näkee asiat usein kovin kapeasti.
nomad kirjoitti:
Ottaa Photarilla (tai jollain muulla vastaavalla ohjelmalla) käsittelyyn alkukuvan (raw, jpg, tiff jne.) ja tekee siihen muutoksia. Vaikka rajaa reilusti. Sen jälkeen tallentaa. Tulee viikonpäästä koneelle ja avaa kuvan ihmetelläkseen mitä tuli tehtyä.... Kyllä Lightroom on hyvä.
On se.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6121
Paikkakunta: Oulu

2 years ago

nomad kirjoitti:
RB:llä on traumoja, varmaan joskus pienenä saanut torut kirjaston tädiltä :-)

Mutta tätä kuvankäsittelyn vaikutustahan voi kokeilla. Ottaa Photarilla (tai jollain muulla vastaavalla ohjelmalla) käsittelyyn alkukuvan (raw, jpg, tiff jne.) ja tekee siihen muutoksia. Vaikka rajaa reilusti. Sen jälkeen tallentaa. Tulee viikonpäästä koneelle ja avaa kuvan ihmetelläkseen mitä tuli tehtyä.... Kyllä Lightroom on hyvä.
Tottumiskysymys. Itselläni kuvankäsittelyn ykkössääntö se, että alkuperäiseen kuvatiedostoon ei kosketa vaan kaikki muutokset tehdään aivan alusta alkaen kopioon. Niinmuodoin tuota ongelmaa ei tule koskaan.
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10298

2 years ago

RB kirjoitti:
Niin, löytyykö sitä ohjelmaa millä voi tehdä pysyviä muutoksia RAW-kuvaan?
Miksi tuollainen pitäisi olla?
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6957
Viesti:

2 years ago

sahe69 kirjoitti:
Miksi tuollainen pitäisi olla?
Ei tarvita.
Ajattelin vaan kun LR:ää hehkutetaan sillä että se säilyttää RAW:t koskemattomina, mutta niinhän tekee muutkin ohjelmat. Ei siis siinä suhteessa muita parempi.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10099
Viesti:

2 years ago

Jos nyt palaisi tuohon itse aiheeseen eli ulkoisiin asemiin niin onhan Ligthroom tässä suhteessa melkoisen pätevä.

Kuvat voi helposti hajauttaa useille eri levy-yksiköille. Kannattanee kuitenkin pitää järjestely mahdollisimman yksinkertaisena niin hallinta on silloin helpompaa. Itselläni onkin vain yksi kataloogi ja fyysisesti kuvat työaseman sisäisen levy-yksikön lisäksi ovat jaetut arkistoksi verkkolevylle.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

2 years ago

RB kirjoitti:
Ei tarvita.
Ajattelin vaan kun LR:ää hehkutetaan sillä että se säilyttää RAW:t koskemattomina, mutta niinhän tekee muutkin ohjelmat. Ei siis siinä suhteessa muita parempi.
Mutta LR tallentaa oletuksena vain tiedon tempuista, jotka RAW:lle tehtiin. Ikäänkuin "action", jonka suorittaminen tuottaa RAW:sta käsitellyn kuvan.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: baader ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä