Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6957
Viesti:

2 years ago

AnselA kirjoitti:
Mutta LR tallentaa oletuksena vain tiedon tempuista, jotka RAW:lle tehtiin. Ikäänkuin "action", jonka suorittaminen tuottaa RAW:sta käsitellyn kuvan.
Niinkuin muutkin ohjelmat tekee.
LR:llä tosin on helpompi tehdä eri versioita.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11187
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Jos ei halua tukea globaalia vakoilua esim. yrityskoneissa, kannattaa valita jokin muu kuin amerikkalainen toimittaja firmiksiin piilotettujen (usein tilaamattomien) "ominaisuuksien" vuoksi.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

2 years ago

RB kirjoitti:
Niinkuin muutkin ohjelmat tekee.
LR:llä tosin on helpompi tehdä eri versioita.
en tosiaan tiedä ohjelmaa, joka muuttaisi raw-tiedostoa. Siinä mielessä tuo LR:n hehkuttaminen on huopaisaa.

Minusta eri versioiden teko on fotarilla helpompaa;  uusi taso ja yhdistä näkyvät, aina on uusi versio pinossa. Lisäksi kaikki ovat samassa kuvatiedostossa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6957
Viesti:

2 years ago

Itse en tahdo ruveta varjelemaan jotakin katalookia, valmis kuva tallennetaan käsitellyssä muodossa eikä riskeerata päivien kuvankäsittelytyötä joka jossain vaiheessa voi kadota bittitaivaaseeen.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

2 years ago

RB kirjoitti:
Itse en tahdo ruveta varjelemaan jotakin katalookia, valmis kuva tallennetaan käsitellyssä muodossa eikä riskeerata päivien kuvankäsittelytyötä joka jossain vaiheessa voi kadota bittitaivaaseeen.
Heh. Onko katalogin bitit jotenkin herkempiä ja riskialttiimpia kuin sen kuvatiedoston bitit?
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6957
Viesti:

2 years ago

nomad kirjoitti:
Heh. Onko katalogin bitit jotenkin herkempiä ja riskialttiimpia kuin sen kuvatiedoston bitit?
Koneita tulee ja menee, ohjelmat päivitellään ja muutellaan......tallennetut käsitellyt kuvat varmuuskopioituna pysyy, ehkä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

2 years ago

RB kirjoitti:
Koneita tulee ja menee, ohjelmat päivitellään ja muutellaan......tallennetut käsitellyt kuvat varmuuskopioituna pysyy, ehkä.
Kukin tulee uskossaan autuaaksi. Mutta jos tosissaan pelkää, että LR:n katalogi on jotenkin hauraampi kuin muut tiedostot, niin ainahan voi exporteerata valmiiksi käsitellyt kuvat jollekin "ulkoiselle asemalle" (sehän taisi olla tämän keskustelun aihe).

PS Olen tehnyt kaksi koneenvaihtoakin (ja yhden kovalevyn vaihdon) vain niin, että siirrän koko roskan vanhan koneen Time Machine kopiolta uuteen koneeseen. PuuCeessa lienee vastaava varmistus jollain toisella nimellä, mutta eiköhä se niissäkin mene ihan samalla tavalla. Jos hakemistorakenne pysyy samana, niin katag toimii kyllä uudessakin koneessa. Ja jos siinä jotain ongelmaa on, niin se liittyy kuvien automaattiseen löytymiseen, ei siihen, että kuvankäsittelyn tulokset katoaisivat. 
 
Avatar
issis
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 189
Paikkakunta: JKL

2 years ago

Adobekin on huolissaan kataloogin tilasta, kun Lightroom oletuksena tarjoaa viikottain varmuuskopiointia. Kataloogin hyvinvointi on minulle olennainen asia sen sisältämien muokkaus- ja lajittelutietojen takia. LR:n varmistusten lisäksi se menee Time machine:n varmuuskopiointiin.

Kataloogin siirton PC:lä Maclille meni yllättävänkin helposti. Piti vain kertoa missä on kuvien juurihakemisto.
Windos-koneilla Microsoftin Synctoy on ollut riittävän hyvä ja ilmainen softa tiedostojen synkkaamiseen kahden levyn välillä.

Koen että omassa työnkulussa on vielä sen verran vajetta, että kuvien käsittely jää Lightroom -vaiheeseen, eli niiden esittely (export jpg-muotoon) on ihan tapauskohtaista.

Miten paljon käytätte sitä "Smart preview" -ominaisuutta?
"..Ich brauche Geld für GASolin..."
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

2 years ago

Ymmärtääkseni katalogi kannattaa jo pelkästään LR:n nopeuden takia varmuuskopioda mahdollisimman usein. Itse teen sen melkeinpä päivittäin. Katalogit vievät paljon tilaa kovalevyllä. Niitä kannattaa harventaa aina muutaman kuukauden välein.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10097
Viesti:

2 years ago

Yhdelläkin kataloogilla tavan kuvaaja pärjää hyvin.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11187
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

nomad kirjoitti:
Ymmärtääkseni katalogi kannattaa jo pelkästään LR:n nopeuden takia varmuuskopioda mahdollisimman usein. Itse teen sen melkeinpä päivittäin. Katalogit vievät paljon tilaa kovalevyllä. Niitä kannattaa harventaa aina muutaman kuukauden välein.
Itse käytän kahta SSD-levyä. Ensimmäinen inan verran isompi säilöö käyttiksen ja ohjelmat. Toinen pienempi levy toimii työtiedostojen puskurina, jolle kuvat tallennetaan ekassa vaiheessa. Kun kuvat on korjattu ja/tai toimitettu, ne siirretään perinteiselle isolle kiintolevylle. Lisäksi ruksi smartprevikassa antaa vielä kuukauden päivät mahkuja viilailla tiedostoja, jos tulee jotain backflashejä. Katalooki ja työtiedostot ovat siis aina nopealla levyllä ja previkat poistuvat kuukauden päästä vähentäen tietokannan turpoamista. Ihan toimiva ja nopsakka konsti näin.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11187
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

kebax kirjoitti:
Yhdelläkin kataloogilla tavan kuvaaja pärjää hyvin.
Jep, katalookia voi sitten tarvittaessa rakentaa n kappaletta, jos on tarvis käyttää smartprevikoita jossain muualla offline, mutta muutenhan noita voi hävittää ja rakentaa mielin määrin uudelleen.
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14487
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

2 years ago

Mitä mieltä muuten olette siitä kun tallentaa RAW kuvat ulkoiselle asemalla olisko syytä myös jpg kuvia sinne laittaa. Jos joku jollakin koneella katsoo niitä missä ei ole raw konvretteria. Vai pitäiskö tätä RAW /jpg asiaa joten toisin toteuttaa?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

2 years ago

kebax kirjoitti:
Yhdelläkin kataloogilla tavan kuvaaja pärjää hyvin.
Totta. Eihän LR edes ymmärrä käyttää kuin yhtä katalogia kerralla.

Potkan kirjasta (tai joistain kirjoituksista) kuitenkin poimin neuvon, että katalogi kannattaa varmuuskopioida usein. Tiedä sitten miten on, mutta eihän tuosta suurta vaivaakaan ole. Lähinnä hitaampi ohjelman sammutus.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11187
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

nomad kirjoitti:
Totta. Eihän LR edes ymmärrä käyttää kuin yhtä katalogia kerralla.

Potkan kirjasta (tai joistain kirjoituksista) kuitenkin poimin neuvon, että katalogi kannattaa varmuuskopioida usein. Tiedä sitten miten on, mutta eihän tuosta suurta vaivaakaan ole. Lähinnä hitaampi ohjelman sammutus.
Ehkä pointtina on ollut, että vastaavasti kunnossa oleva kanta aukeaa nopeammin ja avatessahan me olemme kärsimättömimmillämme :)
 
Tomsku
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 154

2 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Mitenkä tuollaisessa enään on hyötyä kirjastosta, jos kuvia hakiessa joutuu availemaan aina eri katalogeja ja tekemään niihin hakuja?

Minä heittäisin LR:llä vesilintua siinä vaiheessa kun hakutoimintoja ei voisi käyttää. Sehän on LR:n juttu miksi sitä käytetään.
Olen äärimmäisen huono tagailemaan kuvia. Käytän kyllä exif-dataa hauissa ja muistan suunnilleen tarvitsemistani/etsimistäni kuvista minä vuonna ne on otettu. Tai siis en ymmärrä kysymystäsi :)
 
Avatar
jhalmu
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 8896
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

2 years ago

Onhan siinä ne smart-kataloogit ym lisänä

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä