TTM
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 36

9 years ago

Moi,

olen hankkimassa Nikon D300 runkoa vuodenvaihteen jälkeen. Sille pitäisi valita kaveriksi myös oikeanlaista optiikkaa. Kuvaustarpeet ovat tässä vaiheessa vielä aikalailla auki, mutta kaikenlaista perhetapahtumista motocrosskisoihin olisi tarkoitus käydä räpsimässä. Olin ajatellut seuraavanlaista kokoonpanoa, mitäs konkarit ovat näistä mieltä:

- Sigma 15mm F/2.8
- Nikkor 50mm F/1.8
- Nikkor 80-200mm F/2.8
- Joko Tamron 17-50mm F/2.8 tai Tokina 16-50mm F/2.8

Etenkin mielipiteet kahdesta jälkimmäisestä kiinnostavat. Vastaava (16-55mm F/2.8) Nikkor maksaa nimittäin mansikoita noihin kahteen verrattuna, joten onko mitään perusteita hankkia moista kapinetta noiden sijasta? Jos tuo Tokina on pätevä, niin tuon 15mm kiinteän voinee jättää suosiolla pois? Jos telepäätä tarvitsee lisää, voi pakettiin myöhemmin heittää matkaan myös 1.5x telekonvertterin, mutta alkuvaiheessa en sitä vielä ajatellut hankkia.

Lisäsälänä listalla on uv-filtterit edellisiin, Manfrotto monopodi ja Velbon Sherpa tripodi, SB-600 salamaksi, Stealth Reporter 300 laukku, pari SanDisk 4GB CF Extreme III muistikorttia, pystykuvauskahva sekä Jobo Giga One 80GB kuvapankki. Tuleeko jotain olennaisia puutteita vielä mieleen lisättäväksi, tai sudenkuoppia olemassaolevissa valinnoissa?
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

9 years ago

Timo Martiskainen kirjoitti:
Moi,

olen hankkimassa Nikon D300 runkoa vuodenvaihteen jälkeen. Sille pitäisi valita kaveriksi myös oikeanlaista optiikkaa. Kuvaustarpeet ovat tässä vaiheessa vielä aikalailla auki, mutta kaikenlaista perhetapahtumista motocrosskisoihin olisi tarkoitus käydä räpsimässä. Olin ajatellut seuraavanlaista kokoonpanoa, mitäs konkarit ovat näistä mieltä:

- Sigma 15mm F/2.8
- Nikkor 50mm F/1.8
- Nikkor 80-200mm F/2.8
- Joko Tamron 17-50mm F/2.8 tai Tokina 16-50mm F/2.8

Etenkin mielipiteet kahdesta jälkimmäisestä kiinnostavat. Vastaava (16-55mm F/2.8) Nikkor maksaa nimittäin mansikoita noihin kahteen verrattuna, joten onko mitään perusteita hankkia moista kapinetta noiden sijasta? Jos tuo Tokina on pätevä, niin tuon 15mm kiinteän voinee jättää suosiolla pois? Jos telepäätä tarvitsee lisää, voi pakettiin myöhemmin heittää matkaan myös 1.5x telekonvertterin, mutta alkuvaiheessa en sitä vielä ajatellut hankkia.

Lisäsälänä listalla on uv-filtterit edellisiin, Manfrotto monopodi ja Velbon Sherpa tripodi, SB-600 salamaksi, Stealth Reporter 300 laukku, pari SanDisk 4GB CF Extreme III muistikorttia, pystykuvauskahva sekä Jobo Giga One 80GB kuvapankki. Tuleeko jotain olennaisia puutteita vielä mieleen lisättäväksi, tai sudenkuoppia olemassaolevissa valinnoissa?
Käytettynä voisi melkein noita Nikkoreita koettaa metsästää. Tuota Nikkor 17-55mm sai tässä muutama viikko sitten sangen edullisesti eli 999e. Eli noita tarjouksia tulee ja menee välillä, varsinkin Joulun lähestyessä ja sen jälkeen tulee niitä. Nikkor 80-200mm melkein tilalle voisi harkita Nikkor 70-200mm AF-S VR. Saisit rungosta täyden hyödyn irti. Ainakin tuolla irkin puolella on myytävänä yksi käytettynä, hintaa en tiedä. Tuo Tokina 16-50mm ei ole myöskään hullumpi, Simosilla on kyseinen optiikka joten hän varmaan kertoo kokemuksia ja positiivisia siitä. Itse olen myös sitä mieltä että jättäisin tuon 15mm pois aluksi, lähde mieluumin rakentamaan hiljaksiin tuo eli ei kannata ostaa kaikkea kerralla. SB-600 taitaa saada tällä hetkellä Rajalasta aika edullisesti eli 220e hintaan. 50mm on myös tarjouksessa. Mutta mieti tosiaan tartetko niitä nyt heti kuitenkaan. Tuon D300 saanninkin suhteen voi olla vaikeuksia tässä kun se voi olla sangen haluttu. Okei, toi Stealth sarjan laukut on ihan jees mutta siinäkin pitää katsoa mikä malli numero on sopiva varusteille. Mikä kulkisi mukana ja mihin sopii hyvin tavarat. Eli paljonpa tuossa on mietittävää.

Ps. Ai niin tervetuloa foorumille. :-)
 
TTM
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 36

9 years ago

Kiitokset, sekä vastauksesta että tervetuliaisista. :)

Paketti olisi tarkoitus tehdä kertahankintana, koska siitä olisi nyt tilaisuus saada alv:t pois ulkomaankomennuksen vuoksi. Lisäksi olen budjetoinut tälle hankinnalle muutaman vuoden kuolauksen jälkeen riittävästi rahaa, että hankinnan saisi tehtyä kerralla. Kalliimpia komponentteja ei todennäköisesti myöhemmässä vaiheessa ole heti vara hankkia. Käytettyjen hankinta ei siksi ehkä kannata, sillä jos jotain osia tarvitsee vaihtaa tai päivittää, saa noista myymällä lähestulkoon omansa pois.

Rungon saamisen suhteen en usko, että tulee ongelmia. Paketti on tarkoitus ostaa vasta vuodenvaihteen jälkeen ensimmäisen vuosineljänneksen aikana, jolloin noita runkoja luulisi olevan hyvin jo liikkeellä.

Eli Tokinasta löytyy tietoa, täytyy odotella ja utsia lisää. :) Tuleeko muuta mieleen?
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9516
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

9 years ago

Tokina 16-50 on ok peruszuumi 2.8 valovoimalla. Laajassa päässä täydellä aukolla pikkasen pehmee, mut 'tele'päässä jo käyttökelpoinen, siis aukolla 2.8. Himmennettynä aukolla 4 on jo skarppi, koko polttovälialueella. Joten toimiva peruslasiksi. Eri luokkaa Tamronin vastaavaan verrattuna... ainakin ulkoiselta olemukseltaan. Iso ja painava ;)

Tuon kaveriksi sit emen mainitsema 70-200/2.8 vr tai vanhempi 80-200 sf-s malli, jos sitä saa enää. Vanhemmatkin 80-200/2.8 mallit on todella käyttökelpoisia ja suht edullisia verrattuna uusiin, mut jos uusia haet niin ei niistä sit enempää... Tosin Sigma 70-200/2.8 apo-hsm-if-ex-makro-malli vois olla hyvä vaihtari. Tuntuis olevan kohtuu hyvä klasi.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=8838

Sit se 50/1.8. Edullinen ja hyvä. Jos tarvitsee noiden edellämainittujen lisäksi. Valovoimaiseksi kaveriksi melkein suosittelisin enempi 'yleislasiksi' sopivaa sigma 30/1.4 objektiivia. Valovoimaa ja hyvää piirtoa.

Noilla pärjää kyllä... pidemmänkin aikaa.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

9 years ago

tuolla budjetilla SB-800
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9871

9 years ago

simos kirjoitti:
Sit se 50/1.8. Edullinen ja hyvä. Jos tarvitsee noiden edellämainittujen lisäksi. Valovoimaiseksi kaveriksi melkein suosittelisin enempi 'yleislasiksi' sopivaa sigma 30/1.4 objektiivia. Valovoimaa ja hyvää piirtoa.
Minulla on kummatkin ja niissä on aika erilaiset kuvakulmat. Molempi parempi.

50mm on kroppirungossa aika kapea. Joku tarvitsee sitä enemmän kuin toinen... Joka tapauksessa se on edullinen ja laadukas -- siis pakko-ostos. Rahamiehet voisi tosin harkita 1.4 valovoimaista 50 millistä.

Eikä Sigmaakaan voi väliin jättää jos kerran rahaa riittää. Toinen huippuobjektiivi :D
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9516
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

9 years ago

nomad kirjoitti:
Minulla on kummatkin ja niissä on aika erilaiset kuvakulmat. Molempi parempi.
Sama juttu, molempi parempi... mut 50mm ei paljoa käytössä. Siksi suosittelin tuota 30mm lasia. Tosin on vaikea tietää kysyjän 'todellista' polttovälikäyttöä. Siihen ajattelin että ns. croppirungolla 30mm sopis paremmin yleis, valovoimaiseksi objektiiviksi.
 
TTM
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 36

9 years ago

Kiitoksia jälleen kaikille vastanneille. Tuo 50mm piteneminen croppikennolla on käynyt mielessä, joten täytynee vielä testata myös 30mm käytännössä. Samoin Tokina, kun kerran hyvää palautetta tuntuu tulevan. Myymäläolosuhteissa tuo pehmeys jää varmasti huomaamatta, kun ei suuremmalta näytöltä pääse tulosta katselemaan, mutta onhan noita hyvä testata näppituntumaltakin. Tamronin rakenne ja tarkennusmoottori sekä tarkennuksen toiminta ei herättänyt suurta luottamusta, josko tuo Tokina olisi parempi. Jostain syystä en löytänyt netistä kunnon arvosteluita k.o. objektiivista, joten käyttökokemukset ja -kommentit olisivat enemmän kuin tervetulleita.

Salamasta vielä sen verran, että mitä speksejä katselin, niin tuntuisi "turhalta" maksaa SB-800:sta enemmän. Tämänkin paketin kokonaishinta liikkuu jo hieman kipurajan yli, joten olen pyrkinyt minimoimaan ylimääräisiä kuluja. Toki jos järkisyitä tuolle päivittämiselle löytyy, niin sitä voi harkita, mutta oma tietämys salamakuvauksesta on sen verran lapsenkengissään, etten löytänyt perusteita hankkia vielä 800:sta 600:sen sijaan yhdellä tai kahdella lisäsalamalla kuvatessa. Valaiskaa toki, jos asia on toisin. :)

70-200mm f/2.8 VR:ssä on jo hintaa lähes tuplaten verrattuna ilman kuvanvakainta olevaan 80-200mm vaihtoehtoon, joten sen taidan jättää suosiolla pois laskuista. Vaikka paketille kokonaishintaa tuleekin aika reilusti harrastelijalle, niin koetan silti pitää palaset harrastajatasolla. Tavoitteena olisi hankkia seuraavien lähivuosien kamat kerralla ilman, että tarvetta kalliimpiin päivityksiin heti ilmenee, mutta tienestiä tästä harrastuskesta tuskin tulee.
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9516
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

9 years ago

Tamron / Tokina. Sama tarkennusmoottori niissä molemmissa on, eli käytettävä runko. Kummassakaan lasissa ei ole tarkennusmoottoria itsessään, vaan runko hoitaa asian ns. ruuvitarkennuksen kautta.

SB-800 parempi, mutta jos et hommaa useampia samalia, niin SB-600 hoitelee saman homman.

Niin, 70-200vr vs. 80-200/2.8 af-s, kuvanvakain tuo useille sitä autuutta... mutta vanhemmillakin pärjää... skarpeja ton luokan lasit on, merkistä riippumatta.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä