Teemu Laine
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7986
Paikkakunta: Turku
Viesti:

10 years ago

http://www.imaging-resource.com/PRODS/14N/14NA.HTM
Tostahan tuossa tais olla puhetta.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9448
Paikkakunta: Vantaa

10 years ago

Contaxillakin oli kinokoon kenno joskus ammoin, oli vaan hieman kallis masina, suomeen ei tullut ainuttakaan.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

Teemu Laine kirjoitti:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/14N/14NA.HTM
Tostahan tuossa tais olla puhetta.
Ja tämä lienee sen seuraaja?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SLRN/SLRNA.HTM

Ja tämä Canonin bajoon:
http://photo.net/equipment/kodak/dcspro/
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
kto
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2149
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

araneva kirjoitti:
Contaxillakin oli kinokoon kenno joskus ammoin, oli vaan hieman kallis masina, suomeen ei tullut ainuttakaan.
Jep. Nyttemmin jo legendaarinen N Digital.

http://www.dpreview.com/news/0111/01111 ... igital.asp

Hyvä yritys, mutta Kyoceralta taisi loppua hillot, kun oli kallis ja ei mennyt heti kaupaksi. Lopputuloksena koko Contax dumpattiin.

Canonin lasit taitaa olla todella paskoja, koska Zeiss/Leica/yms-sovitukselle on oikeat markkinat. Ehkä EOS-digikuvaajien märkiin uniin löytyy vastaus tuolta:

http://en.conurus.com/index.html

Huikee modaus.
 
LPhoto
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 117

10 years ago

joo ja ainahan on Hasselin keskarit jos rahaa löytyy ja kennoa haluaa...


Mut on se 1Ds III kyllä porvarihintainen jos 5D:n ja 1D Mark III:n ostaa kevyesti sillä rahalla ja jää vielä tonni käteen.

Ja erona 1D III malliin vain se 11 megapikseliä, täysi kenno, iso arvon "safety shift" -toiminto ja parempi korttituki. Ja siitä sitten reilu 4000€ hintaa lisää...
 
Jan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 826
Viesti:

10 years ago

Ihme etteivät ole päässeet eroon tuosta pystykahvan palikkamuotoilusta vieläkään.
Omaan käteen se on käsittämättömän epämukava, siks mieluiten suosin kameroita
mistä saa ton kahvan vallan pois kun se on vaan turhaa painoa meikäläisen kuvauksissa.
Sonyn pro rungon protokuvassa näyttäis toi muotoilu olevan jo hieman ergonomisempaan
suuntaan, tiedä sitten miltä tuntuu kädessä, tuskin kukaan tietää.
http://photoclubalpha.com/wordpress/wp- ... del_cb.jpg
Kieltämättä noi Zeiss lasitkin näyttää tossa  nokalla aika hienoilta.
“There is no greater solitude then the samurai’s, unless perhaps it be that of a tiger in the jungle."
 
Mike
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1085
Viesti:

10 years ago

LPhoto kirjoitti:
Ja erona 1D III malliin vain se 11 megapikseliä, täysi kenno, iso arvon "safety shift" -toiminto ja parempi korttituki. Ja siitä sitten reilu 4000€ hintaa lisää...
11 miljoonaa pixeliä ja FF kenno on ihan älytön ero. Kyse on kahdesta eri kamerasta jotka on eri käyttöön tarkoitettu.

Niin ja kyrsii canonin tapa tehdä noita kameroita. 5D:n ja 1ds:n välissä on aivan liian iso gäppi. Olisi kiva jos siinä välissä olisi se feikiksi selvinnyt 3D. No anyways, 1Ds mk3 jonotuslistalla ja marraskuussa pitäisi saada.

Voi olla kohtuullisen ankara opiskoille tuo kenno.
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

Pikseleistä nyt en tiedä, miten suuri ero on. Tuntuu kuitenkin että julisteiden teko on oikeasti aika marginaalista. FF kyllä on suuri ero.

Sanoisin mieluummin, että rehellisempi opiskoille.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

Ihan turhaa juu, olisivat pysyneet siinä kuuden megan tasossa ja silloisissa etsimissä. Ei tarvitsisi filmistä kenenkään luopua. Ihan liian nopeaa kehitystä. Kohta noissa on toimivat etsimet ja kunnon rungot normaalihintaan, eikä kuin 10 vuotta myöhässä, mainoshypen julkaisuun verraten.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Markus Hautaniemi
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1267
Paikkakunta: Kokkola
Viesti:

10 years ago

Olen monesti sanonut tuttavilleni, että 4 - 6 megapixeliä riittää "sanomalehtimiehelle" oikein mainiosti, ovat olleet samaa mieltä.
Tuo 1Ds Mark III lienee tarkoitettu pääasiassa studiokuvauksiin ja 1D Mark III muuhun käyttöön, tämän tapaista Canonin edustaja minulle vihjailikin kun keskustelin hänen kanssaan.
Nikon F6 on universumin paras kinofilmikamera.
 
LPhoto
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 117

10 years ago

Markus Hautaniemi kirjoitti:
Olen monesti sanonut tuttavilleni, että 4 - 6 megapixeliä riittää "sanomalehtimiehelle" oikein mainiosti, ovat olleet samaa mieltä.
Tuo 1Ds Mark III lienee tarkoitettu pääasiassa studiokuvauksiin ja 1D Mark III muuhun käyttöön, tämän tapaista Canonin edustaja minulle vihjailikin kun keskustelin hänen kanssaan.
Totta.

Uusin 1Ds on Canonin kurotus studio-ammattilaisten suuntaan.

1D Mk III on jo 1.3x croppinsa ja sarjakuvanopeuden perusteella suunnattu enemmän urheilu, action ja luontokuvaajille. Aivan niin kuin aiemmissakin 1D sarjan Canoneissa.
Niin ja kyrsii canonin tapa tehdä noita kameroita. 5D:n ja 1ds:n välissä on aivan liian iso gäppi. Olisi kiva jos siinä välissä olisi se feikiksi selvinnyt 3D. No anyways, 1Ds mk3 jonotuslistalla ja marraskuussa pitäisi saada.
Olen pohtinut aivan samaa. Hintaeroakin on 2.5 - 3 kertaa enemmän. Jotenkin tuntuu julmalta tuo rajaus varsinkin näiden mallien välillä. Kuluttajakameroita kyllä löytyy, mutta tähän tiettyyn tarkoitukseen tehtyjä kameroita on sitten vain semi-pro ja öky-pro, joiden väliltä pitäisi valinta tehdä...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

Markus Hautaniemi kirjoitti:
Olen monesti sanonut tuttavilleni, että 4 - 6 megapixeliä riittää "sanomalehtimiehelle" oikein mainiosti, ovat olleet samaa mieltä.
Tuo 1Ds Mark III lienee tarkoitettu pääasiassa studiokuvauksiin ja 1D Mark III muuhun käyttöön, tämän tapaista Canonin edustaja minulle vihjailikin kun keskustelin hänen kanssaan.
Myös köyhä maisemakuvaaja voisi moisen ostaa. Tosin hälle vitonenkin voisi välttää.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
RDahl
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8188
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

Tipe kirjoitti:
toninikkanen kirjoitti:
Koska 40D:ssä on ilmoitettu ISO-herkkyydet (1600, 3200 boostilla) kuten 30D:ssä veikkaan, että kenno ei ole sitä uudempaa, hienompaa tekniikkää mitä 1D mkIII:ssä, jossa oli taas kerran onnistuttu vähentämään kennon kohinaa ja sen ansiosta uskallettu pistää pykälä enemmän herkkyysasetusta (3200, 6400 boostilla)... joten ei tuo tosiaan varmaan tarkkuudessa Nikonia ja Pentaxia hakkaa.

Hienoa kuitenkin että käytettävyysominaisuuksillakin kilpaillaan eikä vain pikselinnysväyksillä (esim. etsimen parannus). Senkin taisivat aloittaa Pentax ja Nikon :)


Loppupelissä ei kiinnosta tippaakaan, mitä Pentaxilla tai Nikonilla on tekeillä. Mun kaluston perusta juontuu EOS:iin, eikä siinä P tai N auta, vaikka tekisivät timantista tuon etsimen ja AF:n. Yhtään täyskennoista ei ole muilla merkeillä, eikä näemmä tulossakaan tämän vuoden puolella. Ja jos on tulossa, niin hinnat pompsahtaa aika koviin lukemiin, ei niitä tule tuonne 2000e hintaluokkaan.
Just kun on päästy sanomasta ettei ainakaan tänä vuonna tule muilta valmistajilta FF kennoista kameraa, niin kuinkas ollakkaan, Nikon julkaisee D3:n
Okei ei nyt ihan 2000,- luokkaa, mutta ei taida olla kullä 1Ds mkIII:aan olevan sitä hintaluokkaa. :)

http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp
Kaikilla on valokuvamuisti, joillakin ei vain ole filmiä.
----------------------------------------------------
Blogi vanhoilla menetelmillä kuvaamisesta
 
Mike
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1085
Viesti:

10 years ago

Nikonilta kova veto, tuommoista kiinteällä kahvalla varustettua runkoa Canonilta olisin toivonut tuohon samaan hintaluokkaan. Mutta nyt pitää ottaa se kaikista kallein ja se vähän risoo.
 
LPhoto
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 117

10 years ago

Just kun on päästy sanomasta ettei ainakaan tänä vuonna tule muilta valmistajilta FF kennoista kameraa, niin kuinkas ollakkaan, Nikon julkaisee D3:n
Okei ei nyt ihan 2000,- luokkaa, mutta ei taida olla kullä 1Ds mkIII:aan olevan sitä hintaluokkaa. :)

http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp
Jahas. Nikon heittääkin kovan vastuksen Canonille toisin kun jopa huhuttiin, että Nikon olisi luopumassa kilvasta.

Näkyy olevan kaikki mitä 1Ds Mk III:ssa on, paitsi 9 mpix jää vajaaksi, mutta 12 on silti useimmalle täysin riittävä. Katsoo sitten mitä 3DX tuo vielä tullessaan.
 
JPu
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5708
Paikkakunta: Kantahäme

10 years ago

Parasta tuossa Nikonin tulossa kilpailuviivalle FF-sarjassa on hintojen lasku väkisinkin. Kun nyt malttaa puoli vuotta ja se 7D/tai3D EOS julkaistaan, niin 1Dsmk3 onkin ja ehkä hinnoittelultaan järkevämpi nykyistä ja sen ostaminen olisi ajankohtaista, nyt hiukan risoo tuo hinta.
 
kb
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2310

10 years ago

base sensitivity of ISO 200 to 6400 with an additional two stop boost over that (up to ISO 25600)
Pistää Canonin kalustolla kuvaavan konserttikuvaajan vähän kiemurtelemaan tuommoiset >:-(
-
 
Mike
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1085
Viesti:

10 years ago

LPhoto kirjoitti:
Just kun on päästy sanomasta ettei ainakaan tänä vuonna tule muilta valmistajilta FF kennoista kameraa, niin kuinkas ollakkaan, Nikon julkaisee D3:n
Okei ei nyt ihan 2000,- luokkaa, mutta ei taida olla kullä 1Ds mkIII:aan olevan sitä hintaluokkaa. :)

http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp
Jahas. Nikon heittääkin kovan vastuksen Canonille toisin kun jopa huhuttiin, että Nikon olisi luopumassa kilvasta.

Näkyy olevan kaikki mitä 1Ds Mk III:ssa on, paitsi 9 mpix jää vajaaksi, mutta 12 on silti useimmalle täysin riittävä. Katsoo sitten mitä 3DX tuo vielä tullessaan.
Nyt verrataan vähän väärää hevosta kisahevoseen. Canonin 1D(s) sarja on ollut aina pro ja tulee olemaan pro. Sen laatu on taattua ollut alusta saakka ja tulee jatkossakin olemaan. Aina sitä voi sanoa, että 9 miljoonaa on ylimääräistä. Samoin voisi sanoa että 6-12 on ylimääräistä ja vastaavasti 3-6. Nyt verrataan todellista pro-runkoa kameraan, joka on vasta julkistettu. Odotellaan nyt kaikki se pippeli housuissa ihan kiltisti ensimmäisiä arvosteluja Nikonin FF kennosta. Koska se on varmaa, että jokainen Canonin ykkössarjalainen tekee todella kovaa jälkeä, Nikonilla tuo on ensimmäinen ja puolet halvempi ja se on 100% varmaa, että se hintaero näkyy jossain.
Viimeksi muokannut Mike, 23.8.2007 klo 14.48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Jan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 826
Viesti:

10 years ago

Toi 40D on kyl melkoinen antikliimaksi ton D300n jälkeen vaikka hintaeroa onkin hieman kieltämättä.
Pikkaisen häiritsee noissa live view kameroissa kiinteä lcd. Olis aika paljon parempi jos se olisi nivelöity.
ei tarvis aina polvilla kontata tai muuten vääntyä ihmeellisimpiin asentoihin kuvatessa.
Viimeksi muokannut Jan, 23.8.2007 klo 15.10. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
“There is no greater solitude then the samurai’s, unless perhaps it be that of a tiger in the jungle."
 
Mike
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1085
Viesti:

10 years ago

Live view ei taida antaa sen kummemmin tarkennella ainakaan automaattisesti, joten siitä nyt ei kuvatessa ole mitään iloa.
http://www.youtube.com/watch?v=BhmgCoShfys

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä