jperala
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 655
Paikkakunta: Espoo

10 years ago

_heretostay_ kirjoitti:
missä liikkuu hyväkuntoisen D1H:n hinnat käytettyinä? ja mistä kannattaa lähteä etsimään?
Sait privaa aiheesta :)
Katso esim: myyntipalsta :)
Viimeksi muokannut jperala, 12.3.2007 klo 22.12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Guns And Ammo
 
ts
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 771
Paikkakunta: Hämeenlinna

10 years ago

_heretostay_ kirjoitti:
sanotaako näin että Nikon vetää enemmän puoleensa.mutta mikä tahansa hyvä, ammattimainen kamera, joka tuottaa sellaista jälkeä kun olen toivonut kelpaisi hyvin, ja järjestelmärunko pitäisi olla, ja mahdollisuus laajaan valikoimaan putkia, ettei ole mitenkään kiven alla tai mitään. mutta Nikon on tuttu ja hyväksihavaittu, ja pelkästään hyviä asioita siitä olen kuullut ja pelkästään hyviä kokemuksia Nikonista on ollut, ja putkista tiedän varmasti että ovat laadukkaita..

mutta miksikäs ei. viitsitkö laittaa plusmiinuslistaa canonin malleista mitä listasit siihen?? jos siis sinulla on kokemusta niistä enemmänki:)
Itse suosittelisin Canonin 10D:tä. On todella hyvä kamera ja nyt niitä saa edullisesti. Viimeisin hinnanalennus oli 325 euroa jossain myyntipalstalla. Canonin objektiivit ovat (mutu) vähän halvempia kuin Nikonin ja niitä taitaa liikkua käytettynä aika paljon enemmän. Mene ja tiedä...

Oikeastaan Canon/Nikon-väittelyyn ei hirveästi kannata ryhtyä. Jos pidät Nikonista kokeiltuasi sitä, osta sellainen ihmeessä! Jos olisin aikanani ostanut ensimmäiseksi af-rungoksi Nikonin F4:sen, niin todennäköisesti ajaisin nyt edelleen Nikonin koneilla pitkin maita ja mantuja. Ja vieläkin tekisi mieli vaihtaa ;) mutta vaihdossa häviää melkein aina enkä viitsi ottaa riskiä.
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

aina canon vs nikon mutta entäs muut ;) pentax tulee vielä
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

Ei kannata lähteä merkkivertailuun ollenkaan. Muta itse suosittelen Canonia.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
_heretostay_
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 24

10 years ago

heh..eipä kannata ei:)jokaisel on oma kantansa. mut hei kaikki Nikonin omistajat kertokaas nyt onko niis malleis mitä omistatte jotai huonoja puolia,ja mistä pidätte, yritän ettii sit niitten kautta sen minkä ite tarviin. se auttais mua suuresti, tottakai selviin ilman apuaki mutta huomattavasti helpompaa olis saada kommentteja asiasta:)
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7256
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

10 years ago

_heterosay_ kirjoitti:
tottakai selviin ilman apuaki mutta huomattavasti helpompaa olis saada kommentteja asiasta:)
Tottakai ,)
No miksi D70 ei käy, jos sillä saa hyviä kuvia ja se on sopivan hintainen?
Viimeksi muokannut pikkuteemu, 15.3.2007 klo 10.09. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
jperala
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 655
Paikkakunta: Espoo

10 years ago

Quiquern kirjoitti:
Ei kannata lähteä merkkivertailuun ollenkaan. Muta itse suosittelen Canonia.
Olen samaa mieltä, merkkivertailu sucks !! mutta Nikon on parempi  ;D

Huonoja puolia, pitäisikö keksiä jotain. Se vähän riippuu mitä kaipaa kameralta. Jos käyttää salamaa paljon
niin Nikonin D1 sarja ei ole vahvin siihen tarkoitukseen. Muuten esim. D1h kyllä tarjoaa kaiken mitä tarvii ja vähän päälle.
Guns And Ammo
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

Nikon D200: liian pieni, liian pieni etsin, kahva natisee, mf-objetiivit pitää erikseen kertoa kameralle, ei saa kunnollisia tähyslaseja, 1,5 croppi..
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9411
Paikkakunta: Vantaa

10 years ago

Nikon D2Xs, sopivan kokoinen, hyvä etsin, kahva ei natise, MF-laseja mulla ei ole ja croppikaan ei häiritse.
 
Hirppis
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 283
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

10 years ago

Svitantti kirjoitti:
aina canon vs nikon mutta entäs muut ;) pentax tulee vielä
Ja loppuen lopuksi joku toteaa, että vain Leica on kyllin hyvä.
 
Avatar
Pelari
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 755

10 years ago

Hirppis kirjoitti:
Svitantti kirjoitti:
aina canon vs nikon mutta entäs muut ;) pentax tulee vielä
Ja loppuen lopuksi joku toteaa, että vain Leica on kyllin hyvä.
Ja Hasseli ;)
-Älä tee asioita liian monimutkaisiksi-
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

10 years ago

Kapa kirjoitti:
Ja Hasseli ;)
Hasselissa on yksi paha vika. Tehty naapurimaassa :p

D80 Isompi etsin kuin yhdessäkään saman hintaluokan Canonissa. Pentax taitaa tässä pistää paremmaksi (hinnan puoleen).
En ole saanut kahvaa rutisemaan. Heikot sormet?
Kroppi, mikä kroppi, nyt en ymmärrä. Mulla kun ei ole filmikameraa tässä sotkemassa niin pelaan vaan niillä korteilla mitkä mulla on.
Ei ole yhtään MF-kakkulaa eli kaikki toimii. Vanhin lasi on tehty -86/87 
Salamien kanssa kuvaaminen ei ole koskaan ollut näin helppoa.

D70 suljin sähkö-mekaaninen. Hyötypuolena nopea salamasynkka, virallinen 1/500s ja epävirallisilla salamilla 1/8000s.  Haittapuolena auringon leviäminen kuvassa sähköistä puolta käytettäessä.
Etsin se perinteisen pieni, kuten LCD. Tätäkään en saa rutisemaan. Ei yhtä fiksu ohjaamaan salamia irraallaan kamerasta. Vain yksi ryhmä, eikä osaa sitten itse valottaa. USB on hiiidaas. Kortinlukija auttaisi, en vaan omista. Tähän ei saa langallista kakea.  Vain IR pelittää.
--
Irc - oh5ktw
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

Quiquern kirjoitti:
Nikon D200:  ei saa kunnollisia tähyslaseja
PMU:lla ainakin oli D200:aan leikko? En tiedä sitten niitten hyvyydestä.

MÄ en ymmärrä mikä pointti on nyt lähtee ostamaan nikonia jos ei oo valmiina obiskoita siihen. Oikeesti jos aikoo ostaa nyky-digi-laseja niin melkein sanoisin että Canon ;)
D200:kin on niin hirmukallis jos vertaa 30D:hen(?). Manuaalilaseille Pentax on ylivoimainen... Eikös vain.

EDIT: jos siis ei JO ole esim. nikonin laseja hyvä kasa. Eli ylivoimainen hinta/laatusuhteelta sekä rungon toiminnalta.
Viimeksi muokannut Frank, 16.3.2007 klo 11.35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

10 years ago

Svitantti kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Nikon D200:  ei saa kunnollisia tähyslaseja
PMU:lla ainakin oli D200:aan leikko? En tiedä sitten niitten hyvyydestä.

MÄ en ymmärrä mikä pointti on nyt lähtee ostamaan nikonia jos ei oo valmiina obiskoita siihen. Oikeesti jos aikoo ostaa nyky-digi-laseja niin melkein sanoisin että Canon ;)
D200:kin on niin hirmukallis jos vertaa 30D:hen(?). Manuaalilaseille Pentax on ylivoimainen... Eikös vain.
Jos ei ole mitään optiikoita niin kannattaa olla aika avoin kaikille vaihtoehdoille ja tämä ei tarkoita sitä että kanonin katalogeja vain ulkoa opetellaan. D200 tarjoaa hemmetin hyvän kameran omassa hintaluokassaan, mutta ei se tarkoita sitä että kaikkien pitäisi pitää siitä.
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

se hintahan on jotain 1600e? 30D lähtee reilulla tonnilla. siinä on lähes kolmasosan ero, tai neljäsosan?
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6950
Viesti:

10 years ago

Canonin 30D tuntuu yllättävän hyvältä, ainoastaan salamasysteemit on asia mitä tahtoisin Nikonilta.

Kunhan 5D saa seuraajan, niin 20&30D saa semmosen kaveriksi.
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

10 years ago

Svitantti kirjoitti:
se hintahan on jotain 1600e? 30D lähtee reilulla tonnilla. siinä on lähes kolmasosan ero, tai neljäsosan?
Saahan siihen 30D:hen sääsuojauksenkin elmukelmulla eli liki ilmaiseksi ja langaton salamaohjaus maksaa vain ST-2 verran, mutta milläs saat isommat etsimen?  Tarkoitan vaan sitä, että eroja on muutakin kuin kameran merkki. Kolmasosa, neljäsosa. Muutama satanen. Voihan se tuntua paljolta jos ei ole rahaa.
--
Irc - oh5ktw
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

10 years ago

Svitantti kirjoitti:
se hintahan on jotain 1600e? 30D lähtee reilulla tonnilla. siinä on lähes kolmasosan ero, tai neljäsosan?
30D voit rinnastaa mieluumin D80 malliin niin alat olla oikeilla poluilla ja silloin voi kysyä mitä hiton järkeä on maksaa XXXe* enemmän? Jos ruvetaan näitä typeriä vertaamisia tekemään.

*Edit2. Hinnat tuntuu liikkuvan nopeammin että ei pysy kärryillä edes, eli laitan verkkokaupan erot D30 1099.90e ja D80 955.90e. Rajalassa oli hinta melkein sama. Ja lopuksi menipä läskiksi taas. ;)
Viimeksi muokannut emerik, 16.3.2007 klo 11.38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

Totta tuo etsinjuttu, mutta onko sillä niin merkitystä AF-laseilla, en tiedä? Tuossahan puhuin siis siittä, että jos ostaa digilaseja. Manuaalilaseilla valintani on Pentax (josksu tulevaisuudessa jos digijärkän ostais pokkarin sijaan)

Oliko d80 nyt siis halvempi?  EDIT: näköjään... mitäs kaikkee D200 on niin paljon parempaa että kannattaa taas maksaa?

eipä nää tietty mua niin kauheesti kiinnosta, kyllä mä tiän mike itelle on hyvä =)

mut se on kyl kumma kun porukka ostaa tietyn kameran "JOSTAIN SYYSTÄ" niin sitten sitä on pakko kehua vaikka olis mikä, ilman mitään kummempia perusteita. Ja muita merkkejä haukutaan.

Kukaan ei oo vielä mulle perustellu mikä nikonissa olis oikeesti niin paljon parempaa kun canonissa että se pitäis ostaa. Sitten taas canonin ostajan perustelut on että "niitä on kaikilla" tai "ei kohise" hahhah :) Noh ehkä niillä molemmilla pärjää kuitenkin.
Viimeksi muokannut Frank, 16.3.2007 klo 11.38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

10 years ago

Merkillä ei ole merkitystä (jaa sä jo kirjoitat irkissä! en lue!), no siis sama se mitä kukin käyttää. Ja jokainen ottaa itselleen mahdollisimman sopivan ja oikean merkin jolla on zen. Eipä muuta sanottavaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä