Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

RB kirjoitti:
Pieni koko rajoittaa myös käytettävyyttä, kun ahdetaan pienet nappulat liian pienelle alueelle niin käytettävyys kärsii.
Totta tuokin. Rungon pitäisi olla riittävän iso, luokkaa kinofilmirunko, mutta objektiivit voisivat olla luokkaa m43. :D
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

mirrored kirjoitti:
Toisaalta mitään erityistä estettä ei luulisi olevan mainitulle uudelle kennokoolle 34,4x25,8mm, joka hyödyntää kinokoon objektiivit ja on siis sikäli samaa kinojärjestelmää, kunhan peilistä luovutaan.  Peilin vaatima tila on este kinokoon vertikaalin 24mm kasvattamiseen vanhan järjestelmän puitteissa. 

Tokikaan tuollaista hieman kinoa neliömpää kuvasuhdetta halajavalle ei uusi merkittävää muutosta toisi:  24 vs 25,8.  Uudessa ei olisi prismaakaan ja sähköinen etsinkuva voitaneen suunnitella suurennussuhteeltaan suunnitella aina sopivaksi vaikka kamerassa olisi useita kuvasuhteita valittavissa.
Itse asiassa Pentaxin osalta kuvittelin, että 25,8mm peili vielä mahtuisi toimimaan, ehkä ei.
Ja joo, ei 24 vs 25,8 tee kesää, mutta sivusuhteet minusta tekisi, ei tarvitsisi leveydestä rajata aina turhaa pois ja jos ajatellaan lopullista 4/3 kuvasuhdetta, niin 24x36mm kennolla menetetään paljon kun taas uudella formaatilla saadaan jopa hieman lisää pinta-alaa. Oletetaan, että 24x36mm:stä rajataan 4/3 suhteinen alue, eli 24x32mm=768neliömilliä, 34,4x25,8mm=887,5neliömilliä jolloin kennon tehokkaan pinta-alan lisäys on peräti 15,6% suurempi.
Muistutan vielä noita "intoilijoita" siitä, että kenno ei voi olla pyöreä, se on aina lohkottava suorakaiteeksi, ja enpä olisi varma, että 24x36 muotoisia lohkoja saa pyöreästä kennolevystä yhtään enempää kuin 34,4x25,8mm lohkojakaan, ehkä jopa päinvastoin.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

Ai niin, mun aiemmin lähetetty ehdotus on tarkoitettu peilittömään tai kiinteällä peilillä varustettuun kameraan.
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 29.4.2015 klo 14.49. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

Takaisin Markun alkuperäiseen 4/3 -formaattiin.

Digivideo/filmipuolella on käytössä 4/3, eli 1.33:1 - formaatti ANSI Super 35 (24.9mm x 18.7 mm) ja sille suunniteltuja objektiiveja - niin halvempia kuin pirun kalliitakin.

Eihän tuo Markun toivoma "FF" ole, mutta kuitenkin pinta-alaltaan yli 2-kertainen verrattuna alkuperäiseen 4/3-järjestelmään.

Kroppikennoisten DSLR-kameroisen optiikkojen piirtoympyrät voisivat juuri ja juuri riittää, vaikka nuo "kropit" vähän valmistajakohtaisesti heittelevätkin.
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 29.4.2015 klo 22.28. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

2 years ago

EOS 5DS läpinäkyvällä LCD tähyslasilla on rajausmaskit monille kuvasuhteille, myös kaivattu 4:3 suhde on mukana.

APS-C (5424 x 3616), APS-H (6768 x 4512), 1:1 (5792x5792), 4:3, 16:9 ja kinoruudun 2:3 (8688 x 5792) sivusuhteet.

http://media.the-digital-picture.com/Im ... finder.gif
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 13 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä